侵權(quán)責(zé)任法律規(guī)定的免責(zé)事由包括：1、受害人具有故意的；2、未超過(guò)防衛(wèi)限度的正當(dāng)防衛(wèi)作為；3、未超過(guò)避險(xiǎn)限度的緊急避險(xiǎn)行為；4、第三人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千一百七十四條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。第一千一百七十五條損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十七條合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。

法律主觀：

侵權(quán)責(zé)任法律規(guī)定的免責(zé)事由包括：
1、受害人具有故意的；
2、未超過(guò)防衛(wèi)限度的正當(dāng)防衛(wèi)作為；
3、未超過(guò)避險(xiǎn)限度的緊急避險(xiǎn)行為；
4、第三人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百七十四條
損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百七十五條
損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百七十七條
合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施；
但是，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。

醫(yī)院 醫(yī)療事故處理 辦法有哪些 《 侵權(quán)責(zé)任法 》第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！奔礋o(wú)論是 醫(yī)療事故 還是 醫(yī)療過(guò)錯(cuò) ，只要醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)就得賠償。同時(shí)，改變了以往實(shí)行“ 舉證責(zé)任 倒置”，即完全由醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證證明自己“清白”才能免責(zé)的做法，轉(zhuǎn)為必須由患者證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)，否則醫(yī)療機(jī)構(gòu)免責(zé)。下列情形推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò) 1、首先是《侵權(quán)責(zé)任法》第七章“ 醫(yī)療損害 責(zé)任”。主要注意的點(diǎn)有：1、醫(yī)務(wù)人員過(guò)錯(cuò)，必須向醫(yī)院追討賠償;2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)有三項(xiàng)免責(zé)事由(患者不配合、搶救生命垂危已經(jīng)盡力、當(dāng)時(shí)醫(yī)療水平所限)。 2、其次是《最高人民法院關(guān)于審理 人身?yè)p害賠償 案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，自十七條起到最后的那些法律條款。這些條款告訴您如果出現(xiàn) 醫(yī)療糾紛 以后，應(yīng)該怎么索賠，有哪些費(fèi)用可以索賠。 3、最后有兩個(gè)注意點(diǎn)：一是我國(guó)有一個(gè)《 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 》。但由于立法的原因，這個(gè)條例對(duì)醫(yī)療事故的賠償，還不如《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的賠償。因此，索賠時(shí)應(yīng)注意避開(kāi)引用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例。二是醫(yī)療事故是舉證責(zé)任倒置，即醫(yī)院對(duì)其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)證明責(zé)任。 《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。”即無(wú)論是醫(yī)療事故還是醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，只要醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)就得賠償。同時(shí)，改變了以往實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”，即完全由醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證證明自己“清白”才能免責(zé)的做法，轉(zhuǎn)為必須由患者證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)，否則醫(yī)療機(jī)構(gòu)免責(zé)。下列情形推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)： (一)違反法律、行政 法規(guī) 、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定; (二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料; (三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。 醫(yī)療糾紛是指基于醫(yī)療行為在醫(yī)方(醫(yī)療機(jī)構(gòu))與患方(患者或者患者近親屬)之間產(chǎn)生的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)與賠償糾紛。醫(yī)療糾紛通常是由醫(yī)療過(guò)錯(cuò)引起的。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)是指醫(yī)務(wù)人員在診療護(hù)理等醫(yī)療活動(dòng)中的過(guò)錯(cuò)。這些過(guò)錯(cuò)往往導(dǎo)致病人的不滿意或造成對(duì)病人的傷害，從而引起醫(yī)療糾紛。除了由于醫(yī)療過(guò)錯(cuò)引起的醫(yī)療糾紛外，有時(shí)，醫(yī)方在醫(yī)療活動(dòng)中并沒(méi)有任何疏忽和失誤，僅僅是由于患者單方面的不滿意，也會(huì)引起糾紛。這類糾紛可以是因患者缺乏基本的醫(yī)學(xué)知識(shí)，對(duì)正確的醫(yī)療處理、疾病的自然轉(zhuǎn)歸和難以避免的并發(fā)癥以及醫(yī)療中的 意外事故 不理解而引起的，也可以是由于患者的毫無(wú)道理的責(zé)難而引起的。亦有人稱之為醫(yī)療侵權(quán)糾紛，即醫(yī)療服務(wù)的提供者與接受者之間對(duì)醫(yī)療行為及其后果是否侵權(quán)及 侵權(quán)責(zé)任 的爭(zhēng)議。 醫(yī)療糾紛包括醫(yī)療事故糾紛和其他醫(yī)療糾紛。醫(yī)療事故糾紛指醫(yī)患雙方就具體醫(yī)療事件是否構(gòu)成事故、應(yīng)否賠償、怎樣賠償產(chǎn)生的糾紛。其他醫(yī)療糾紛包括經(jīng)過(guò) 醫(yī)療事故鑒定 不屬于醫(yī)療事故的醫(yī)療糾紛、不申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定的醫(yī)療糾紛、醫(yī)學(xué)會(huì)不予鑒定的醫(yī)療糾紛。醫(yī)療糾紛的解決途徑醫(yī)療 民事糾紛 與其他民事糾紛一樣，屬于平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，屬民法的調(diào)整范疇。根據(jù)“私法自治”的原則，通常情況下，國(guó)家不予干預(yù)，因此，雙方當(dāng)事人可以就醫(yī)療糾紛進(jìn)行協(xié)商，也可以進(jìn)行民間調(diào)解和行政調(diào)解，從理論上講，醫(yī)療 合同糾紛 也可進(jìn)行仲裁解決，但目前仲裁解決醫(yī)療糾紛還不受重視。 醫(yī)療糾紛對(duì)于自己的利益維護(hù)會(huì)出現(xiàn)一些實(shí)際性的規(guī)定，但是對(duì)于有關(guān)的人員來(lái)說(shuō)，如果自己不能進(jìn)行有效的處理，那么就會(huì)對(duì)自己的利益維護(hù)造成阻礙作用，所以對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，只要自己的權(quán)益維護(hù)有著一定的基礎(chǔ)就應(yīng)該積極的去踐行。