1、首先是《 侵權責任法 》第七章“ 醫療損害責任 ”。主要注意的點有：1、醫務人員過錯，必須向醫院追討賠償;2、醫療機構有三項免責事由(患者不配合、搶救生命垂危已經盡力、當時醫療水平所限)。 2、其次是《最高人民法院關于審理 人身損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》，自十七條起到最后的那些法律條款。這些條款告訴您如果出現醫療糾紛以后，應該怎么索賠，有哪些費用可以索賠。 3、最后有兩個注意點：一是我國有一個《 醫療事故處理條例 》。但由于立法的原因，這個條例對醫療事故的賠償，還不如《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的賠償。因此，索賠時應注意避開引用《醫療事故處理條例。二是醫療事故是 舉證責任倒置 ，即醫院對其沒有過錯承擔證明責任。

《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》第五十六條[醫療事故案(刑法第三百三十五條)]醫務人員由于嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，應予立案追訴。具有下列情形之一的，屬于本條規定的嚴重不負責任：(一)擅離職守的;(二)無正當理由拒絕對危急就診人實行必要的醫療救治的;(三)未經批準擅自開展試驗性醫療的;(四)嚴重違反查對、復核制度的;(五)使用未經批準使用的藥品、消毒藥劑、醫療器械的;(六)嚴重違反國家法律法規及有明確規定的診療技術規范、常規的;(七)其他嚴重不負責任的情形。本條規定的嚴重損害就診人身體健康，是指造成就診人嚴重殘疾、重傷、感染艾滋病、病毒性肝炎等難以治愈的疾病或者其他嚴重損害就診人身體健康的后果。

法律分析：根據法律上的規定，醫院發生誤診，可以免責的情況包括以下幾種：

1、屬于醫療意外的

醫療過失的存在須以醫生違反注意義務為前提，如若侵權行為的發生并非醫生的注意能力之所及，即屬于不可抗力的范疇，則不存在所謂醫療過失的問題。

2、病人的疾病自然轉歸

要是像長期的高血壓引起動脈硬化，動脈硬化促使血壓升高，醫師診斷后，患者情緒激動突發腦出血出現偏癱，對此后果醫師可以免責。

3、難以避免的并發癥

并發癥是指在診療護理過程中，病人發生了現代醫學科學技術能夠預見卻不能避免和防范的不良

后果，而這種不良后果的發生與醫方是否存在過錯沒有直接因果關系。

4、患者一方的過錯

基于侵權法理論，醫院如想免責，則損害結果必須完全是由患方過錯所致，否則就不能構成免責事由。如果雙方都有不同程度過錯，則應分別從原因力及各自的過錯程度這兩個方面來確定其雙方的法律責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百二十四條 患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，醫療機構不承擔賠償責任：

(一)患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范的診療;

(二)醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務;

(三)限于當時的醫療水平難以診療。

前款第一項情形中，醫療機構或者其醫務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。

法律分析：醫療機構的免責事由：

1、患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范的診療；

2、醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務；

3、限于當時的醫療水平難以診療。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百二十四條 患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，醫療機構不承擔賠償責任：

(一)患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范的診療;

(二)醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務;

(三)限于當時的醫療水平難以診療。

前款第一項情形中，醫療機構或者其醫務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。

醫療糾紛 免責的內容有： 根據《 醫療事故處理 辦法》第33條規定，有下列情形之一的，不屬于 醫療事故 ： （一）在緊急情況下為搶救垂危患者生命而采取緊急醫學措施造成不良后果的； （二）在醫療活動中由于患者病情異常或者患者體質特殊而發生醫療意外的； （三）在現有醫學科學技術條件下，發生無法預料或者不能防范的不良后果的。 （四）無過錯輸血感染造成不良后果的； （五）因患方原因延誤診療導致不良后果的； （六）因不可抗力造成不良后果的。

《最高人民法院關于審理醫療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第二條
患者因同一傷病在多個醫療機構接受診療受到損害，起訴部分或者全部就診的醫療機構的，應予受理。
患者起訴部分就診的醫療機構后，當事人依法申請追加其他就診的醫療機構為共同被告或者第三人的，應予準許。必要時，人民法院可以依法追加相關當事人參加訴訟。

《最高人民法院關于審理醫療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第四條
患者依據民法典

《最高人民法院關于審理醫療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第一千二百一十八條
規定主張醫療機構承擔賠償責任的，應當提交到該醫療機構就診、受到損害的證據。
患者無法提交醫療機構或者其醫務人員有過錯、診療行為與損害之間具有因果關系的證據，依法提出醫療損害鑒定申請的，人民法院應予準許。
醫療機構主張不承擔責任的，應當就民法典

《最高人民法院關于審理醫療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第一千二百二十四條
第一款規定情形等抗辯事由承擔舉證證明責任。