1、首先是《 侵權(quán)責(zé)任法 》第七章“ 醫(yī)療損害責(zé)任 ”。主要注意的點(diǎn)有：1、醫(yī)務(wù)人員過錯(cuò)，必須向醫(yī)院追討賠償;2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)有三項(xiàng)免責(zé)事由(患者不配合、搶救生命垂危已經(jīng)盡力、當(dāng)時(shí)醫(yī)療水平所限)。 2、其次是《最高人民法院關(guān)于審理 人身損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》，自十七條起到最后的那些法律條款。這些條款告訴您如果出現(xiàn)醫(yī)療糾紛以后，應(yīng)該怎么索賠，有哪些費(fèi)用可以索賠。 3、最后有兩個(gè)注意點(diǎn)：一是我國有一個(gè)《 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 》。但由于立法的原因，這個(gè)條例對(duì)醫(yī)療事故的賠償，還不如《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的賠償。因此，索賠時(shí)應(yīng)注意避開引用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例。二是醫(yī)療事故是 舉證責(zé)任倒置 ，即醫(yī)院對(duì)其沒有過錯(cuò)承擔(dān)證明責(zé)任。

《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第五十六條[醫(yī)療事故案(刑法第三百三十五條)]醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，應(yīng)予立案追訴。具有下列情形之一的，屬于本條規(guī)定的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任：(一)擅離職守的;(二)無正當(dāng)理由拒絕對(duì)危急就診人實(shí)行必要的醫(yī)療救治的;(三)未經(jīng)批準(zhǔn)擅自開展試驗(yàn)性醫(yī)療的;(四)嚴(yán)重違反查對(duì)、復(fù)核制度的;(五)使用未經(jīng)批準(zhǔn)使用的藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的;(六)嚴(yán)重違反國家法律法規(guī)及有明確規(guī)定的診療技術(shù)規(guī)范、常規(guī)的;(七)其他嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的情形。本條規(guī)定的嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康，是指造成就診人嚴(yán)重殘疾、重傷、感染艾滋病、病毒性肝炎等難以治愈的疾病或者其他嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的后果。

法律分析：根據(jù)法律上的規(guī)定，醫(yī)院發(fā)生誤診，可以免責(zé)的情況包括以下幾種：

1、屬于醫(yī)療意外的

醫(yī)療過失的存在須以醫(yī)生違反注意義務(wù)為前提，如若侵權(quán)行為的發(fā)生并非醫(yī)生的注意能力之所及，即屬于不可抗力的范疇，則不存在所謂醫(yī)療過失的問題。

2、病人的疾病自然轉(zhuǎn)歸

要是像長期的高血壓引起動(dòng)脈硬化，動(dòng)脈硬化促使血壓升高，醫(yī)師診斷后，患者情緒激動(dòng)突發(fā)腦出血出現(xiàn)偏癱，對(duì)此后果醫(yī)師可以免責(zé)。

3、難以避免的并發(fā)癥

并發(fā)癥是指在診療護(hù)理過程中，病人發(fā)生了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)能夠預(yù)見卻不能避免和防范的不良

后果，而這種不良后果的發(fā)生與醫(yī)方是否存在過錯(cuò)沒有直接因果關(guān)系。

4、患者一方的過錯(cuò)

基于侵權(quán)法理論，醫(yī)院如想免責(zé)，則損害結(jié)果必須完全是由患方過錯(cuò)所致，否則就不能構(gòu)成免責(zé)事由。如果雙方都有不同程度過錯(cuò)，則應(yīng)分別從原因力及各自的過錯(cuò)程度這兩個(gè)方面來確定其雙方的法律責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千二百二十四條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療;

(二)醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù);

(三)限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。

前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員也有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法律分析：醫(yī)療機(jī)構(gòu)的免責(zé)事由：

1、患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；

2、醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；

3、限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千二百二十四條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療;

(二)醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù);

(三)限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。

前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員也有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

醫(yī)療糾紛 免責(zé)的內(nèi)容有： 根據(jù)《 醫(yī)療事故處理 辦法》第33條規(guī)定，有下列情形之一的，不屬于 醫(yī)療事故 ： （一）在緊急情況下為搶救垂危患者生命而采取緊急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的； （二）在醫(yī)療活動(dòng)中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的； （三）在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無法預(yù)料或者不能防范的不良后果的。 （四）無過錯(cuò)輸血感染造成不良后果的； （五）因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的； （六）因不可抗力造成不良后果的。

《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第二條
患者因同一傷病在多個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受診療受到損害，起訴部分或者全部就診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的，應(yīng)予受理。
患者起訴部分就診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)后，當(dāng)事人依法申請追加其他就診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)為共同被告或者第三人的，應(yīng)予準(zhǔn)許。必要時(shí)，人民法院可以依法追加相關(guān)當(dāng)事人參加訴訟。

《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第四條
患者依據(jù)民法典

《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第一千二百一十八條
規(guī)定主張醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提交到該醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診、受到損害的證據(jù)。
患者無法提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)、診療行為與損害之間具有因果關(guān)系的證據(jù)，依法提出醫(yī)療損害鑒定申請的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)主張不承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就民法典

《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第一千二百二十四條
第一款規(guī)定情形等抗辯事由承擔(dān)舉證證明責(zé)任。