釋義醫(yī)療損害鑒定是指，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員，因?yàn)樵谌粘ａt(yī)療行為中存在法定過錯(cuò)并造成患者人身損害而導(dǎo)致的醫(yī)療損害民事訴訟中，人民法院對(duì)于醫(yī)療技術(shù)等專門問題對(duì)外委托的鑒定，統(tǒng)一稱為醫(yī)療損害鑒定。

2010年7月1日《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施以前，醫(yī)療損害民事訴訟中的鑒定因人民法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)不同，其鑒定名稱也不同。人民法院委托醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行的鑒定，稱為“醫(yī)療事故技術(shù)鑒定”，委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定稱為“醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定”。

為了正確適用《侵權(quán)責(zé)任法》，最高人民法院于2010年6月30日發(fā)布《關(guān)于適用侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》，《通知》第三條規(guī)定：人民法院適用《侵權(quán)責(zé)任法》審理民事糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的申請或者依職權(quán)決定進(jìn)行鑒定的，統(tǒng)一稱為醫(yī)療損害鑒定。

但是，對(duì)于人民法院委托到醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行的鑒定，2010年6月28日衛(wèi)生部發(fā)布的《衛(wèi)生部關(guān)于做好<侵權(quán)責(zé)任法>貫徹實(shí)施工作的通知》(衛(wèi)醫(yī)管發(fā)[2010]61號(hào))規(guī)定為“醫(yī)療損害責(zé)任技術(shù)鑒定”。對(duì)于人民法院委托到司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，2010年11月18日發(fā)布的《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見(試行)》的通知規(guī)定為“醫(yī)療損害責(zé)任過錯(cuò)鑒定”。

2010年7月1日《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施以前，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定適用衛(wèi)生部2002年頒布實(shí)施的`《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法(試行)》，醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定適用2006年司-法-部頒布實(shí)施的《司法鑒定程序通則》。

衛(wèi)生部2010年6月28日發(fā)布的《衛(wèi)生部關(guān)于做好<侵權(quán)責(zé)任法>貫徹實(shí)施工作的通知》指出，醫(yī)療損害責(zé)任技術(shù)鑒定仍然適用《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》。而醫(yī)療損害責(zé)任過錯(cuò)鑒定，將仍然適用《司法鑒定程序通則》進(jìn)行鑒定。

當(dāng)事人有權(quán)對(duì)以下內(nèi)容申請鑒定： 醫(yī)療損害鑒定

[1](1)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療行為有無過錯(cuò);

(2)醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否盡到告知義務(wù);

(3)醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否違反診療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查;

(4)醫(yī)療過錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系;

(5)醫(yī)療過錯(cuò)行為在損害結(jié)果中的責(zé)任程度;

(6)人體損傷殘疾程度;

(7)其他專門性問題。

人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請或者依職權(quán)決定進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的，按照《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》及國家有關(guān)部門的規(guī)定組織鑒定。

人民法院委托進(jìn)行醫(yī)療損害責(zé)任過錯(cuò)鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)組織鑒定。

在國家有關(guān)部門關(guān)于醫(yī)療損害鑒定的新規(guī)定頒布之前，人民法院也可以委托各級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療損害責(zé)任技術(shù)鑒定。

在醫(yī)療損害民事訴訟中，醫(yī)療損害鑒定結(jié)論是訴訟中的一項(xiàng)重要證據(jù)，依據(jù)最高人民法院民事訴訟的《證據(jù)規(guī)則》，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案依據(jù)，因此，鑒定后，人民法院會(huì)組織醫(yī)患雙方對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

醫(yī)療損害鑒定文書應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。醫(yī)療損害鑒定文書經(jīng)法庭質(zhì)證確認(rèn)后，方具有證據(jù)效力。

對(duì)有缺陷的醫(yī)療損害鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。當(dāng)事人有證據(jù)證明醫(yī)療損害鑒定結(jié)論有《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條第1款規(guī)定的情形之一的，可以申請重新鑒定。當(dāng)事人申請重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的期限內(nèi)提出。

司法鑒定是什么意思
司法鑒定是指在訴訟過程中，對(duì)案件中的專門性問題，由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動(dòng)。

2005年2月全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過的《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》規(guī)定，國家對(duì)從事下列司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度：

（一）法醫(yī)類鑒定；

（二）物證類鑒定；
（三）聲像資料鑒定；

（四）根據(jù)訴訟需要由國務(wù)院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理的鑒定事項(xiàng)。

法律對(duì)前款規(guī)定事項(xiàng)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的管理另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！?br /> 司法鑒定和法醫(yī)鑒定有什么區(qū)別
法醫(yī)鑒定主要是對(duì)當(dāng)事人的傷情等級(jí)和死亡者的死因進(jìn)行的鑒定。法醫(yī)鑒定只是屬于司法鑒定中一種比較常見的方式，司法鑒定的范圍比較廣，司法機(jī)關(guān)委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)某個(gè)人或單位的經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行的評(píng)估報(bào)告也屬于法醫(yī)鑒定的一種、司法機(jī)關(guān)委托具有注冊電氣工程師執(zhí)業(yè)資格的人員對(duì)某觸電事故進(jìn)行技術(shù)鑒定也屬于法醫(yī)鑒定、司法機(jī)關(guān)委托具有執(zhí)業(yè)資格的人員對(duì)于建筑安全事故進(jìn)行的鑒定也屬于司法鑒定。

相信你應(yīng)該采納我的答案了。
法醫(yī)鑒定“不能認(rèn)定”是什么意思
外傷性耳膜穿孔屬于法定的輕傷，屬于刑事犯罪，不能認(rèn)定外傷性，就排除了外力所致，不屬外傷性傷情，（不能排除原發(fā)性）就不屬于法律意義上的輕傷，無罪。
法醫(yī)鑒定書寫不宜鑒定傷情是什么意思
題干不清無法回答
法醫(yī)鑒定無法斷定是什么意思
他只知道這有可能是什么去不能肯定，畢竟萬事無絕對(duì)
法醫(yī)鑒定是依據(jù)什么進(jìn)行鑒定的？
國家會(huì)有一個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)由中國

法醫(yī)學(xué)會(huì)，以及最高人民檢察院，公安部和司

法部的專家統(tǒng)一商定，再吸收全國各地的建議

和意見。包括法醫(yī)傷情鑒定，法醫(yī)活體鑒定以及

法醫(yī)尸檢和法醫(yī)精神病鑒定等等，對(duì)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)以及鑒定的操作規(guī)程都有標(biāo)準(zhǔn)的合理的詳細(xì)的規(guī)定,新華書店應(yīng)該有這種書,可以詳細(xì)找找.
如何申請法醫(yī)鑒定？我這樣的傷情屬于什么？
1.輕微傷的禒能性大。

2.做傷情鑒定要有公安機(jī)關(guān)的委托書。就算你私自做成了鑒定，也不會(huì)得到公檢法部門的認(rèn)可，所以如果做的話最好走法律程序。建議你照幾張照片，別外把病歷保管好。
法醫(yī)鑒定都鑒定什么
法醫(yī)病理鑒定：主要是死亡原因的鑒定。

法醫(yī)臨床鑒定：主要為活體損傷程度，傷殘情況的鑒定。

法醫(yī)精神病鑒定：主要鑒定被鑒定人是否存在精神疾病以及被鑒定人的民事和刑事行為能力。

法醫(yī)物證鑒定：主要為DNA鑒定，包括個(gè)體識(shí)別和親子鑒定。

法醫(yī)毒物鑒定。：鑒定送檢物證中是否存在有毒物質(zhì)及其含量。
法醫(yī)鑒定被打倒幾次什么意思
就是鑒定結(jié)論被推翻了
法醫(yī)鑒定和醫(yī)學(xué)鑒定有什么區(qū)別？
從鑒定的主體上說，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定屬于集體合議鑒定制，而法醫(yī)鑒定屬于個(gè)人負(fù)責(zé)制?！夺t(yī)療事故處理?xiàng)l例》第25條規(guī)定，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定實(shí)行合議制?！夺t(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第33條第（五）項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)合議，根據(jù)半數(shù)以上專家鑒定組成員的一致意見形成鑒定結(jié)論。 從鑒定程序上說，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定要嚴(yán)格按照《條例》及《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》規(guī)定的程序進(jìn)行，否則會(huì)因程序違法而不被法院采信。而法醫(yī)機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療糾紛的過錯(cuò)和因果關(guān)系的鑒定并沒有嚴(yán)格的程序規(guī)定。從鑒定分析意見的內(nèi)容上看，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的分析意見與法醫(yī)鑒定的分析意見相比，前者缺乏邏輯性，而后者分析意見相對(duì)更為詳盡，更具有說服力。這可能與法醫(yī)鑒定專家更具有法律知識(shí)有關(guān)，而醫(yī)療糾紛鑒定實(shí)際上有時(shí)是需要一定法律知識(shí)的。從鑒定報(bào)告的形式上看，兩者最大的區(qū)別在于，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定報(bào)告書，鑒定專家是不需要簽名的，而法醫(yī)鑒定報(bào)告書鑒定專家是必須簽名的。這是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定最受詬病的地方，實(shí)際上也有違《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》本身規(guī)定的“公開”原則。從出庭質(zhì)證的要求上看，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定對(duì)是否出庭質(zhì)證沒有進(jìn)行規(guī)定，在實(shí)際操作過程中是明確拒絕出庭作證的。而法醫(yī)鑒定是明確規(guī)定要出庭進(jìn)行質(zhì)證的。雖然在司法實(shí)踐中，法醫(yī)鑒定專家出庭質(zhì)證率也非常的低，但畢竟對(duì)其出庭質(zhì)證的要求作出了明確的規(guī)定，而醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家拒絕出庭質(zhì)證是違背民事訴訟法關(guān)于鑒定結(jié)論質(zhì)證的規(guī)定，這也是法醫(yī)鑒定取代醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的比較有說服力的理由之一。在有些地方法院就曾經(jīng)明確規(guī)定，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定報(bào)告書沒有鑒定專家簽名，鑒定專家不出庭作證的，法院對(duì)其鑒定結(jié)論不予采納。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與法醫(yī)鑒定的區(qū)別在患者方看來最大的區(qū)別在于，后者更具有中立性。組織進(jìn)行的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的醫(yī)學(xué)會(huì)的章程規(guī)定其是為作為會(huì)員的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)學(xué)科技工作者服務(wù)的，因此，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》雖然在一定程度上改變了原來《醫(yī)療事故處理辦法》中衛(wèi)生部門“既做運(yùn)動(dòng)員又做裁判員”的游戲規(guī)則。但仍然沒有從根本上改變，只不過是從“老子給兒子鑒定”變成了“兄弟給兄弟鑒定”。