釋義醫療損害鑒定是指，醫療機構及其醫務人員，因為在日常醫療行為中存在法定過錯并造成患者人身損害而導致的醫療損害民事訴訟中，人民法院對于醫療技術等專門問題對外委托的鑒定，統一稱為醫療損害鑒定。

2010年7月1日《中華人民共和國侵權責任法》實施以前，醫療損害民事訴訟中的鑒定因人民法院委托的鑒定機構不同，其鑒定名稱也不同。人民法院委托醫學會進行的鑒定，稱為“醫療事故技術鑒定”，委托司法鑒定機構進行的鑒定稱為“醫療過錯司法鑒定”。

為了正確適用《侵權責任法》，最高人民法院于2010年6月30日發布《關于適用侵權責任法若干問題的通知》，《通知》第三條規定：人民法院適用《侵權責任法》審理民事糾紛案件，根據當事人的申請或者依職權決定進行鑒定的，統一稱為醫療損害鑒定。

但是，對于人民法院委托到醫學會進行的鑒定，2010年6月28日衛生部發布的《衛生部關于做好<侵權責任法>貫徹實施工作的通知》(衛醫管發[2010]61號)規定為“醫療損害責任技術鑒定”。對于人民法院委托到司法鑒定機構進行的鑒定，2010年11月18日發布的《北京市高級人民法院關于審理醫療損害賠償糾紛案件若干問題的指導意見(試行)》的通知規定為“醫療損害責任過錯鑒定”。

2010年7月1日《中華人民共和國侵權責任法》實施以前，醫療事故技術鑒定適用衛生部2002年頒布實施的`《醫療事故技術鑒定暫行辦法(試行)》，醫療過錯司法鑒定適用2006年司-法-部頒布實施的《司法鑒定程序通則》。

衛生部2010年6月28日發布的《衛生部關于做好<侵權責任法>貫徹實施工作的通知》指出，醫療損害責任技術鑒定仍然適用《醫療事故技術鑒定暫行辦法》。而醫療損害責任過錯鑒定，將仍然適用《司法鑒定程序通則》進行鑒定。

當事人有權對以下內容申請鑒定： 醫療損害鑒定

[1](1)醫療機構的診療行為有無過錯;

(2)醫療機構是否盡到告知義務;

(3)醫療機構是否違反診療規范實施不必要的檢查;

(4)醫療過錯行為與損害結果之間是否存在因果關系;

(5)醫療過錯行為在損害結果中的責任程度;

(6)人體損傷殘疾程度;

(7)其他專門性問題。

人民法院根據當事人的申請或者依職權決定進行醫療損害鑒定的，按照《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》及國家有關部門的規定組織鑒定。

人民法院委托進行醫療損害責任過錯鑒定的，應當委托具有相應資質的鑒定機構組織鑒定。

在國家有關部門關于醫療損害鑒定的新規定頒布之前，人民法院也可以委托各級醫學會進行醫療損害責任技術鑒定。

在醫療損害民事訴訟中，醫療損害鑒定結論是訴訟中的一項重要證據，依據最高人民法院民事訴訟的《證據規則》，未經質證的證據不能作為定案依據，因此，鑒定后，人民法院會組織醫患雙方對證據進行質證。

醫療損害鑒定文書應當在法庭上出示，由當事人質證。醫療損害鑒定文書經法庭質證確認后，方具有證據效力。

對有缺陷的醫療損害鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。當事人有證據證明醫療損害鑒定結論有《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第27條第1款規定的情形之一的，可以申請重新鑒定。當事人申請重新鑒定的，應當在人民法院指定的期限內提出。

司法鑒定是什么意思
司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委托法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動。

2005年2月全國人民代表大會常務委員會通過的《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》規定，國家對從事下列司法鑒定業務的鑒定人和鑒定機構實行登記管理制度：

（一）法醫類鑒定；

（二）物證類鑒定；
（三）聲像資料鑒定；

（四）根據訴訟需要由國務院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應當對鑒定人和鑒定機構實行登記管理的鑒定事項。

法律對前款規定事項的鑒定人和鑒定機構的管理另有規定的，從其規定。”
司法鑒定和法醫鑒定有什么區別
法醫鑒定主要是對當事人的傷情等級和死亡者的死因進行的鑒定。法醫鑒定只是屬于司法鑒定中一種比較常見的方式，司法鑒定的范圍比較廣，司法機關委托會計師事務所對某個人或單位的經濟狀況進行的評估報告也屬于法醫鑒定的一種、司法機關委托具有注冊電氣工程師執業資格的人員對某觸電事故進行技術鑒定也屬于法醫鑒定、司法機關委托具有執業資格的人員對于建筑安全事故進行的鑒定也屬于司法鑒定。

相信你應該采納我的答案了。
法醫鑒定“不能認定”是什么意思
外傷性耳膜穿孔屬于法定的輕傷，屬于刑事犯罪，不能認定外傷性，就排除了外力所致，不屬外傷性傷情，（不能排除原發性）就不屬于法律意義上的輕傷，無罪。
法醫鑒定書寫不宜鑒定傷情是什么意思
題干不清無法回答
法醫鑒定無法斷定是什么意思
他只知道這有可能是什么去不能肯定，畢竟萬事無絕對
法醫鑒定是依據什么進行鑒定的？
國家會有一個具體的標準，這個標準會由中國

法醫學會，以及最高人民檢察院，公安部和司

法部的專家統一商定，再吸收全國各地的建議

和意見。包括法醫傷情鑒定，法醫活體鑒定以及

法醫尸檢和法醫精神病鑒定等等，對鑒定的標準以及鑒定的操作規程都有標準的合理的詳細的規定,新華書店應該有這種書,可以詳細找找.
如何申請法醫鑒定？我這樣的傷情屬于什么？
1.輕微傷的禒能性大。

2.做傷情鑒定要有公安機關的委托書。就算你私自做成了鑒定，也不會得到公檢法部門的認可，所以如果做的話最好走法律程序。建議你照幾張照片，別外把病歷保管好。
法醫鑒定都鑒定什么
法醫病理鑒定：主要是死亡原因的鑒定。

法醫臨床鑒定：主要為活體損傷程度，傷殘情況的鑒定。

法醫精神病鑒定：主要鑒定被鑒定人是否存在精神疾病以及被鑒定人的民事和刑事行為能力。

法醫物證鑒定：主要為DNA鑒定，包括個體識別和親子鑒定。

法醫毒物鑒定。：鑒定送檢物證中是否存在有毒物質及其含量。
法醫鑒定被打倒幾次什么意思
就是鑒定結論被推翻了
法醫鑒定和醫學鑒定有什么區別？
從鑒定的主體上說，醫療事故技術鑒定屬于集體合議鑒定制，而法醫鑒定屬于個人負責制。《醫療事故處理條例》第25條規定，醫療事故技術鑒定實行合議制。《醫療事故技術鑒定暫行辦法》第33條第（五）項規定，經合議，根據半數以上專家鑒定組成員的一致意見形成鑒定結論。 從鑒定程序上說，醫療事故技術鑒定要嚴格按照《條例》及《醫療事故技術鑒定暫行辦法》規定的程序進行，否則會因程序違法而不被法院采信。而法醫機構對醫療糾紛的過錯和因果關系的鑒定并沒有嚴格的程序規定。從鑒定分析意見的內容上看，醫療事故技術鑒定的分析意見與法醫鑒定的分析意見相比，前者缺乏邏輯性，而后者分析意見相對更為詳盡，更具有說服力。這可能與法醫鑒定專家更具有法律知識有關，而醫療糾紛鑒定實際上有時是需要一定法律知識的。從鑒定報告的形式上看，兩者最大的區別在于，醫療事故技術鑒定報告書，鑒定專家是不需要簽名的，而法醫鑒定報告書鑒定專家是必須簽名的。這是醫療事故技術鑒定最受詬病的地方，實際上也有違《醫療事故處理條例》本身規定的“公開”原則。從出庭質證的要求上看，醫療事故技術鑒定對是否出庭質證沒有進行規定，在實際操作過程中是明確拒絕出庭作證的。而法醫鑒定是明確規定要出庭進行質證的。雖然在司法實踐中，法醫鑒定專家出庭質證率也非常的低，但畢竟對其出庭質證的要求作出了明確的規定，而醫療事故技術鑒定專家拒絕出庭質證是違背民事訴訟法關于鑒定結論質證的規定，這也是法醫鑒定取代醫療事故技術鑒定的比較有說服力的理由之一。在有些地方法院就曾經明確規定，醫療事故技術鑒定報告書沒有鑒定專家簽名，鑒定專家不出庭作證的，法院對其鑒定結論不予采納。醫療事故技術鑒定與法醫鑒定的區別在患者方看來最大的區別在于，后者更具有中立性。組織進行的醫療事故技術鑒定的醫學會的章程規定其是為作為會員的醫療機構和醫學科技工作者服務的，因此，《醫療事故處理條例》雖然在一定程度上改變了原來《醫療事故處理辦法》中衛生部門“既做運動員又做裁判員”的游戲規則。但仍然沒有從根本上改變，只不過是從“老子給兒子鑒定”變成了“兄弟給兄弟鑒定”。