判斷醫(yī)療損害糾紛標(biāo)準(zhǔn)如下：
1、主體為醫(yī)患雙方；
2、客體為患者的人身，主要是生命權(quán)或健康權(quán)；
3、存在于診療護(hù)理過程中；
4、新形勢(shì)下醫(yī)療糾紛的新特點(diǎn)：醫(yī)療糾紛的數(shù)量日漸增多，以訴訟方式解決糾紛的數(shù)量也在增加。患方要求的賠償數(shù)額越來(lái)越高。
醫(yī)療糾紛增多的原因具體如下：
1、診治過程中醫(yī)務(wù)人員及管理人員的技術(shù)、態(tài)度、收費(fèi)、管理等因素的缺陷；
2、醫(yī)療體制不夠完善，醫(yī)療保險(xiǎn)不健全，醫(yī)療收費(fèi)大大超過人們的承受能力；
3、流動(dòng)人口就診人數(shù)增加；
4、患者對(duì)醫(yī)療服務(wù)的要求和期望值越來(lái)越高，不能理解病情的變化和疾病發(fā)生發(fā)展的自然規(guī)律；
5、其它因素例如新聞媒介對(duì)醫(yī)療糾紛不負(fù)責(zé)任的炒作，保護(hù)醫(yī)療工作和醫(yī)務(wù)人員的法規(guī)不夠完善等。
醫(yī)療意外的定義具體如下：
指由于病情或病員體質(zhì)特殊而發(fā)生難以預(yù)料和防范的不良后果的。醫(yī)療意外的發(fā)生是難以預(yù)料的，醫(yī)護(hù)人員主觀上不存在過失，而是由于病員自身體質(zhì)變化和特殊病種結(jié)合在一起突然發(fā)生的，是醫(yī)護(hù)人員本身和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)所不能預(yù)見、防范和避免的。醫(yī)護(hù)人員根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，無(wú)法預(yù)見可能會(huì)產(chǎn)生的病員死亡、殘疾或功能障礙的不良后果。
綜上所述，造成醫(yī)療事故的原因有很多種，不同的種類造成的原因各有不同，大家要具體對(duì)待。
【法律依據(jù)】：
《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二條
本條例所稱醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身?yè)p害的事故。
第三條
處理醫(yī)療事故，應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正、及時(shí)、便民的原則，堅(jiān)持實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，做到事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確、責(zé)任明確、處理恰當(dāng)。

法律主觀：

《 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 》第四十六條：發(fā)生 醫(yī)療事故 的賠償?shù)?民事責(zé)任 爭(zhēng)議，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決；不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請(qǐng)，也可以直接向人民法院提起民事 訴訟 。 第四十七條　雙方當(dāng)事人協(xié)商解決醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)制作協(xié)議書。協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人的基本情況和醫(yī)療事故的原因、雙方當(dāng)事人共同認(rèn)定的醫(yī)療事故等級(jí)以及協(xié)商確定的賠償數(shù)額等，并由雙方當(dāng)事人在協(xié)議書上簽名。 第四十八條　已確定為醫(yī)療事故的，衛(wèi)生行政部門應(yīng)醫(yī)療事故爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人請(qǐng)求，可以進(jìn)行醫(yī)療事故賠償調(diào)解。調(diào)解時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)事人雙方自愿原則，并應(yīng)當(dāng)依據(jù)本條例的規(guī)定計(jì)算賠償數(shù)額。 經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，制作調(diào)解書，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行；調(diào)解不成或者經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后一方反悔的，衛(wèi)生行政部門不再調(diào)解。

法律客觀：

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第三十七條 發(fā)生醫(yī)療事故爭(zhēng)議，當(dāng)事人申請(qǐng)衛(wèi)生行政部門處理的，應(yīng)當(dāng)提出書面申請(qǐng)。申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)載明申請(qǐng)人的基本情況、有關(guān)事實(shí)、具體請(qǐng)求及理由等。 《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十六條 發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭(zhēng)議，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決；不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請(qǐng)，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。 《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條 醫(yī)療事故賠償，按照下列項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算： （一）醫(yī)療費(fèi)：按照醫(yī)療事故對(duì)患者造成的人身?yè)p害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，但不包括原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用。結(jié)案后確實(shí)需要繼續(xù)治療的，按照基本醫(yī)療費(fèi)用支付。

醫(yī)療糾紛 的法律依據(jù) 目前，由于法院在審理醫(yī)療糾紛案件中存在適用法律“二元化”現(xiàn)象，造成構(gòu)成 醫(yī)療事故 的糾紛案件，因適用《 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 》，賠償數(shù)額較少;反而由非醫(yī)療事故引起的糾紛案件，因適用《民法通則》，賠償數(shù)額卻較多。這樣的裁判結(jié)果明顯有失公平。如何消解這種“二元化”現(xiàn)象，筆者認(rèn)為可以有以下思路： 一，首先，司法判斷的價(jià)值基礎(chǔ)是患者 生命健康權(quán) 利重于醫(yī)院運(yùn)行發(fā)展的權(quán)利。《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》規(guī)定，醫(yī)院的宗旨是救死扶傷，防病治病，為公民的健康服務(wù)。所以，醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須保障患者的生命健康權(quán)。盡管醫(yī)學(xué)具有特殊性及風(fēng)險(xiǎn)性，加上它的公益性質(zhì)，若承擔(dān)糾紛賠償過多的話，會(huì)加大運(yùn)行成本，影響其正常運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)展，但司法者裁判醫(yī)療糾紛案件，仍應(yīng)從國(guó)家和社會(huì)的角度考慮，基于患者生命健康權(quán)最重要這一立法取向，適用法律應(yīng)有利于患者。 二，其次，醫(yī)療糾紛案件一律適用《民法通則》及其相關(guān)司法解釋已成趨勢(shì)。對(duì)于兩類醫(yī)療糾紛案件的法律適用應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一，也已逐漸成為社會(huì)各界的共識(shí)。就像以往對(duì) 道路交通事故賠償 與非道路交通事故賠償，也曾長(zhǎng)期存在法律適用不統(tǒng)一的問題，但隨著有關(guān) 人身?yè)p害賠償 的司法解釋的出臺(tái)，不統(tǒng)一現(xiàn)象得到了圓滿解決。這是值得解決醫(yī)療糾紛案件“二元化”現(xiàn)象所借鑒的。 三，再者，積極參加醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，是醫(yī)院解困的有效途徑。盡管醫(yī)學(xué)具有特殊性，醫(yī)療具有風(fēng)險(xiǎn)性，醫(yī)院具有公益性，但降低 醫(yī)療損害 賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，并不利于化解醫(yī)患矛盾。而化解醫(yī)患矛盾，醫(yī)院除應(yīng)提高醫(yī)療水平，改進(jìn)醫(yī)療作風(fēng)，加強(qiáng)醫(yī)療責(zé)任外，最有效的方法是參加醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，由此分散醫(yī)院和醫(yī)生的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，讓患者及時(shí)獲得足額的 賠償金 ，進(jìn)而緩和醫(yī)患沖突，維護(hù)醫(yī)院正常秩序。目前，保險(xiǎn)公司的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品比較單一，尚不能滿足醫(yī)院的需求，同時(shí)醫(yī)院的保險(xiǎn)意識(shí)也比較薄弱，參保率較低。有關(guān)部門應(yīng)注重這方面的政策引導(dǎo)，完善 社保 的內(nèi)容，營(yíng)造雙贏的局面。 最后，立法機(jī)關(guān)應(yīng)制定《醫(yī)療損害 賠償法 》。“二元化”現(xiàn)象的最終解決，須有待于立法機(jī)關(guān)的權(quán)威意見。建議我國(guó)能夠盡快地制定一部《醫(yī)療損害賠償法》，將《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》與最高法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)內(nèi)容整合和充實(shí)，并借鑒《道路交通安全法》有關(guān)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度的規(guī)定，在立法的同時(shí)應(yīng)明確規(guī)定，“國(guó)家實(shí)行醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立醫(yī)療事故社會(huì)救助基金”，以保障醫(yī)患雙方的合法權(quán)益。 通過上文對(duì) 醫(yī)療糾紛依據(jù)的法律 內(nèi)容詳細(xì)解答，我們清楚了，在法律程序下處理醫(yī)療糾紛都會(huì)先劃分醫(yī)患雙方的權(quán)利義務(wù)。當(dāng)醫(yī)患關(guān)系出現(xiàn)了無(wú)法自行協(xié)商解決的時(shí)候，雙方應(yīng)該冷靜處理，可以走法律程序，因?yàn)樵诜擅媲叭巳似降取?/div>

相關(guān)推薦：

醫(yī)療損害賠償糾紛的范圍(醫(yī)療損害責(zé)任糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn))

職業(yè)病有哪些(我國(guó)法定職業(yè)病有十大類多少種)

醫(yī)院怎樣避免醫(yī)療糾紛(防范醫(yī)療糾紛的措施有哪些)

醫(yī)療機(jī)構(gòu)如何參與訴訟(當(dāng)發(fā)生醫(yī)療糾紛 醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)如何處理)

醫(yī)患雙方如何調(diào)解(發(fā)生醫(yī)療糾紛怎樣處理)