法律分析：1、法官直接判定2、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定3、醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定。

法律依據(jù)：《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二十七條 當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;鑒定程序嚴(yán)重違法的;鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

法律分析：醫(yī)療訴訟的責(zé)任認(rèn)定一般有三種：法官判定、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定。責(zé)任分為三種：完全責(zé)任、主要責(zé)任、次要責(zé)任。實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任：即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。

法律依據(jù)：《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條 專家鑒定組應(yīng)當(dāng)綜合分析醫(yī)療過失行為在導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過失行為的責(zé)任程度。醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為責(zé)任程度分為： (一)完全責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成。 (二)主要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其他因素起次要作用。 (三)次要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用。 (四)輕微責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用。

專家鑒定組應(yīng)綜合分析醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害結(jié)果中的作用、患者本來的疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過失行為的責(zé)任程度。醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為的責(zé)任程度分為（1）完全責(zé)任，醫(yī)療事故的損害結(jié)果完全由醫(yī)療過失行為引起。（2）主要責(zé)任是指醫(yī)療事故的損害結(jié)果主要由醫(yī)療過失行為引起，其他因素起著次要作用。（3）次要責(zé)任是指醫(yī)療事故的損害結(jié)果主要由其他因素引起，醫(yī)療過失行為發(fā)揮次要作用。（4）輕微責(zé)任是指醫(yī)療事故的損害結(jié)果大部分由其他因素引起，醫(yī)療過失行為發(fā)揮輕微作用。

《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第五十六條[醫(yī)療事故案(刑法第三百三十五條)]醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，應(yīng)予立案追訴。具有下列情形之一的，屬于本條規(guī)定的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任：(一)擅離職守的;(二)無正當(dāng)理由拒絕對(duì)危急就診人實(shí)行必要的醫(yī)療救治的;(三)未經(jīng)批準(zhǔn)擅自開展試驗(yàn)性醫(yī)療的;(四)嚴(yán)重違反查對(duì)、復(fù)核制度的;(五)使用未經(jīng)批準(zhǔn)使用的藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的;(六)嚴(yán)重違反國家法律法規(guī)及有明確規(guī)定的診療技術(shù)規(guī)范、常規(guī)的;(七)其他嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的情形。本條規(guī)定的嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康，是指造成就診人嚴(yán)重殘疾、重傷、感染艾滋病、病毒性肝炎等難以治愈的疾病或者其他嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的后果。