通常在解決醫(yī)療糾紛時，會有四種途徑可以解決，首先是當事人雙方可以通過協(xié)議商量的方式進行解決，第二就是向當?shù)厮诘貐^(qū)的衛(wèi)生行政部門申訴，要求相關(guān)部門處理事情，第三可以申請仲裁，最后一種解決醫(yī)療途徑方式，就是向人民法院進行起訴。
法律分析
一、了解國家相關(guān)的法律法規(guī)，了解《醫(yī)療事故處理條例》的相關(guān)法律法規(guī)。
二、了解醫(yī)療事故都包含哪些內(nèi)容，事故評定范圍包括哪些。
個人建議
醫(yī)療糾紛會給醫(yī)院造成非常大的影響，同時醫(yī)療糾紛也讓醫(yī)生與患者之間的關(guān)系變得更加緊張。在解決醫(yī)療糾紛時，很多人首先會選擇協(xié)商的方式，醫(yī)生和患者雙方之間就賠償問題進行協(xié)議商量達成一致的解決方法。想法一致雙方就可以簽訂協(xié)議書，同時，也可以邀請第三方證人進行見證。如果賠償問題不能解決，或者問題無法找到合適的解決方法時，患者可以提出書面申請，向當?shù)氐男l(wèi)生行政部門進行申報，但需要注意時間應(yīng)該在一年期限之內(nèi)進行提出。還有一種方式，是向法院提起訴訟。這四種解決醫(yī)療糾紛的方式，有各自的優(yōu)缺點，訴訟的方法最有力，但是有可能會造成訴訟時間延長，并且打官司成本變高，同時需要非常有力的證據(jù)。
根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第四十六條
發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭議，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決;不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。
四十七條
雙方當事人協(xié)商解決醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭議的，應(yīng)當制作協(xié)議書。協(xié)議書應(yīng)當載明雙方當事人的基本情況和醫(yī)療事故的原因、雙方當事人共同認定的醫(yī)療事故等級以及協(xié)商確定的賠償數(shù)額等，并由雙方當事人在協(xié)議書上簽名。

解決醫(yī)療糾紛的途徑如下：1、患者與醫(yī)院協(xié)商解決；2、衛(wèi)生行政部門調(diào)解解決；3、當衛(wèi)生行政部門也不能成功調(diào)解時，醫(yī)療糾紛可以通過司法途徑來解決，即民事訴訟。 通常醫(yī)患雙方可以自行協(xié)商解決，一般一萬元以下的情況，如果醫(yī)院和患方能夠達成一致可以自行協(xié)商。另外醫(yī)患雙方可以通過醫(yī)調(diào)委調(diào)解解決，如果賠償數(shù)額在一萬以上，一定數(shù)額以下，是不需要鑒定的，超過十五萬元，是需要申請鑒定，醫(yī)調(diào)委根據(jù)鑒定意見進行調(diào)解。此外協(xié)商不成，或者醫(yī)調(diào)委調(diào)解不成，患方可以向法院起訴，患者也有權(quán)不經(jīng)過協(xié)商，醫(yī)調(diào)委的調(diào)解，直接向法院起訴。法院訴訟程序，一般需要進行鑒定。侵權(quán)責(zé)任法實施之后，大多數(shù)法院要求進行司法鑒定，有的法院要求醫(yī)療事故鑒定。
《中華人民共和國民法典》 第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 第一千二百一十九條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當及時向患者具體說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說明的，應(yīng)當向患者的近親屬說明，并取得其明確同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)療糾紛類型有哪些
醫(yī)療糾紛類型如下：1、醫(yī)療事故引起糾紛較為常見，一般受到人身損害的事實，如引起并發(fā)癥或死亡，當事人可能會懷疑到醫(yī)院的過失行為所致，而引起糾紛；2、醫(yī)療侵權(quán)與醫(yī)療違約引起的糾紛，諸如患者的隱私權(quán)、知情同意權(quán)及患者消費權(quán)益等；3、人身損害事實引起糾紛，人身損害引起的原因有醫(yī)療過失、并發(fā)癥、病情發(fā)展等，會向司法鑒定部門提起鑒定，就過錯鑒定，建立賠償。

法律主觀：

醫(yī)患雙方選擇協(xié)商解決 醫(yī)療糾紛 的，應(yīng)當在專門場所協(xié)商，不得影響正常醫(yī)療秩序。醫(yī)患雙方人數(shù)較多的，應(yīng)當推舉代表進行協(xié)商，每方代表人數(shù)不超過5人。 協(xié)商解決醫(yī)療糾紛應(yīng)當堅持自愿、合法、平等的原則，尊重當事人的權(quán)利，尊重客觀事實。醫(yī)患雙方應(yīng)當文明、理性表達意見和要求，不得有違法行為。 協(xié)商確定賠付金額應(yīng)當以事實為依據(jù)，防止畸高或者畸低。對分歧較大或者索賠數(shù)額較高的醫(yī)療糾紛，鼓勵醫(yī)患雙方通過 人民調(diào)解 的途徑解決。 醫(yī)患雙方經(jīng)協(xié)商達成一致的，應(yīng)當簽署書面和解協(xié)議書。 《 民法典 》第一千一百七十九條 侵害他人造成 人身損害 的，應(yīng)當賠償 醫(yī)療費 、 護理費 、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和 殘疾賠償金 ；造成死亡的，還應(yīng)當賠償 喪葬費 和 死亡賠償金 。

法律客觀：

目前協(xié)商解決的醫(yī)療糾紛達70%左右?，F(xiàn)對此醫(yī)療糾紛協(xié)商解決方法分析如下：首先，由醫(yī)患雙方自行協(xié)商達成協(xié)議，沒有特定的第三人參加。其次，衛(wèi)生行政部門主持針對醫(yī)療糾紛達成調(diào)解協(xié)議。除上述三種法律規(guī)定的協(xié)商解決醫(yī)療糾紛爭議方式外，筆者認為還有兩種新型方式可以嘗試?！夺t(yī)療事故處理條例》規(guī)定，醫(yī)療糾紛爭議可以通過協(xié)商的辦法進行解決。有數(shù)字顯示，目前協(xié)商解決的醫(yī)療糾紛達70%左右?，F(xiàn)對此醫(yī)療糾紛協(xié)商解決方法分析如下：首先，由醫(yī)患雙方自行協(xié)商達成協(xié)議，沒有特定的第三人參加。這種協(xié)商簡單明了，但容易造成矛盾激化，特別在雙方法律知識欠缺，協(xié)議書漏洞較多的情況下，往往達成協(xié)議后雙方再起爭端。其次，衛(wèi)生行政部門主持針對醫(yī)療糾紛達成調(diào)解協(xié)議。這種辦法由當事人一方或者雙方向衛(wèi)生行政機關(guān)提出申請，在行政機關(guān)的主持下，醫(yī)療糾紛雙方達成協(xié)議。從目前情況看，這種辦法能及時平息事態(tài)，穩(wěn)定雙方的情緒。再者，當爭議進入訴訟程序后，可由人民法院主持雙方調(diào)解達成協(xié)議。該協(xié)議一經(jīng)送達立即生效，具有強制執(zhí)行力，并不得上訴。它的好處是法律效力高，規(guī)范性強。但醫(yī)患雙方要經(jīng)歷較長的時間。除上述三種法律規(guī)定的協(xié)商解決醫(yī)療糾紛爭議方式外，筆者認為還有兩種新型方式可以嘗試，即人民調(diào)解委員會的調(diào)解和律師參與或見證下的調(diào)解：第一，人民調(diào)解委員會的調(diào)解是指雙方當事人共同向調(diào)解委員會申請調(diào)解，由后者主持調(diào)解達成協(xié)議。這種調(diào)解程序規(guī)范，達成的協(xié)議如果沒有法定撤銷事由，就成為合法協(xié)議，并且不收取任何費用。但目前，調(diào)解委員會對調(diào)解醫(yī)療糾紛爭議肯定缺乏經(jīng)驗，需大膽實踐。《人民調(diào)解委員會組織條例》規(guī)定，人民調(diào)解委員會是調(diào)解民間糾紛的群眾性組織，它不但可以根據(jù)當事人的申請調(diào)解，也可以主動介入調(diào)解。按照最高人民法院的司法解釋，人民調(diào)解委員會達成的協(xié)議具有合同的性質(zhì)，雙方當事人不得隨意變更和解除，而且只要協(xié)議符合合同的訂立原則，協(xié)議就是有效的，人民法院將予以確認。人民調(diào)解協(xié)議的有效條件包括：(1)當事人具備完全民事行為能力。(2)意思表示真實。(3)不違反法律、法規(guī)及社會公共利益。第二，律師參與或見證的醫(yī)療糾紛協(xié)議。這種辦法是指在一方或者雙方的律師參與的情況下，雙方協(xié)商達成協(xié)議。其好處是能夠制作較為規(guī)范的協(xié)議書，欠缺的是律師見證行為，不能使協(xié)議書具有很強的效力。不管采取哪一種協(xié)商解決醫(yī)療糾紛的辦法，簽訂合法有效的協(xié)議是必不可少的。筆者認為，醫(yī)療糾紛協(xié)議實際上是一種合同行為，只要雙方當事人的約定不違反我國強行法的規(guī)定和公序良俗，所達成的協(xié)議就是有效的。