我國醫療糾紛處理現狀：
1、醫療機構自行解決了大部分的醫療糾紛醫療機構是醫療糾紛處理的“第一線”。受傳統的思想的影響，我國的患者及家屬在與醫療機構發生醫療糾紛時，常常習慣于找醫療機構“討說法”，“事情是醫院出的，我就找醫院賠錢”。事實上有85%左右的醫療糾紛是在醫療機構的努力下，以醫患雙方協商不定為醫療事故的“私了”方式與患方協商解決的；
2、患方到衛生行政部門申請醫療事故爭議行政處理的案件呈現逐年下降趨勢《條例》實行7年來，我區衛生局受理的患方（很少有醫療機構主動申請）醫療事故爭議行政處理申請數量逐年下降，從每年二十余起到現在每年不足十起。即使患方提出申請，因中途醫方與其協商解決或患方轉為上法院訴訟而撤訴的情況逐年增多；
3、醫療事故行政調解途徑名存實亡根據《條例》的規定，醫療糾紛的調解主要是由衛生行政部門來主持，醫患雙方向衛生行政部門提出調解申請，但是調解的必須是已經定性為醫療事故的，而且衛生行政部門僅在雙方自愿的情況下組織調解一次。由于對衛生行政部門的中立性地位的懷疑，患方常會認為行政部門可能在調解中偏袒醫療機構，作出的調解結果很難公正，所以到目前為止，衛生行政部門很少接到這樣的調解申請；
4、患方在醫療糾紛處理過程中對病歷的真實性，提出疑義的增多病歷中所反映的信息是醫療事故技術鑒定與醫療侵權訴訟最為關鍵的證據。而臨床上部分醫務人員沒有充分認識到病歷的法律重要性，隨意涂改、偽造，是使患方在發生醫療糾紛以后，對于病歷記載內容的真實性和可靠性產生懷疑，特別是對病歷中的醫護人員書寫的醫囑時間與內容、醫護人員的簽名等的懷疑最多，成為導致患方不滿的重要原因，也成為影響患方進一步走正規途徑解決醫療糾紛的重要原因之一；
5、患方選擇司法途徑解決醫療糾紛呈增加趨勢有些患者或家屬是在與醫方反復協商不成功之后，也有未與醫方接觸、未到衛生行政部門投訴而直接上法院訴訟的，出現這種現象，說明患方當事人法律意識增強，希望通過司法途徑解決醫療糾紛，同時，在司法訴訟過程中委托醫療事故技術鑒定的費用多由醫療機構支付，也是患方當事人愿意選擇司法程序解決醫療事故爭議的原因之一。另外，法院判賠的賠償項目多（營養費、死亡賠償金）、賠償金額高（喪葬費），使醫療糾紛進入司法程序解決的數量不斷上升。
醫療糾紛防范措施有：
1、 狠抓醫療管理，提高醫療質量。堅持實行醫療質量管理目標責任管理；
2、狠抓規章制度的落實，建立醫療糾紛的長效防范機制：
（1）嚴格制定制度。
（2）嚴格考核制度。
（3）對考核結果、嚴格按制度兌現，決不姑息遷就。
3、把脈誠信，加強醫患溝通。加強醫患溝通是確保醫療質量，減少醫療糾紛的重要環節，良好的醫患溝通，不僅能增加患者對醫療技術局限性和高風險性的了解，加深對醫生的信任，還可以疏導患者的社會心理問題，促進疾病的轉歸。
綜上所述，為了預防和處理好醫療糾紛，近年來，我們積極探索實踐，摸索出了一套防范與處理醫療糾紛的方法和措施。在醫療糾紛的防范上狠抓醫護質量管理，健全落實管理制度，加強醫患溝通，改善就醫環境等，從根本上鏟除發生醫療糾紛的內部因素；在醫療糾紛的處理上，我們因事制宜，采取依法處理、協調解決和說服解決等多種形式的解決途徑，使醫療糾紛都得到及時妥善地解決，沒有發生大的事件和造成惡劣影響。
【法律依據】：
《醫療事故處理條例》第十二條
醫療機構應當制定防范、處理醫療事故的預案，預防醫療事故的發生，減輕醫療事故的損害。