法律主觀：

發生醫療過錯后，應該及時去處理以及協商賠償事宜，其中有一關鍵的一步便是醫療過錯的舉證責任。而誰來承擔這個責任在醫療過錯糾紛當中一直是爭論不清的。
一、醫療損害的舉證責任由誰承擔
患者一方對接受了醫學診療以及有損害后果進行舉證，此外提出對醫療行為是否有過錯進行鑒定，或者對醫療機構違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定以及偽造、篡改病歷資料提供證明。如果醫療機構有隱匿、銷毀或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料的行為，則免除了患者一方證明醫療機構存在醫療過錯的證明責任。相應的，醫療機構仍然需要對醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任，此外被認定為存在醫療過錯以及因果關系的還要對醫療行為的責任程度承擔舉證責任。
醫療侵權具有較強的技術性和專業性。在醫療損害賠償案件中，受害人往往對醫學知識缺乏基本了解，難以舉證證明致害人在醫療服務中有過錯，如果適用一般過錯責任原則，勢必使受害人處于十分不利地位。
二、確定統一的醫療損害責任糾紛案件舉證責任規則
醫療技術損害責任的舉證責任規則，應當由受害患者一方承擔舉證責任。受害患者一方無法舉證證明的，可以有條件地適用舉證責任緩和，能夠證明表現證據的，推定醫療機構有醫療過失。如果受害患者能夠證明醫療機構存在法定情形，亦推定醫療過失。
法定情形可以確定為以下四種：
（一）違反衛生行政規章制度或者技術操作規范的;
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的醫學文書及有關資料的;
（三）偽造、銷毀、篡改醫學文書及有關資料的;
（四）醫學文書應記載而未記載或者記載缺漏足以顯示有重大醫療瑕疵情事的。推定醫療機構有醫療過失的，實行舉證責任倒置，由醫療機構承擔舉證證明自己沒有過失的證據，能夠證明的，免除侵權責任，不能證明的，應當承擔賠償責任。
醫療倫理過錯損害責任實行過錯推定原則，原告負擔醫療違法行為、損害事實和因果關系要件的舉證責任。對醫療過失要件實行推定，只要醫療機構沒有盡到告知義務等倫理注意義務的，就推定為有過失，實行舉證責任倒置，由醫療機構負擔舉證責任。
三、醫療侵權舉證責任是如何分配的
醫療侵權可以適用過錯推定的情形，因醫療侵權行為引起的侵權訴訟，實行的是因果關系推定和過錯推定。
如果當事人因為醫療糾紛起訴到了法院，那么承擔舉證責任的應當是原告，原告對自己提出的主張應當給出相應的證據證明，因此大家在醫院就診時，一定要保留好相關診斷證明及單據。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

在醫療行為引起的侵權訴訟中，人民法院要做出患者勝訴的判決，必須要確認下列事實存在：\x0d\x0a\x0d\x0a1、患者在醫療過程中受到人身損害；\x0d\x0a\x0d\x0a2、醫療機構的醫務人員在診療護理過程中存在著疏忽或懈怠的過失行為；\x0d\x0a\x0d\x0a3、患者所受的人身損害是醫療過失行為所致。對于第1項事實，較易于證明。\x0d\x0a\x0d\x0a但對于第2、3項事實，一般的患者，則很難以證據證明。在現有的醫療服務水平下，誤診與否、治療及時與否、手術及處置適當與否以及使用的材料合格與不合格等等，別說患者對此一無所知，有時甚至連醫務人員在診療當時也缺乏非常精確的認識，以此來判斷醫務人員有無過失比較困難。至于醫療過失行為與損害結果之間因果關系的認定，更需要專業人員運用其專業知識和技能才能進行，普通患者是無法證明作為專家的醫務人員的過失與損害之間因果關系之有無的。\x0d\x0a\x0d\x0a為平衡當事人利益，更好地實現實體法保護受害人的立法宗旨，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第4條第（8）項規定：“因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。”即因醫療行為引起的侵權訴訟，實行過錯推定和因果關系推定。\x0d\x0a\x0d\x0a實行因果關系推定，就意味著受害人在因果關系的要件上不必舉證證明，而由法官實行推定。受害人只要證明自己在醫院就醫期間受到損害，就可以向法院起訴，不必證明醫院的醫療行為與損害后果之間有因果關系。實行因果關系推定以后，如果醫療機構認為自己的醫療行為與受害人的損害事實之間沒有因果關系，可以舉證證明自己的主張。證明成立，推翻因果關系推定，免除醫療機構的責任；不能證明的，因果關系推定成立。\x0d\x0a\x0d\x0a實行過錯推定，受害人不承擔證明醫療機構存在醫療過錯的責任，法官直接推定醫療機構有過錯。如果醫療機構主張自己無過錯，則須自己舉證證明。證明成立的，免除其責任；不能證明的，則過錯推定成立。\x0d\x0a\x0d\x0a由于實行了因果關系推定和過錯推定的舉證責任規則，因此，按照民事訴訟證據司法解釋的規定，醫療事故鑒定結論當然應由醫療機構提供。因為它是醫療機構一方希望證明自己的醫療行為與受害人的損害后果之間沒有因果關系，或者是醫療機構的醫療行為不存在過失的證據。而受害人在訴訟中不必舉證證明因果關系和主觀過錯這兩項侵權責任構成要件的成立，因而在訴訟中無須提供這樣的證據。

法律主觀：

醫療糾紛 訴訟 中由醫療機構對醫療行為與患者的損害結果不存在直接因果關系承擔 舉證責任 。患者或其近親屬作為原告的要承擔初步的舉證責任，要證明患者在醫療機構接受治療并受到了傷害，患者在受到 醫療事故 傷害時第一時間應將病歷本有關資料進行復印存檔。 《最高人民法院關于民事訴訟 證據 的若干規定》 第四條下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任： （一）因新產品制造方法 發明專利 引起的 專利侵權 訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于 專利 方法承擔舉證責任； （二）高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任； （三）因 環境污染 引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任； （四）建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；（五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任； （六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任； （七）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任； （八）因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在 醫療過錯 承擔舉證責任。有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規定的，從其規定。

法律客觀：

《 醫療事故處理條例 》第四十七條，雙方當事人協商解決 醫療事故 的賠償等 民事責任 爭議的，應當制作協議書。協議書應當載明雙方當事人的基本情況和醫療事故的原因、雙方當事人共同認定的醫療事故等級以及協商確定的賠償數額等，并由雙方當事人在協議書上簽名。第四十八條，已確定為醫療事故的，衛生行政部門應醫療事故爭議雙方當事人請求，可以進行醫療事故賠償調解。調解時，應當遵循當事人雙方自愿原則，并應當依據本條例的規定計算賠償數額。經調解，雙方當事人就賠償數額達成協議的，制作調解書，雙方當事人應當履行;調解不成或者經調解達成協議后一方反悔的，衛生行政部門不再調解。

法律主觀：

醫療糾紛中醫患雙方的舉證責任是： 1、患者主張醫療機構承擔賠償責任的，應當舉證證明醫療機構及其醫務人員存在過錯； 2、依照法律規定推定醫療機構存在過錯的，醫療機構應當證明自己沒有過錯。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。 《中華人民共和國民法典》第一千二百二十二條 患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫療機構有過錯： （一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定； （二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料； （三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。