法律主觀：

發生醫療事故的，直接責任人可能承擔行政責任或者刑事責任。醫務人員由于嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。醫療機構發生醫療事故的，由衛生行政部門根據醫療事故等級和情節，給予警告等行政處罰。

法律客觀：

醫療事故責任包括三個方面，即行政責任，民事責任及刑事責任，具體規定如下：一、行政責任醫療事故的行政責任主要表現為行政處罰，根據《中華人民共和國行政處罰法》的規定，行政處罰的種類有：警告；罰款；沒收違法所得，沒收非法財物；責令停產停業；暫扣或者吊銷許可證，暫扣或者吊銷執照；行政拘留；法律，行政法規規定的其他行政處罰。新的《條例》第六章罰則對違反《條例》的行為規定了具體的行政處罰方法。二、民事責任醫療事故民事責任性質，歷來有不同看法，歸結起來有二種，即合同責任和非合同責任。主張合同責任者認為，病人到醫院就診，首先辦理掛號，并由醫院受理掛號，這樣一個過程就是一個醫療契約的成立，病人按要求交納費用，醫生則為病人提供醫療服務，這是雙方當事人在意思表示一致的情況下產生的權利義務關系，醫生的義務在于盡可能地為病人提供最好的醫療服務，醫生并非對未能治愈病人負責，而是對他在治療過程中采取的方法，提供醫療服務的謹慎程度負責，因此，醫生如果違背了注意義務，由于自己的粗心而造成病人人身傷害，說明他違反了合同義務，因此應承擔違約責任。大陸法系的許多國家是以合同關系追究醫療責任的，如德國，瑞典，奧地利，希臘，法國，比利時，意大利等國。三、刑事責任新刑法第六章妨害社會管理秩序罪第五節危害公共衛生罪第335條規定了醫療責任事故罪：醫務人員由于嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑。這是我國刑法首次將醫療事故犯罪規定為一種獨立的犯罪。有人對該罪的構成提出了看法，認為：1、“醫務人員”是指醫院內與醫務工作有關人員，包括醫，護，藥及后勤，行政管理人員，而不僅限于醫生和護士。2、“嚴重不負責任”是指犯罪行為主觀方面是出于重大過失而不是一般過失。所謂重大過失是指行為人只需給予一般的注意就能預見不良后果或避免不良后果發生，而行為人因嚴重疏忽或過于草率，連這種一般的注意也未作到。3、犯罪的客觀方面是指醫務人員在醫療工作中嚴重違反規章制度，極端不負責任的失職行為。說到此，這其中有一個罪與非罪的界線問題，＂嚴重不負責任＂嚴重到什么程度定為醫療事故犯罪在實踐中如何加以掌握值得探討。4、造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，是指醫療事故犯罪的后果。造成就診人死亡應無疑問，“嚴重損害就診人身體健康”應如何理解和執行所謂“嚴重”，有人認為，應當理解為重傷，是指對于人身健康的重大傷害（見新刑法第95條），不宜把醫療事故犯罪擴大到輕傷。《條例》第六章罰則也規定了一些與刑法相銜接的條款，第53條規定，衛生行政部門的工作人員利用職務上的便利收受他人財物或者其他利益，濫用權力，玩忽職守，或者發現違法行為不予查處，造成嚴重后果的，依照刑法關于受賄罪，濫用職權罪，玩忽職守罪或者其他有關罪的規定，依法追究刑事責任。第57條規定，參加技術鑒定的人員，接受當事雙方或一方的財物或者其他利益，出具虛假鑒定書，造成嚴重后果的，依照刑法有關受賄罪的規定，依法追究刑事責任。第59條特別對以醫療事故為由，尋釁滋事，搶奪病歷，擾亂醫院正常醫療秩序和醫療事故技術鑒定工作的人，依照刑法關于擾亂社會秩序罪的規定，依法追究刑事責任；尚不夠刑事責任的，依法給予治安管理處罰。大多數醫療事故案件都會涉及到民事賠償責任，因為醫療事故一般都給患者造成了損害，但是其他兩種責任的承擔要嚴格依照法律法規規定才能判決醫療機構及其相關人員承擔。

事故等級根據對患者人身造成的損害程度，醫療事故分為四級：
一級醫療事故：造成患者死亡、重度殘疾的;
二級醫療事故：造成患者中度殘疾、器官組織損傷導致嚴重功能障礙的;
三級醫療事故：造成患者輕度殘疾、器官組織損傷導致一般功能障礙的;
四級醫療事故：造成患者明顯人身損害的其他后果的。
【法律依據】
《醫療事故處理條例》第四十六條規定，發生醫療事故的賠償等民事責任爭議，醫患雙方可以協商解決；不愿意協商或者協商不成的，當事人可以向衛生行政部門提出調解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。
更多關于醫療事故的等級分為幾種，進入：https://www.abcgonglue.com/ask/480b581615824244.html?zd查看更多內容

在醫療行為引起的侵權訴訟中，人民法院要做出患者勝訴的判決，必須要確認下列事實存在：\x0d\x0a\x0d\x0a1、患者在醫療過程中受到人身損害；\x0d\x0a\x0d\x0a2、醫療機構的醫務人員在診療護理過程中存在著疏忽或懈怠的過失行為；\x0d\x0a\x0d\x0a3、患者所受的人身損害是醫療過失行為所致。對于第1項事實，較易于證明。\x0d\x0a\x0d\x0a但對于第2、3項事實，一般的患者，則很難以證據證明。在現有的醫療服務水平下，誤診與否、治療及時與否、手術及處置適當與否以及使用的材料合格與不合格等等，別說患者對此一無所知，有時甚至連醫務人員在診療當時也缺乏非常精確的認識，以此來判斷醫務人員有無過失比較困難。至于醫療過失行為與損害結果之間因果關系的認定，更需要專業人員運用其專業知識和技能才能進行，普通患者是無法證明作為專家的醫務人員的過失與損害之間因果關系之有無的。\x0d\x0a\x0d\x0a為平衡當事人利益，更好地實現實體法保護受害人的立法宗旨，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第4條第（8）項規定：“因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。”即因醫療行為引起的侵權訴訟，實行過錯推定和因果關系推定。\x0d\x0a\x0d\x0a實行因果關系推定，就意味著受害人在因果關系的要件上不必舉證證明，而由法官實行推定。受害人只要證明自己在醫院就醫期間受到損害，就可以向法院起訴，不必證明醫院的醫療行為與損害后果之間有因果關系。實行因果關系推定以后，如果醫療機構認為自己的醫療行為與受害人的損害事實之間沒有因果關系，可以舉證證明自己的主張。證明成立，推翻因果關系推定，免除醫療機構的責任；不能證明的，因果關系推定成立。\x0d\x0a\x0d\x0a實行過錯推定，受害人不承擔證明醫療機構存在醫療過錯的責任，法官直接推定醫療機構有過錯。如果醫療機構主張自己無過錯，則須自己舉證證明。證明成立的，免除其責任；不能證明的，則過錯推定成立。\x0d\x0a\x0d\x0a由于實行了因果關系推定和過錯推定的舉證責任規則，因此，按照民事訴訟證據司法解釋的規定，醫療事故鑒定結論當然應由醫療機構提供。因為它是醫療機構一方希望證明自己的醫療行為與受害人的損害后果之間沒有因果關系，或者是醫療機構的醫療行為不存在過失的證據。而受害人在訴訟中不必舉證證明因果關系和主觀過錯這兩項侵權責任構成要件的成立，因而在訴訟中無須提供這樣的證據。