【法律分析】
有過錯責任，術后感染確實是手術治療的并發癥，患者和家屬也確實已經在手術同意書上簽字。但是醫院仍然應該為醫護人員在診斷治療過程中的過錯行為承擔損害賠償責任。按現行的法律、法規的規定，出現了醫療損害的行為，作為患者和醫院都有三條路可以選擇，這就是協商調解、醫療事故技術鑒定和訴訟。協商調解就是醫患雙方對可能已經發生的損害事實進行商議，并在有關中間機構的主持下根據損害事實和有關的規定對賠償金額和其他事宜達成一致。
【法律依據】
《醫療事故處理條例》 第四十六條 發生醫療事故的賠償等民事責任爭議，醫患雙方可以協商解決愿意協商或者協商不成的，當事人可以向衛生行政部門提出調解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。
第四十七條　雙方當事人協商解決醫療事故的賠償等民事責任爭議的，應當制作協議書。協議書應當載明雙方當事人的基本情況和醫療事故的原因、雙方當事人共同認定的醫療事故等級以及協商確定的賠償數額等，并由雙方當事人在協議書上簽名。

第四十八條　已確定為醫療事故的，衛生行政部門應醫療事故爭議雙方當事人請求，可以進行醫療事故賠償調解。調解時，應當遵循當事人雙方自愿原則，并應當依據本條例的規定計算賠償數額。

經調解，雙方當事人就賠償數額達成協議的，制作調解書，雙方當事人應當履行解不成或者經調解達成協議后一方反悔的，衛生行政部門不再調解。

這種事本該醫院負責的，因為手術室無菌和手術器械手術過程無菌都是手術必須的條件，尤其是高級別醫院。但是官府也不愿立法，就給了醫院胡作非為的機會，手術縫合很多是褶皺扭曲，術后發炎不僅不負責任，反而繼續住院治療掙更多的錢，逼迫病人家屬行賄，這也給下一次打擊受賄留下了輿論頂罪的傀儡。

法律主觀：

要視情況而定，具體要看醫療機構在手術前后的每一個環節中的醫療處置是不是存在違法法律、法規和診療規范的行為，且其行為與感染存在直接因果關系。如果存在因果關系，那么患者的術后感染就有可能構成醫療事故。