尸檢程序為：
1、觀察尸體及其周圍的狀況：
（1）尸體的狀態（位置和現場的關系）；
（2）與尸體有關的血痕、嘔吐物、兇器、糞尿、坐墊、家具等的位置。縊死時的繩索、墊腳物等的狀態。
2、檢驗尸表的一些概括性內容：
（1）姿勢（處于仰臥、俯臥還是側臥等）；
（2）各關節的尸僵程度；
（3）身長的測量；
（4）衣著（衣著是否合體、整齊，有無破綻）；
（5）全身皮膚的顏色（前面、后面都檢查）；
（6）直腸內溫度的測定；
（7）遺便、排尿，精液、睪丸，女性生殖器的情況，有無出血等；
（8）性別的鑒別及年齡的推斷；
（9）營養狀況及發育情況（有無浮腫、消瘦、顯著的肥胖）；
（10）尸斑的位置、色調濃淡、壓迫褪色的程度、有無轉移尸斑；
（11）頭部毛發的情況，有無附著物；
（12）面部的顏色，有無淤血、浮腫；
（13）眼球、瞼結膜的顏色，有無充血，有無出血點，及其大小、數目等；
（14）角膜透明還是混濁，瞳孔的大小、形狀；
（15）鼻有無骨折、出血及其程度；
（16）口唇的顏色，口腔粘膜的顏色，有無出血點或出血及其程度。牙齒、舌的狀態（位于齒列的前、后方，以及牙齒的咬合怎樣）；
（17）耳的顏色，外耳道有無出血及出血多少；
（18）頸部的所見（有無索溝、扼痕、頸椎脫臼等）；
（19）胸腹部的所見（有無骨折、腹部膨隆的程度、妊娠斑）；
（20）上肢、下肢的所見（有無骨折、脫臼）；
（21）腰背、臀部的所見（有無骨折）；
（22）文身、手術瘢痕以及其他疤痕、皮膚病等；
（23）創傷的詳細檢驗（包括部位、程度、長、寬、深度的測量，出血狀況）。
醫療事故可以跟醫院協商，然后申報衛生局申請，不起訴司法機關是不介入的。
如果是刑事案件，那司法機關已經介入，也不存在跳過司法機關申請的過程。程序是什么。是指申請的程序還是尸檢過程，過程的話，大概就是檢查外部特征，解剖，取內臟做標本，然后再縫合。情況很多，大概就這個程序。報告可以作為證據使用。尸檢也可以多次檢驗。
尸檢的所見和結論不僅有助于臨床診療水平的提高，而且是 科學研究的寶貴資料，有時還是司法的重要依據，因此應力求其 準確性。在進行尸檢過程中要盡量做到以下幾方面：
1、檢查的系統性：生前的臨床資料為尸檢提供重要線索， 往往使病理醫生能較快地找到主要病變部位；但有時相反，可能 起到誤導作用，因此病理醫生不能完全跟隨臨床醫生的思路，而 應堅持客觀的、全面系統的檢查。此外，人體內往往可有多個病 變，有主有次，互相影響，因此絕不能只作部分檢查或看到局部 一種病變即滿足，否則易致疏漏，造成錯誤的結論；而尸體處理 后即無法彌補。
2、操作的科學性：尸檢診斷的第一步是尸體解剖和大體觀 察，在這步驟上如果做得粗糙，病變觀察有疏漏或組織取材不準 確，即便顯微鏡觀察無誤，診斷結論也不可能正確。解剖應按一 定的規范進行，否則易破壞病變之間的聯系，而致遺漏重要的病 理診斷依據。
3、及時收集標本：有許多病變是肉眼看不到或不能確定 的，必須切片染色才能看到，如腦炎以及肝腎等許多病變，因此 作解剖時要及時取材固定，以免組織自溶。有些病例預計需要作 新鮮組織冷凍切片，則不固定而盡早冷 凍。對血液病除了取組織切片之外，最好作骨髓涂片或印片，以 備細胞學檢查。疑有中毒時須取胃內容物、血液或肝、腎組織作 毒物分析。總之，尸檢醫生在解剖過程中應隨時考慮這些問題， 錯過取材時機即難以補救。
4、與臨床結合，反復驗證：臨床觀察與尸檢是認識疾病的 兩個不同方面，可相互補充，這樣作出的結論就會比較全面和準 確。有時病理所見與臨床診斷不符，原因很多，其中包括由于治 療使原有的病變變得不典型，或者治療引起一些新的病變，如肺 癌放射治療后的肺纖維化。
參考資料：尸檢 網頁鏈接
如果醫院沒有明確告知其死因，也未建議進行尸檢查明死因或將遺體送至太平間，而是動員遺屬及早處理遺體，并派車將遺體直接送至殯儀館。《 醫療事故處理條例 》規定在對患者死因存在爭議的情況下應行尸檢，醫院雖可據此辯解當時并無爭議無需尸檢，系遺屬放棄權利，但該辯解并不足以對抗患方的質疑。醫院應該主動詢問遺屬是否要求尸檢以對死亡原因進行必要探究。醫療機構較普通患者更為熟悉醫療法律法規，醫院有此種行為難以排除故意規避之嫌。醫院有未經尸檢即火化的過錯，醫院可能要承擔相應的責任。 醫療事故責任認定 的必要條件: 1、醫療事故的行為人，必須是經過考核和衛生行政機關批準或承認，取得相應資格的各級各類衛生技術人員。因診療護理工作乃是群體性的活動，有時構成醫療事故的行為人，也可以是從事醫療管理、后勤服務等工作人員。 2、醫療事故的行為人必須有診療護理工作中的過失。 3、必須是發生在診療護理工作中，也包括為此服務的后勤和管理。 4、給病員造成危害的結果，必須 符合法律規定 ，即“死亡、殘廢、組織器官損傷導致功能障礙的”，不及此程度，不能認定為醫療事故。 5、危害行為和危害結果之間，必須有直接的因果關系，否則不能認定為醫療事故。如果在發生多因一果的情況下，必須具體分析各自原因與作用，慎重判定。
法律客觀：法院判決一起醫療糾紛，因醫院未能提供尸檢鑒定，不能完成舉證責任，應承擔相應的侵權責任。那么，該如何看待醫療糾紛中尸檢舉證責任的歸屬問題呢?按照《醫療事故處理條例》第十八條的規定，患者死亡，醫患雙方當事人不能確定死因或者對死因有異議的，應當在患者死亡后48小時內進行尸檢;具備尸體冷凍保存條件的，可以延長到7天。尸檢應當經死者近親屬同意并簽字。目前，在實踐中未尸檢的情況大致有兩種，其一是醫院提出進行尸檢，而死者家屬不同意但又不愿簽字表示拒絕，從而導致尸檢工作不能進行。這種情況造成的尸檢不能，不應認定是醫院沒有履行相應的告知義務。其二是患者死亡后，醫院未能及時告知患者家屬有權選擇進行尸檢確定死因，而患方因缺乏相關知識，也沒有提出尸檢要求，這種導致尸檢不能的情況，醫院應負有未盡告知義務的責任。那么，對于尸檢不能的舉證責任該歸誰呢?筆者認為，第一，按照我國民事訴訟法的規定，對于民事領域的一般侵權案件，適用過錯責任原則，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。醫療糾紛的侵權訴訟屬于一般侵權案件，應適用“誰主張誰舉證”的原則。盡管醫療糾紛實行舉證責任倒置，但患方仍應負有最初提供醫患關系、損害事實、損失多少的舉證責任，只有患方完成這部分舉證責任后，舉證責任才改由醫院承擔，而此時如果醫院不能證明自己的行為沒有過錯，就要承擔舉證不能的責任。根據《醫療事故處理條理》第十八條的規定，拒絕或者拖延尸檢，超過規定時間，影響對死因判定的，由拒絕或者拖延一方承擔責任，應由負有決定權的患方家屬承擔不能舉證損害事實的不利后果。由此可見，醫療糾紛訴訟中，死者家屬不應過分依賴有關“舉證責任倒置”的規定，而是應當積極配合醫院進行尸檢。另外，醫院對尸檢負有告知的法定義務，而不是強制進行尸檢的義務。根據法律的規定，對死者進行解剖的權利在于其近親屬，而醫院是沒有權利自行對死者的尸體進行解剖的。醫院的法定義務是必須告知死者家屬在對其死因有異議時，可以在48小時內申請進行尸檢。但醫院如果沒有履行這一告知義務，而導致未能尸檢，不能得出死因，無法作出鑒定結論時，醫院應當承擔舉證不能的后果。所以，實施舉證責任倒置原則，不能簡單地演變成醫療糾紛侵權案件適用于推定過錯原則。具體到尸檢的過程，既然患方對死因有異議，醫院履行了相關的告知義務，那么對尸體有處理權的近親屬應當配合尸檢的進行，尸檢報告就成為患方應當舉證和提供的原始資料。當醫院履行了相關告知義務，而患方拒絕尸檢，導致死因無法明確，任何部門都不能僅依據病歷就得出醫院是否存在過錯的鑒定結論。所以，法院對于醫療糾紛中未能尸檢而導致的后果，不能簡單適用舉證責任倒置原則，而是應當具體情況具體分析，按照未能尸檢的真正原因，明確醫患雙方應承擔的舉證責任，從而作出相應的判決，以維護法律的公正。
相關推薦：