舉證責(zé)任倒置是指在特定情況下，訴訟雙方的舉證責(zé)任發(fā)生了調(diào)換，即原本應(yīng)該由訴訟一方承擔(dān)舉證責(zé)任的情況下，反而由另一方承擔(dān)舉證責(zé)任。下面是舉證責(zé)任倒置的八種情形：
1. 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)：在消費(fèi)者與經(jīng)營者之間的消費(fèi)糾紛中，如果消費(fèi)者主張其合法權(quán)益受到損害，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明其未違反法律、法規(guī)和合同規(guī)定。
2. 勞動(dòng)爭議：在勞動(dòng)爭議中，如果勞動(dòng)者主張其合法權(quán)益受到損害，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明其未違反法律、法規(guī)和合同規(guī)定。
3. 交通事故責(zé)任：在交通事故中，如果被害人主張交通事故責(zé)任應(yīng)由對方承擔(dān)，那么對方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己沒有過錯(cuò)或者過錯(cuò)程度較輕。
4. 醫(yī)療事故責(zé)任：在醫(yī)療事故中，如果患者主張醫(yī)療事故責(zé)任應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員承擔(dān)，那么醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己沒有過錯(cuò)或者過錯(cuò)程度較輕。
5. 環(huán)境污染：在環(huán)境污染糾紛中，如果原告主張被告存在環(huán)境污染行為，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明其未違反法律、法規(guī)和環(huán)境保護(hù)規(guī)定。
6. 侵權(quán)責(zé)任：在侵權(quán)糾紛中，如果原告主張被告存在侵權(quán)行為，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己沒有侵權(quán)或者侵權(quán)程度較輕。
7. 合同糾紛：在合同糾紛中，如果原告主張被告違反了合同約定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己未違反合同約定或者已經(jīng)履行了合同義務(wù)。
8. 知識產(chǎn)權(quán)糾紛：在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，如果原告主張被告侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己未侵犯原告的知識產(chǎn)權(quán)或者侵權(quán)程度較輕。
需要注意的是，舉證責(zé)任倒置并不是普遍適用的，只在特定情況下適用。在其他情況下，還是按照原來的舉證責(zé)任規(guī)則進(jìn)行。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國行政訴訟法》
第三十四條被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。
第三十七條原告可以提供證明行政行為違法的證據(jù)。原告提供的證據(jù)不成立的，不免除被告的舉證責(zé)任。

醫(yī)療事故沒有證據(jù)也可以向醫(yī)療管理機(jī)構(gòu)投訴或者直接向法院提起訴訟，國家法律法規(guī)對醫(yī)療事故責(zé)任采取舉證倒置，舉證責(zé)任倒置后，醫(yī)院要就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)方面提出證據(jù)，患者要就侵權(quán)行為和損害后果提出證據(jù)。
醫(yī)療事故沒有證據(jù)，當(dāng)事人不要焦急，因?yàn)獒t(yī)療事故糾紛舉證責(zé)任由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)。發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭議，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決；不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。
醫(yī)療事故必須是治療結(jié)束后經(jīng)醫(yī)療事故鑒定委員會，根據(jù)病員受損害的程度和《侵權(quán)責(zé)任法》、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》等法律條規(guī)，進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)參與責(zé)任度鑒定和因果關(guān)系等級評定。醫(yī)療事故是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)的主要醫(yī)務(wù)工作人員因違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，在接診運(yùn)輸、登記檢查、護(hù)理治療診療等活動(dòng)程序中，未盡到應(yīng)有的措施和治療水平或措施不當(dāng)、治療態(tài)度消極、延誤時(shí)機(jī)，告知錯(cuò)誤，誤診漏診、弄虛作假錯(cuò)誤干預(yù)等不良行為，以致病員智力、身體發(fā)生了不應(yīng)有的損害或延誤了治療時(shí)機(jī)造成了病情加重或死亡所產(chǎn)生的生命財(cái)產(chǎn)有額外損失的情況。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)主體患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十六條發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭議，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決；不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

法律主觀：

醫(yī)療事故責(zé)任 糾紛實(shí)施 過錯(cuò)責(zé)任 歸責(zé)原則的證明責(zé)任。1、醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對自己在醫(yī)療活動(dòng)中不存在過錯(cuò)和免責(zé)事由承當(dāng)證明責(zé)任。2、受害人應(yīng)當(dāng)對醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施了 侵權(quán)行為 。造成了損害結(jié)果，侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任。

法律客觀：

《 民法典 》第一千二百一十八條，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律依據(jù)：最高法關(guān)于審理 醫(yī)療損害 責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋第七條患者依據(jù) 侵權(quán)責(zé)任法 第五十九條規(guī)定請求賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)提交使用醫(yī)療產(chǎn)品或者輸入血液、受到損害的 證據(jù) 。患者無法提交使用醫(yī)療產(chǎn)品或者輸入血液與損害之間具有因果關(guān)系的證據(jù)，依法申請鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。醫(yī)療機(jī)構(gòu)，醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者或者血液提供機(jī)構(gòu)主張不承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)對醫(yī)療產(chǎn)品不存在缺陷或者血液合格等抗辯事由承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

法律主觀：

醫(yī)療糾紛訴訟按照如下方式予以舉證： 1、患者就其損害，確認(rèn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，主張醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提交到該醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診、受到損害的證據(jù)； 2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)主張不承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就患者乙方存在不配合行為、限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療等情形存在，予以舉證。

法律客觀：

醫(yī)療糾紛訴訟如何舉證?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第2款第8項(xiàng)規(guī)定：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任”，即舉證責(zé)任倒置。對此，應(yīng)作以下幾個(gè)方面的理解。1)患者(原告)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)初步舉證責(zé)任。患者(原告)應(yīng)當(dāng)首先證明其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)間存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，接受過被告醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷、治療，并因此受到損害。如果患者(原告)不能對上述問題提供證據(jù)予以證明，其請求權(quán)是不能得到人民法院支持的。上述問題，患者(原告)用門診或者住院病歷、檢查診療報(bào)告單、診斷結(jié)論或者診斷證明等就足可以證明。故發(fā)生醫(yī)療糾紛后，患者在第一時(shí)間及時(shí)向醫(yī)方要求復(fù)印病歷、保存第一手資料尤為重要。2)醫(yī)療機(jī)構(gòu)(被告)應(yīng)當(dāng)證明其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，并證明其醫(yī)療行為不存在過錯(cuò)。這種證明不能是只有言語的抗辯，必須拿出確鑿的證據(jù)證明。3)如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)(被告)拿不出具有合理說服力、足以使人信賴并符合法定要求的證據(jù)，證明不了其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，及不存在醫(yī)療過錯(cuò)，人民法院就會依照法律的規(guī)定推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)(被告)的醫(yī)療行為存在過錯(cuò)，并推定其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，醫(yī)療機(jī)構(gòu)(被告)就要承擔(dān)敗訴的結(jié)果。所以，一般情況下，通過申請醫(yī)療事故技術(shù)鑒定來獲得證明，便是對醫(yī)療機(jī)構(gòu)較為有利的選擇;而作為患者(原告)一方的代理律師，一般都不會主動(dòng)申請進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。