人民法院訴前調解規定如下：
1、家事糾紛；
2、勞動爭議糾紛；
3、交通事故損害賠償糾紛；
4、醫療損害賠償糾紛；
5、消費者權益保護糾紛；
6、宅基地和相鄰關系糾紛；
7、土地承包經營權糾紛；
8、建筑物區分所有權糾紛；
9、商品房買賣合同糾紛；
10、數額較小的民間借貸、買賣、借用糾紛；
11、物業、電信服務合同糾紛；
12、水、電、氣供用合同糾紛；
13、其他適宜。
調解協議法律效力如下：
1、符合申請司法確認條件的，可依據法律及最高法院關于特邀調解的規定，立案后依法審查確認；
2、申請出具調解書的，立案后依法審查并制作調解書；
3、具有給付內容的調解協議，債務人不適當履行的，債權人可以向有管轄權的人民法院申請支付令；
4、即時履行完畢或有其他情形的，當事人不申請司法確認或出具調解書的，填寫《調解情況登記表》備案。
綜上所述，訴前調解的規定有：人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭；當事人拒絕繼續調解而未達成調解協議的，人民法院應當對案件繼續審理，并及時作出判決；調解達成協議的應要求雙方當事人在調解協議上簽字，并根據情況決定是否制作調解書。
【法律依據】：
《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條
人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

法律主觀：

法定繼承糾紛可以調解，這樣會提高效率。比如繼承房屋時繼承的份額應當根據同一順位中的繼承人數量來決定，第一順序的繼承人是配偶、子女以及父母。這三類人若是總共六人，則每人能得到六分之一。但是這樣繼承會降低效率，所以繼承人可以約定一個繼承人繼承房產，并對其余所有繼承人進行折價補償。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第九十九條調解達成協議，必須雙方自愿，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條調解達成協議，人民法院應當制作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百零二條調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

法律主觀：

民事調解書，是指人民法院審理民事案件的過程中，根據自愿和合法的原則，在查清事實、分清是非的基礎上，通過調解促使當事人達成協議而制作的法律文書。它是法律寫作的重要研究研究，也是應用寫作研究的重要文體之一。民事調解書的效力民事調解書的效力，是指依據當事人達成的協議由法院所制作的調解文書在法律上的拘束力。民事訴訟法規定，通過調解達成協議的，人民法院應當制作調解書或對不需要制作調解書的協議，應當記入筆錄。調解書和調解筆錄，在法律上具有同等的效力。當事人的調解協議是人民法院制作調解書的前提和基礎。當事人的調解協議，是當事人雙方對解決他們之間爭議的合意，具有契約的性質，但只有經人民法院確認后才具有法律上的拘束力。人民法院的調解書，是對當事人協議的確認，是調解協議產生法律上拘束力的法定條件;生效的調解書與調解筆錄具有法律效力。

法律客觀：

《若干規定》出臺后，理論界和實務界均有人提出，《若干規定》第15條關于調解協議效力的規定與我國《民事訴訟法》第89條、第91條相抵觸，其內容突破了《民事訴訟法》的規定。按照《立法法》的規定，司法解釋不能超越基本法，最高人民法院無權作出與《民事訴訟法》內容相違背的司法解釋。筆者認為，《若干規定》關于調解協議的效力與《民事訴訟法》的規定并不相悖。有人之所以提出《若干規定》與《民事訴訟法》相抵觸的觀點，主要是混淆了調解協議與調解書、一般規定與特別規定之間的關系。調解協議是雙方當事人自愿處分其實體權利和訴訟權利的一種文書形式，是當事人之間的法律文書，是調解書的基礎。它本身無法律效力，一方或雙方反悔，人民法院無從約束。調解書是指人民法院制作的，記載當事人之間調解協議內容的法律文書。它既是當事人平等協商結果的記錄，又是人民法院對當事人的協議予以確認后，依法賦予強制執行力的法律文書?！睹袷略V訟法》的適用范圍是受理平等主體之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟。作為程序法，其目的在于保障民事實體法的實現。民事實體法規定的民事主體的財產權和人身權屬于私權，當事人對私權的處分，國家不應有過多的限制。依私權自治理論，當事人在法院主持調解下所達成的協議，應等同于當事人解決爭議的一種“契約”，若無特別約定或規定，“契約”從成立時生效。以生效調解協議為基礎的調解書在送達時，當事人不應有反悔之權。人民法院的民事調解書只是對當事人合意形成的“契約”的一種確認，用固定形式的法律文書確定下來，便于當事人履行和法院的強制執行?！睹袷略V訟法》第89條規定：“調解達成協議，人民法院應當制作成調解書?！{解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。”第91條規定：“調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。”該法第90條同時還規定“下列案件調解達成協議，人民法院可以不制作調解書，其他不需要制作調解書的案件。對不需要制作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或蓋章后，即具有法律效力。”從《民事訴訟法》第90條規定中可看出，立法者并未一概否定調解協議的效力，其第4項“其他不需要制作調解書的案件”的規定，為《若干規定》留下了適用的余地。有人認為，《民事訴訟法》第90條只規定了不需要制作調解書的部分案件，調解協議才具有法律效力，并沒有規定制作調解書的案件，調解協議具有法律效力。筆者認為，該條第1款“下列案件調解達成協議，人民法院可以不制作調解書”的規定，并不排斥人民法院可以制作調解書。對該條的理解不能作反面解釋，應理解為“下列案件調解達成協議，人民法院也可以制作調解書”。若當事人或人民法院認為確有必要對調解協議制作調解書進行確認，應不影響調解協議的效力。因為該條的立法目的是減少訴訟環節，節約訴訟成本，提高訴訟效率。當事人之間的爭議經調解達成協議，可約定調解協議具有法律效力，而無需人民法院制作調解書進行確認，以充分尊重當事人的意思自治。依“舉輕以明重”之民法解釋方法，當事人之間的調解協議具有法律效力，以當事人調解協議為基礎，人民法院按法定程序制作的調解書，當然具有法律效力。以上就是法院調解書法律效力的相關內容，希望對您有所幫助。

人民法院調解當事人之間的糾紛必須要遵守法律規定的原則，例如當事人自愿原則，也就是說如果當事人不愿意調解，那么就不能夠采取調解程序。因此接下來將由為您介紹關于民事糾紛調解的原則是什么及其相關方面的知識，希望能夠幫助大家解決相應的問題。一、民事糾紛調解的原則是什么      1、依法原則，依據法律、法規、規章和政策進行調解，法律、法規、規章和政策沒有明確規定的，依據社會公德進行調解;      2、自愿平等原則，在雙方當事人自愿、平等的基礎上進行調解;      3、尊重當事人訴訟權利的原則，尊重當事人的訴訟權利，不得因未經調解或調解不成而阻止當事人向人民法院起訴。      調解工作紀律:      1、不得徇私舞弊;      2、不得對糾紛當事人壓制，打擊報復;      3、不得侮辱、處罰當事人;      4、不得泄露當事人的隱私;      5、不得吃請受禮。二、法院調解的特征      1、法院調解，是雙方當事人在人民法院審判人員主持下進行的，由此達成的協議，是人民法院的審判職能活動同當事人的處分行為相結合的結果。所以調解與當事人和解有顯著區別。和解，是在沒有第三者參與下，完全由當事人自行協商、相互諒解所達成的協議，它是雙方當事人對自己訴訟權利和實體權利的處分。在民事訴訟進程中，當事人和解有兩種:一是民事案件審理過程中，雙方當事人就民事爭議自行協商所達成的和解;一是在執行程序中，雙方當事人就執行標的達成的和解。      2、法院調解，是按照《民事訴訟法》規定的程序進行的一種訴訟活動，它又是人民法院審結案件的一種方式，調解一旦達成協議就具有法律上的效力。所以它同仲裁機構和人民調解委員會等組織的調解又有區別。行政調解、仲裁調解和人民委員會的調解，屬于訴訟外的調解。行政機關、仲裁委員會和人民調解委員會，不能行使國家審判權。所以，它們的調解效力與法院調解效力也不盡相同。仲裁調解協議生效后，義務人不履行義務，權利人可以申請人民法院強制執行。      人民調解委員會的調解，其協議不具有強制執行的效力。行政調解協議，一般也不能申請人民法院強制執行，法律領有規定的除外。而人民法院制作的生效調解書，與法院的判決書具有同等法律效力，具有給付性內容的判決，一方履行義務，對方當事人可以申請法院強制執行。三、法院調解與訴訟外調解      與訴訟外的調解相比較，法院調解有這樣的一些特點:      1、法院調解發生在訴訟過程中。因此，當事人在此過程人所進行的行為，屬訴訟行為，對當事人產生訴訟上的約束力;訴訟外的調解發生在訴訟之外，當事人的行為無訴訟上的意義。      2、法院調解是在人民法院的審判人員的主持下進行的。人民法院進行該活動，依據的是其審判職權，所進行的活動屬于審判活動，具有審判上的意義，具有司法的性質;后者的主持者是人民調解委員會的委員、行政機關的官員、仲裁機構的仲裁員，所進行的活動不具有審判性，不具有司法的性質。      應當注意的是，根據《最高人民法院關于人民法院民事調解工作若干問題的規定》(以下簡稱《民事調解規定》)，在訴訟中經各方當事人同意，人民法院可以委托與當事人有特定關系或者與案件有一定聯系的企業事業單位、社會團體或者其他組織，和具有專門知識、特定社會經驗、與當事人有特定關系的個人對案件進行調解，達成調解協議后，人民法院應當依法予以確認。      3、法院調解要遵循一定的法律原則和程序。在我國，根據民事訴訟法的規定，法院調解要遵循當事人自愿和合法的原則，應當在事實清楚、責任分明的基礎上進行，法院組織調解還需要有一定的程序;訴訟外的調解雖然也要求要當事人自愿和合法，但這對它們而言不是法律規定的原則，在查清事實和分清責任的問題上也不像法院調解那樣嚴格，在程序上，訴訟外調解也不如法院調解規范。      4、法院調解如果成功，其所形成的調解協議或調解書生效后與生效的判決書具有同等的法律效力。法院調解當事人達成協議并簽收了送達的調解書的，訴訟結束;具有給付內容的調解書具有執行力。訴訟外的調解，除仲裁機構制作的調解書對當事人有拘束力外，其他機構主持下達成調解協議而形成的調解書，均無拘束力，而只有一定的見證力，當事人反悔的，可以就該爭議問題向人民法院起訴。      根據法律規定可以得知，民事糾紛的調解原則是依法原則，依據法律、法規、規章和政策進行調解，自愿平等原則、尊重當事人訴訟權利的原則等。以上便是為您帶來關于民事糾紛調解的原則是什么的相關知識，若大家有什么不了解的亦或是有其他疑問的可以咨詢律師。