侵占罪主體不可以是單位。
職務侵占罪的犯罪主體是公司、企業或者其他單位的人員。
職務侵占罪的定罪證據需證明的事實：
1、被告人、被害人的身份；
2、被指控的犯罪是否存在；
3、被指控的犯罪是否為被告人所實施；
4、被告人有無刑事責任能力，有無罪過，實施犯罪的動機、目的；
5、實施犯罪的時間、地點、手段、后果以及案件起因等；
6、是否系共同犯罪或者犯罪事實存在關聯，以及被告人在犯罪中的地位、作用；
7、被告人有無從重、從輕、減輕、免除處罰情節；
8、有關涉案財物處理的事實；
9、有關附帶民事訴訟的事實；
10、有關管轄、回避、延期審理等的程序事實；
11、與定罪量刑有關的其他事實。
涉嫌職務侵占罪延期審理的情形：
1、需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；
2、檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；
3、由于申請回避而不能進行審判的。
綜上所述，法律制度中規定的職務侵占罪的犯罪主體只能是自然人犯罪，并且只限于特定的自然人，所以單位不能構成職務侵占罪主體。單位工作人員利用職務之便非法侵占單位財產數額較大的才能追究刑事責任，不構成刑事犯罪的單位可通過民事訴訟處理。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》第二百七十條
【侵占罪】將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。
本條罪，告訴的才處理。

職務侵占罪屬于公安機關管轄的范圍，職務侵占罪的主體是公司、企業、或者其他單位的人員，其行為涉及的案件性質屬于公訴案件，刑事案件的偵查由公安機關進行，檢察院直接偵查或法院直接受理的除外。

一、職務侵占罪由誰管轄      職務侵占罪是屬于公安機關管轄的范圍，當公司發現有職員侵占公司財產時，可以向公安機關報案。      根據刑事訴訟法的規定，刑事案件由公安機關管轄，但下列刑事案件除外:      (一)貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪案件，經省級以上人民檢察院決定立案偵查的國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件;      (二)自訴案件，但對人民法院直接受理的被害人有證據證明的輕微刑事案件，因證據不足駁回起訴，人民法院移送公安機關或者被害人向公安機關控告的，公安機關應當受理;被害人直接向公安機關控告的，公安機關應當受理;      (三)軍人違反職責的犯罪和軍隊內部發生的刑事案件;      (四)罪犯在監獄內犯罪的刑事案件;      (五)其他依照法律和規定應當由其他機關管轄的刑事案件。      職務侵占罪是指公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的行為。二、職務侵占罪立案標準      《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第八十四條規定職務侵占案(刑法第二百七十一條第一款)公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額在五千元至一萬元以上的，應予立案追訴。      本罪在客觀方面表現為利用職務上的便利，侵占本單位財物，數額較大的行為具體而言，包括以下三個方面:      1.必須是利用自己的職務上的便利，所謂利用職務上的便利，是指利用職務及與職務有關的便利條件。      2.必須有侵占的行為。      3.必須達到數額較大(5000元至1萬元以上)的程度。      綜合上述職務侵占罪刑事立案追訴標準，企業一旦發現符合上述條件的可以去經偵報案查處職務侵占犯罪行為。在進行員工職務侵占罪公安機關報案時，當事人需按照如下方面提供證據材料:      1、提供公司、企業或其他單位和營業執照，上級主管部門的批準文件等能證明單位依法成立的材料。      2、提供能證明涉嫌人是在單位職工的身份證明，如聘任書、聘任合同、任命書、工作證、工資發放材料、職工履歷表、兩金(養老金、公積金)繳納材料等。      3、涉嫌人侵占單位財產、挪用單位資金的依據及數額認定的依據。如涉案的發票、單據、銀行提款單、轉賬單、財務賬冊中記載相關內容的帳頁等材料的原件及復印件。      上述三個方面是在經偵進行職務侵占罪刑事報案、立案時的基礎材料，通常經偵部門會對案情予以分析同時指出其中需要繼續補充的證據材料，如達到經偵部門的要求，則可進行立案偵查。      但現實情況是，很多的職務侵占罪較難實現立案，分析其中的不成功原因，結合我們這幾年來代理的沒有立案的案件，本文作者認為，造成立案率較低的情況最直接的原因就是:公安立案有其固定思維，如果沒有足夠的材料進行的證明職務侵占罪，就不予立案，當事人應當從犯罪構成要件和管轄角度提供足夠材料，幫助警方認定案情。      職務侵占罪屬于公安機關管轄的范圍，在立案過程中需要多重的證據，來證明職務侵占罪的判斷，在公司的資金流動過程中，一定要保存好涉及資金流轉的發票與單據，以便保障企業的切身利益，并且要與警方良好溝通，明確相關的情況，以便掌握更多的證據來進行立案。

法律主觀：

職務侵占罪（刑法第271條），是指公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的行為。 職務侵占罪的構成要件： 1、客體要件：本罪的犯罪客體是公司、企業或者其他單位的財產所有權。職務侵占罪侵犯的對象是公司、企業或者其他單位的財物，包括動產和不動產所謂“動產”，不僅指已在公司、企業、其他單位占有、管理之下的錢財（包括人民幣、外幣、有價證券等），而且也包括本單位有權占有而未占有的財物，如公司、企業或其他單位擁有的債權。 2、客觀方面：本罪在客觀方面表現為利用職務上的便利，侵占本單位財物，數額較大的行為具體而言，包括以下三個方面：（1）．必須是利用自己的職務上的便利，所謂利用職務上的便利，是指利用職權及與職務有關的便利條件。（2）．必須有侵占的行為。本單位財物，是指單位依法占有的全部財產，包括本單位以自己名義擁有或雖不以自己名義擁有但為本單位占有的一切物權、無形財物權和債權。（3）．必須達到數額較大的程度如果僅有非法侵占公司、企業及其他單位財物的行為，但沒有達到數額較大的標準，則也不能構成本罪。至于數額較大的起點數額，參照最高人民法院《關于辦理違反公司受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》之規定，是指侵占公司、企業等單位財物5000元至1萬元以上的。因為經濟水平發展不平衡，各省對數額較大的標準也是不同的，普遍高于原定的5000元。 3、主體要件：本罪主體為特殊主體，包括公司、企業或者其他單位的人員。 4、主觀要件：本罪在主觀方面是直接故意，且具有非法占有公司、企業或其他單位財物的目的。即行為人妄圖在經濟上取得對本單位財物的占有、收益、處分的權利。至于是否已經取得或行使了這些權利，并不影響犯罪的構成。

法律客觀：

認定 （一）本罪與貪污罪的界限 1、主體要件不同，本罪的主體是公司、企業或者其他單位的人員。無論是股份有限公司、有限責任公司，還是國有公司、企業、中外合資、中外合作、集體性質企業、外商獨資企業、私營企業等中不具有國家工作人員身份的一切職工都可成為本罪的主體，貪污罪的主體則只限于國家工作人員，其中包括在國有公司、企業或者其他公司、企業中行使管理職權，并具有國家工作人員身份的人員，包括受國有公司、國有企業委派或者聘請，作為國有公司、國有企業代表，在中外合資、合作、股份制公司、企業等非國有單位中，行使管理職權，并具有國家工作人員身份的人員。 2、犯罪行為不同，本罪是利用職務的便利，侵占本單位財物的行為。而貪污罪是指利用職務上的便利侵吞、盜竊、騙取公共財物的行為。 3、犯罪對象不同。本罪的對象必須是自己職權范圍內或者是工作范圍內經營的本單位的財物。它既可能是公共財物，也可能是私有財物。而貪污罪則只能是公共財物。 4、情節要件的要求不同。本罪的構成必須是侵占公司、企業財物數額較大的行為，數額較小的不構成犯罪。但法律對貪污罪沒有規定數額的限制。當然如果犯罪數額較小，情節顯著輕微危害不大的貪污行為不應認為是犯罪。 5、法定刑上有所不同。本罪的最高法定刑只有十五年有期徒刑，而貪污罪的最高法定刑為死刑。 （二）具有國家工作人員身份的人員與公司、企業或者其他單位的人員共同侵占單位財物如何定性處理 對此有兩種不同意見：一種意見是按主犯的基本特征定性，如主犯具有國家工作人員身份的，那么同案犯都定貪污罪；如主犯的身份是公司、企業或者其他單位的人員，那么具有國家工作人員身份的同案犯定侵占罪。另一種意見是：如果主犯的身份是公同、企業或者其他單位的人員，那么全案郁定侵占罪；如果主犯的身份是國家工作人員，應分別定罪，具有國家工作人員身份的定貪污罪，公司、企業或者其他單位的人員定侵占罪。我們基本傾問于第二種意見，實踐中僅供參考。 （三）本罪與盜竊罪的界限 兩種犯罪都是以非法占有財物為目的，侵犯財產所有權的犯罪。二者的主要區別是： 1、主體要件不同、本罪的主體是特殊主體，盜竊罪的主體為一般主體。 2、犯罪對象不同，本罪對象只能是本單位的財物；而盜竊罪的對象是他人財物，包括公私財物，而且多為犯罪行為前不被自已所控制的他人財物。 3、犯罪手段不同。本罪是利用職務的便利侵占實際掌管的本單位財物；而盜竊罪則是采用秘密竊取的手段獲取他人財物的行為。 4、法定刑不同。本罪最高法定刑是十五年有朋徒刑，法定刑較輕，且量刑的幅度較小；而盜竊罪的最高法定刑為死刑，量刑幅度較寬。 （四）本罪與詐騙罪的界限 兩種犯罪都是以非法占有為目的，侵犯財產所有權的行為，兩者的主要區別就在于：1、主體要件不同，本罪主體是特殊主體，必須是公司、企業或者其他單位的人員；而詐騙罪的主體為一般主體。 2、犯罪對象不同。本罪的對象是本公司企業的財物，這種財物實際上已被行為人所掌握，而詐騙罪的對象是不為自己實際控制的他人財物。 3、犯罪的行為不同。本罪是利用職務上的便利侵占本單位的財物；而詐騙罪則是用虛構的事實或者隱瞞事實真相的方法騙取他人的財物。 （五）本罪與侵占罪的界狠 1、本罪的主體是公司、企業或者其他單位的工作人員，且非國家工作人員，為特殊主體；而后者的主體為一般主體，即達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的自然人。 2、本罪在主觀方面表現為明知是單位的財物而決意采取侵吞、竊取、欺詐等手段非法占為己有；而后罪的主觀內容則明知是他人的代為保管的財物、遺忘物或埋藏物而決意占為己有，拒不交還。 3、本罪在客觀方面表現為利用職務之便將單位財物非法占為己有，即化公為私。但行為人必須利用職務上的便利，采取的是侵吞、竊取、騙取等手段，但財物是否先已為其持有則不影響本罪成立；而后者則必先正當、善意、合法地持有了他人的財物，再利用各種手段占為己有且拒不交還，行為不必要求利用職務之便。 4、本罪所侵犯的對象是公司、企業或者其他單位的財物，其中既有國有的，也有集體的，還有個人的：后罪所侵犯的僅僅是他人的3種特定物，即系為自己保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物。他人僅是指個人，而不包括單位。 5、本罪所侵犯的客體是公私財物的所有權；而后罪所侵犯的僅是他人財物的所有權。 6、本罪不屬于告訴才處理的案件，而后者則只有告訴的才處理。