先履行一方有中止履行的權利;先履行一方有等待后履行一方恢復履行能力或請求其提供適當擔保的權利;先履行一方有合同解除權。,（一）先履行一方有中止履行的權利。此種效力屬于不安抗辯權消極方面，權利人行使權利意思達到對方時即發生法律效力，先履行一方可中止履行。所謂中止，有暫停履行或延期履行的含義，而與終止合同有別。不安抗辯權的有效行使并不使先履行一方因暫不履行義務而負遲延責任，但也不使合同關系當然解除，特別是在后履行一方僅存在不能履行的可能性時，法律賦予其提出擔保或恢復履行能力的機會是符合雙方當事人利益的，也是貫徹公平和效益原則的必然要求。,（二）先履行一方有等待后履行一方恢復履行能力或請求其提供適當擔保的權利。等待履行也屬于不安抗辯權法律效力的消極方面，但請求提供擔保的權利則屬于積極的效力。請求提供擔保是先履行一方的權利，通過提供擔保而消滅不安抗辯權又是后履行一方的權利，只要后履行一方提供了適當的擔保，則先履行一方應當恢復履行。何謂適當?一般而言，人的擔保效力取決于保證人的信用，后履行一方提出人的擔保(即保證)原則上應取得先履行一方當事人同意(但如有證據證明保證人信用可靠時，按誠實信用原則，先履行一方應當同意)。物的擔保效力較強，只要后履行一方提出有效物的擔保，先履行一方不得拒絕。,（三）先履行一方有合同解除權。在先履行一方行使不安抗辯權時，若對方不能提供履約擔保，先履行一方有無合同解除權?從《德國民法典》、《法國民法典》來看，它們僅規定先履行一方在對方提供擔保前，只能中止履行而不能解除合同。但對對方不能提出履約擔保時，先履行一方可否解除合同并無規定，因而引起了許多民法學者的爭論。,《民法典》,第五百二十五條【同時履行抗辯權】當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。,第五百二十六條【先履行抗辯權】當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。,（一）不安抗辯權,不安抗辯權是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。,（二）行使不安抗辯權的要求,1、雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。,不安抗辯權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，并且該兩項債務存在對價關系。,2、后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。,不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在后給付義務人有不能為對待給付的現實危險、危及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。,所謂后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，包括：其經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；謊稱有履行能力的欺詐行為；其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。,履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，須發生在合同成立以后。如果在訂立合同時即已經存在，先給付義務人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進行特別保護；若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。,3、有先后的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。,4、先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。,5、先履行一方的債務已經屆滿清償期。,6、后履行義務未提供相應擔保。,7、民法典第五百二十七條之規定。,根據相應條文來看，首先要在雙務合同中，雙方互負債務，其次就是后給付的一方履行能力降低，有不能給付的危險，先履行的一方債務已經到了清償期限，最后先履行的一方應當有足夠的證據來證明后履行方無能力履行合同，因此在平時還需要多加注意。,行使不安抗辯權的當事人有及時通知對方的義務。不安抗辯權人在行使權利之前，應將中止履行的事實、理由以及恢復履行的條件及時告知雙方，應當盡量避免解除合同的情況出現。

不安抗辯權，是指在有先后履行順序的雙務合同中，應先履行義務的一方有確切證據證明對方當事人有難以給付之虞時，在對方當事人未履行合用合同履行提供擔保之前，有暫時中止履行合同的權利。后履行抗辯權，是指雙務合同中應先履行義務的一方當事人未履行時，對方當事人有拒絕其請求履行的權利。

簽訂合同已經成為現代人們確立契約關系最普遍的方式之一，而且這種方式受到法律的相關保護，具有一定的法律效力，可以避免單方當事人反悔造成對自身的權益受損。

不安抗辯權的適用條件如下

第一、須因雙務合同互負債務。

第二、行使不安抗辯權的一方有先履行債務的義務。不安抗辯權是因異時履行發生的，這種異時履行一般應由當事人特別約定。

第三、先履行的一方有確切的證據證明另一方不能或不會履行債務。民法典第五百二十七條規定了具體情形，包括經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金以逃避債務；喪失商業信譽；有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

為了防止先履行一方濫用不安抗辯權，民法典對先履行一方行使不安抗辯權規定了兩項義務：一是舉證的義務，先履行的一方必須有確切的證據證明對方具有法律規定的不能或不會履行的情況。

二是通知的義務，如果在中止合同履行后不及時通知對方，對方就會因此支出不必要的費用，甚至可能導致各種合同糾紛。 暫時中止合同的履行是不安抗辯權行使的主要效果。

一旦另一方提供了適當的擔保或恢復履行能力，合同應當繼續履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。