順序履行抗辯權，具體內容如下：
1、順序履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求；
2、事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。
后履行抗辯權的構成要件：
1、須有同一雙務合同互負債務；
2、須雙方互負的債務均已屆清償期；
3、須對方未履行債務或未提出履行債務；
4、須對方的對待給付是可能履行的。
先履行抗辯權構成要件：
1、須雙方當事人互負債務；
2、兩個債務須有先后履行順序；
3、先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。
綜上所述，順序履行抗辯權是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第五百二十六條
當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

先履行抗辯權的構成要件如下：
1、雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。 不安抗辯權為雙務 合同的效力 表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，并且該兩項債務存在對價關系；
2、后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。 不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在后給付義務人有不能為對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。 所謂后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，包括：其經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；謊稱有履行能力的欺詐行為；其他喪失或者可能喪失履行能力的情況；
3、有先后的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人；
4、先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務；
5、先履行一方的債務已經屆滿清償期；
6、后履行義務未提供擔保。
先履行抗辯權的定義：
先履行抗辯權可以讓后履行義務的一方避免損失。先履行抗辯權指的是依照合同約定或法律規定負有先履行義務的一方當事人，屆期未履行義務或履行義務嚴重不符合約定條件時，相對方為保護自己的期限利益或為保證自己履行合同的條件而中止履行合同的權利。
綜上所述，因不可抗力致自己一方履行遲延，合同對另一方履行期限的規定隨之失去效力。
【法律依據】：
《 民法典 》第五百二十六條
當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。 先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

民法典第五百二十六條是關于先履行抗辯權的規定
法律分析
依民法典第526條的規定，先履行抗辯權的構成要件為，一是當事人之間互負債務，雙方所負之債務沒有對價的要求。二是所負之債務存在履行上的先后順序，而非同時履行，即先履行一方的履行是后履行一方的履行的先決條件。三是先履行債務的一方沒有履行債務或者履行債務不符合約定（包括遲延履行、不完全履行）。四是后履行債務的一方是因相對人而拒絕履行自己的債務或者拒絕履行相應的債務，先履行一方的拒絕履行，依誠實信用原則，應當通知先履行一方，雖然不通知先履行一方本身不會給其造成損害，因為其本來就沒有履行；而先履行一方存在履行不符合約定，即通常所說的履行瑕疵時，后履行一方也應通知先履行一方，以提供舉證、解釋、改正、提出解決問題的辦法等使履行符合約定之機會。當然，后履行一方不管在哪種情形行使先履行抗辯權時，通知對方，主要是防止后履行一方未依約履行其債務，其本意并非是行使先履行抗辯權，而是因為疏忽大意忘記了履行債務、甚至是惡意地拒絕履行債務，行使權利應當要讓權利的相對人知曉，要有權利行使的外觀。當先履行一方糾正違約行為（不履行或者履行不符合違約）后，合同的履行回復到正常履行狀態時，行使先履行抗辯權的一方要及時履行其債務；如果先履行抗辯權沒有促使先履行債務一方全面履行其債務，先履行一方違約使合同無法再履行，守約方可以依法行使解除權確定當事人的民事責任，在違約方能夠履行且守約方存在預期利益時也可以向人民法院訴訟主張繼續履行（民法典第179條第1款第7項）。如果當事人特別約定了成立（行使）先履行抗辯權的條件，則依當事人約定。如果沒有特別約定的，則依民法典的規定來處理。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第五百二十六條 當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。