民法典對于無權處分的規定是無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。此條規定了效力待定的民事行為之一的無權處分行為。無權處分，是指行為人沒有處分權，卻以自己的名義實施的對他人財產的法律上的處分行為。
【法律分析】
無權處分行為首先是財產處分權的欠缺。所謂財產處分權的欠缺，是指行為人在無權處分他人財產的情況下，而與第三人訂立處分他人財產權利的合同。無權處分主要包括兩種情形，其一是無所有權。以某物為合同標的卻沒有所有權，其權利暇疵是顯而易見的，如顫鄭將他人之物出賣，以他人之物出租等都構成無權處分行為。其二是處分權受到限制，這是在有所有權但所有權受限制的情況下實施的處分行為。如未經抵押權人同意，對抵押物的處分等處分財產的是無權處分。權利只能由享有處分權的人行使，無處分權人處分他人財毀數產則構成對他人財產的侵害。即使是對共有財產享有共有權的共有人，也只能依法處分其應有份額，不能擅自處分其他財產。綜上，個人在無處分權的情況下處理他人財產是不合法的，與他人簽訂的合同也是屬于無纖洞首效合同。

（一）無權處分行為的效力對象指向的是“無權處分合同”，而非“無權處分行為”。無權處分行為的效力在物權行 為模式下與非物權行為模式下所指向的對象是不同的。在物權行為模式下，法律行為被區分為負擔行為和處分行為。非直接處分標的物，唯就該標的物作成負有讓與義務的法律行為，稱之為負擔行為。直接讓與標的物（物或權利）之法律行為，稱之為處分行為。
①在物權行為模式下，負擔行為的效力不受處分權的影響，處分行為是相對于負擔行為而獨立化、無因化。在權利人未追認的情形，僅“處分行為”無效，而“處分合同”的效力不受影響。在非物權行為模式下，采納統一法律行為，對負擔行為與處分行為一體把握，將處分行為納入債權行為之中，視標的物所有權變動為債權合同直接發生的法律效果，因此，只存在債權合同（這里即處分合同）是否有效的問題，而不另外存在處分行為是否有效的問題。依據《合同法》第51條的規定，它所指的是 “合同有效”，而不稱“處分行為有效”，顯然合同法立法思想是不采納物權行為模式，因此，無權處分行為的效力直接指向“處分合同”，而非“處分行為”。
（二）在權利人未追認或無處分權人訂立合同后未取得處分權之前，該處分合同效力屬效力待定狀態。所謂效力待定是指合同雖然已經成立，但因其不完全符合有關生效要件的規定，其效力能否發生，尚未確定，一般須經有權人表示承認才能生效。在無權處分合同中，無處分權人缺乏處分能力本應使訂立的合同無效，但考慮到經濟生活本身的復雜性，雖然屬于無權處分，如果權利人追認或處分人事后取得處分權，沒有理由強使其無效，這即符合追認權人利益，有利于促成更多的交易，也有利于維護善意相對人的利益。因此，在權利人追認前或無處分權人取得處分權前，將合同規定為效力待定合同，而不是簡單地宣告該合同無效，是符合各方的利益的，權利人對效力待定合同追認后，或無處分權人取得處分權后，該合同就生效。