因醫療行為引起的侵權訴訟中，由哪一方就醫療行為與損害結果之間是否存在因果關系而承擔舉
醫療糾紛實行舉bai證責du任倒置，由醫療機構就zhi醫療行dao為與損害結果之內間不存在因果關系及容不存在醫療過錯承擔舉證責任。
證據規則：（八）因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。
2002年4月1日開始施行bai的《關于民事訴訟du證據的若zhi干規定》第dao4條規定：“因醫療行為引起的版侵權訴訟權，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任”。對醫療行為引起的侵權訴訟，司法解釋規定的只是部分舉證責任倒置，即醫方對是否有醫療過錯、醫療行為與損害結果之間是否存在因果關系等負有舉證責任。
患方與醫療機構之間是否存在醫患法律關系，患方是否存在損害事實、是否存在實際損失、損失多少等，舉證責任均在患方，否則，患方將承擔敗訴后果。
醫療侵權糾紛屬于特殊侵權，對于特殊侵權，由醫療單位提供證據證明其醫療行為與損害后果無直接因果關系，即我們常說的舉證責任倒置。
環境民事責任的構成要件是否應包括行為的違法性？為什么。
環境民事責任的構成要件是否應包括行為的違法性？為什么。環境民事責任的構成要件是否應包括行為的違法性？為什么。環境民事責任的構成要件是否應包括行為的違法性？為什么。不包括.傳統的民事責任構成要件包括;主觀上具有過錯,行為的違法性,損害結果,違法行為與損害結果之間具有因果關系.而環境民事責任的構成要件表現出 特殊性,主觀上的過錯和行為的違法性不再是環境民事責任的構成要件,而更強調致害行為,損害結果和行為與結果之間的因果關系.
境民事責任的構成要件
環境民事責任的構成要件是指行為人因違反環境法定義務實施環境不法行為致人損害而應承擔民事法律責任所必需的各種要件的有機統一。它包含如下內容：
1、損害后果。環境民事責任作為不法行為人對于環境權益受侵害的被侵權人所承擔的財產責任，其前提和基礎就是不法行為人的排污行為對被侵權人造成了損害后果。有損害則有補償，無損害則無補償是民事責任的基礎，不同于環境刑事責任和環境行政責任是為了追究行為人具有社會危害性的違法行為的法律責任，因而不以違法行為造成損害后果為法律責任的構成要件。損害后果只是違法行為人承擔環境行政責任和環境刑事責任輕重的選擇要件。
2、排污行為。排污行為作為特定經濟技術條件下，在生產和生活過程中不可避免的行為，其本身具有一定的價值性，它是單位和個人在促進經濟發展和生活消費的過程，在現有經濟技術條件下尚無可或缺的附屬行為。但環境侵權行為作為一種特殊侵權行為，環境民事責任作為一種無過錯責任，只要行為人所實施的排污行為造成他人環境權益的損害均應承擔環境民事責任，而不以其主觀上具有過錯或客觀上實施的排污行為違法為要件。蓋因環境容量的有限性與生產與生活過程中產生的排污量的數量與濃度的擴張不成比例，這既是排污者實施排污行為致人損害應承擔環境民事責任的基礎，也是國家環境管理政策由濃度控制向總量控制轉變的原因。
3、排污行為與損害后果之間具有因果關系。排污者的排污行為與被侵權人所受到的損害后果之間具有因果關系，既是行為人具有可歸責任性因而應當承擔環境民事責任的基礎，也是被侵權人具備損害賠償請求權的資格并可向排污者提出環境損害賠償請求的基礎。唯環境損害的因果關系因其復雜性、專業性、科學技術性難以確定，故在最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定的司法解釋中明確規定：因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。之所以在環境污染損害賠償案件中采取舉證責任倒置的方式，是由于因排污行為而獲益的不法行為人相對于受到污染損害的被侵權人而言在經濟、技術和專業方面占據更大的優勢，因而更應當就其排污行為與被侵權人受到的損害后果之間是否具有因果關系承擔舉證責任。
不用包括。
環境責任是 無過錯 責任制度。
只要有危害后果 符合 法律規定的環境責任就應當承擔
違法侵害行為和損害結果之間的因果關系如何證明？
某日，姚某與蔣某因瑣事發生爭吵，姚某順手操起一根細木條打了蔣某頭部一下。蔣某當即蹲下，并稱頭暈及身體麻木，被他人扶送回家，經該市人民醫院診斷，原來是蔣某患有腦癌，病情已到晚期。后來，蔣某病死于家中，蔣某之妻邱某認為其夫之死系姚某打擊蔣某頭部引起，故向法院提起訴訟，要求姚某賠償。那么，姚某是否需要對蔣某的死亡負責?
依法分析
除法律另有規定外，侵權民事責任的構成要件是：存在違法侵害行為，致害人主觀上有過錯，造成了損害后果，違法侵害行為與損害后果之間有因果關系。其中，判斷違法侵害行為與損害后果的因果關系是司法實踐中的難點和重點。我們認為應采用相當因果關系標準來判斷——即必須同時滿足以下條件，違法侵害行為與損害后果之間才具有因果關系。首先，如果沒有該行為，就不會出現損害后果，行為是損害后果的必要條件，即條件關系；其次，該行為具有極大增加損害后果發生可能性的性質，即相當性原則。因果關系應當由受害人證明，除非法律規定應由加害人證明因果關系不存在的，如果加害人不能證明因果關系不存在，則推定因果關系存在。
在本案中，表面上看，姚某用細木條打擊蔣某頭部，使蔣某頭暈及身體麻木，但蔣某致死的真正原因是其患腦癌晚期，即使姚某不用細木條打蔣某，蔣某的死亡也是不可避免、無法拖延的，因此，姚某的行為不是蔣某死亡的必要條件，與蔣某的死亡沒有因果關系，姚某對蔣某的死亡不需要承擔賠償責任。
技巧提示
法律中的因果關系是指行為人的不法行為與損害事實之間的具有直接引起和被引起的關系。法律中因果關系的證明是非常復雜的，所以，對于人身損害案件，通常由當事人自己委托或法院依職權委托專門的鑒定機構來鑒定行為與損害之間有無因果關系。
——引自延邊人民出版社《法律高手》
被打后被引致心臟病發作，如何證明傷人行為與人身損害結果之間的因果關系？
何某父親與人發生爭執，被打，鑒定結果為輕微傷。還沒等公安部門解決問題，打人事件發生的10天后，何某父親突發心肌梗塞住進醫院。何某認為，父親住院與被打有重要關系，請問，這種情況下，何某該怎樣繼續追究對方的責任?
依法分析
本案涉及對侵權行為與損害結果之間因果關系的證明問題。侵權行為的因果關系，是侵權損害原因和結果之間的相互聯系。因果關系是各種自然現象和社會現象之間所存在的一種內在的必然的聯系，原因是引起某一現象的現象，而被現象引起的某一現象是結果。在侵權損害賠償案件中，要讓侵權人承擔侵權責任，除了要有侵權行為存在、有損害結果發生、侵權行為人主觀上有過錯外，還要求損害結果的發生與侵權行為有因果關系。
對于一般的侵權行為，因果關系由受害人證明。除非法律規定應由加害人證明因果關系不存在的，如加害人不能證明因果關系不存在，則推定因果關系存在。
在侵權損害賠償案件中，侵權行為與損害結果是否有法律上的因果關系應當是把握的重點。切不可把貌似原因的事件當成原因，起因不等于原因；也不可把另一結果的原因當成這一結果的原因，此法律關系不等于彼法律關系。由于法律上的因果關系經常是錯綜復雜的，有時很難區別，這就要求我們抓住因果關系的客觀必然性這一本質屬性。否則，由于錯誤認定因果關系，就可能導致在處理侵權損害賠償案件中民事責任的分擔上的不合理。
本案中，如果何某有確切證據（比如醫院出具的證明）可以證明何某父親突發心肌梗塞是由于其父親被毆打所引起的。那何某可以向法院提起民事訴訟，要求行為人進行民事賠償。包括醫藥費、誤工費等等。
技巧提示
損傷與疾病的因果關系是客觀現象間一種聯系：表現為由損傷引起，產生或造成疾病的一種現象，即損傷為原因，疾病為結果，這就是因果關系的客觀性。因此，判定損傷與疾病之間是否存在著因果關系，一定要深入到客觀事物中進行調查研究，即了解案情，了解受害人損傷前的身體狀況等。
——引自延邊人民出版社《法律高手》
相關推薦：
醫療事故確定界限是什么(醫療事故等級如何確定)
醫療損害賠償糾紛的范圍(醫療損害責任糾紛賠償標準)
職業病有哪些(我國法定職業病有十大類多少種)
醫院怎樣避免醫療糾紛(防范醫療糾紛的措施有哪些)
醫療機構如何參與訴訟(當發生醫療糾紛 醫療機構應如何處理)