休庭與延期審理，雖同為法庭審判中的暫停機(jī)制，卻在多個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上存在差異。休庭，特指在庭審過程中，由于程序性原因而臨時(shí)中斷的休止?fàn)顟B(tài)。休庭僅限于庭審中，其持續(xù)時(shí)間雖計(jì)入總體審限，但對(duì)案件審理的影響相對(duì)較小，多為手續(xù)上的調(diào)整。
相比之下，延期審理則更為靈活。它既可以在庭審期間發(fā)生，也可以在其他審理階段出現(xiàn)，不計(jì)入審限。延期審理的觸發(fā)原因通常與案件的實(shí)質(zhì)進(jìn)展或參與人員變動(dòng)有關(guān)，對(duì)于案件的整體進(jìn)展影響更為顯著。從《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條的規(guī)定可以看出，延期審理的適用場景包括需要補(bǔ)充證據(jù)、證人無法到庭、或者因當(dāng)事人申請(qǐng)回避而無法繼續(xù)審理等情形。
綜上所述，休庭與延期審理的主要區(qū)別在于適用的時(shí)間段、審限影響以及觸發(fā)的原因。休庭主要用于解決程序性問題，而延期審理則更多涉及案件本身的進(jìn)展和參與者的變動(dòng)。無論是休庭還是延期審理，兩者都是法庭在面對(duì)特殊情況時(shí)所采取的靈活措施，旨在確保案件能夠公正、有效地審理。

延期審理的次數(shù)和時(shí)限受到法律嚴(yán)格限制。在民事案件中，法律并未具體規(guī)定申請(qǐng)延期的次數(shù)和延期的時(shí)間長度。《民事訴訟法》規(guī)定了案件的審理期限，從立案次日起至裁判宣告或調(diào)解書送達(dá)日止。期間的公告、鑒定、處理管轄權(quán)異議及法院間管轄爭議時(shí)間不計(jì)入審限。申請(qǐng)延期審理的次數(shù)和時(shí)間因此受到審限的限制，并非可以無限制延期。
在刑事訴訟中，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，法庭審判過程中出現(xiàn)特定情形，公訴人可以建議延期審理。這些情形包括事實(shí)不清、證據(jù)不足需要補(bǔ)充偵查，被告人揭發(fā)他人犯罪行為或提供重要線索，以及需要調(diào)取新證據(jù)、重新鑒定或勘驗(yàn)等。此外，如果公訴人出示的證據(jù)以外的新證據(jù)或需要補(bǔ)充、變更起訴，給被告人和辯護(hù)人必要的時(shí)間進(jìn)行辯護(hù)準(zhǔn)備，也可以延期審理。如果被告人或辯護(hù)人出示公訴人不掌握的與定罪量刑有關(guān)的證據(jù)，或者公訴人需要對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行證明，同樣可以建議延期。在開庭前發(fā)現(xiàn)上述情形的，人民檢察院也可以建議人民法院延期審理。

法律主觀：

延期審理：是指人民法院在已經(jīng)確定開庭審理日期后，或者在開庭審理過程中，由于出現(xiàn)某種法定事由，使開庭審理不能如期進(jìn)行，或者已經(jīng)開始的庭審無法繼續(xù)進(jìn)行，從而決定推延審理的一種訴訟制度。延期審理只能發(fā)生在開庭審理階段，延期審理前已進(jìn)行的訴訟行為，對(duì)延期后的審理仍然有效。但延期的時(shí)間不計(jì)算在審理期限內(nèi)。一般來說，延期審理最長可以延期三個(gè)月

法律客觀：

《刑事訴訟法》第二百零八條人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長三個(gè)月；因特殊情況還需要延長的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。第一百五十八條下列案件在本法第一百五十六條規(guī)定的期限屆滿不能偵查終結(jié)的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院批準(zhǔn)或者決定，可以延長二個(gè)月：（一）交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件；（二）重大的犯罪集團(tuán)案件；（三）流竄作案的重大復(fù)雜案件；（四）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件。

該條款規(guī)定的四種不計(jì)入審限期間的情形，往往需要基于當(dāng)事人或其代理人申請(qǐng)為前提。然而，法院根據(jù)案件特殊情況依職權(quán)進(jìn)行的調(diào)查或調(diào)取證據(jù)的時(shí)間，不應(yīng)被排除在不計(jì)入審限的期間之外。例如，當(dāng)當(dāng)事人實(shí)施的民事行為可能損害國家利益、社會(huì)公共利益或他人合法利益時(shí)，法院必須進(jìn)行調(diào)查。同樣，涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人或中止訴訟等事項(xiàng)，也需進(jìn)行調(diào)查。這些調(diào)查往往不能在短時(shí)間內(nèi)完成，因此應(yīng)當(dāng)納入不計(jì)入審限的期間。
關(guān)于法院決定是否延期審理的審查決定期間是否也不計(jì)入審限期間，一般有兩種情況。如果法院決定同意延期審理，期間將包括通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn)等工作實(shí)施的時(shí)間。若法院決定不予延期，則沒有這些工作的時(shí)間，通常也不計(jì)入審限。在審查、決定程序上，一般情況下，如果結(jié)果是不同意延期，除了重大、疑難案件外，合議庭審查、評(píng)議、決定即可。若合議庭同意延期，還需提出一個(gè)月內(nèi)的延期審理期間，隨后需庭長審核，院長批準(zhǔn)。這些程序所需時(shí)間可能影響原定開庭時(shí)間，因此法院決定的期間不應(yīng)計(jì)入審限。
該條款在規(guī)定當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn)等情形時(shí)，未區(qū)分一審或二審程序。盡管規(guī)定包括調(diào)取“新的證據(jù)”等，但最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)則》第四十一條中明確指出，新的證據(jù)在一、二審程序中均存在。因此，該條款的審限規(guī)定在一、二審程序案件中均適用。
綜上所述，法院根據(jù)案件需要依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)或調(diào)取的證據(jù)時(shí)間，以及法院決定是否延期審理的審查決定期間，均應(yīng)不計(jì)入審限。這有助于確保審判工作的順利進(jìn)行，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。