首先是《侵權(quán)責任法》第七章“醫(yī)療損害責任”。主要注意的點有：1、醫(yī)務(wù)人員過錯，必須向醫(yī)院追討賠償;2、醫(yī)療機構(gòu)有三項免責事由(患者不配合、搶救生命垂危已經(jīng)盡力、當時醫(yī)療水平所限)。 1、首先是《侵權(quán)責任法》第七章“醫(yī)療損害責任”。主要注意的點有：1、醫(yī)務(wù)人員過錯，必須向醫(yī)院追討賠償;2、醫(yī)療機構(gòu)有三項免責事由(患者不配合、搶救生命垂危已經(jīng)盡力、當時醫(yī)療水平所限)。
2、其次是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，自十七條起到最后的那些法律條款。這些條款告訴您如果出現(xiàn)醫(yī)療糾紛以后，應(yīng)該怎么索賠，有哪些費用可以索賠。
3、最后有兩個注意點：一是我國有一個《醫(yī)療事故處理條例》。但由于立法的原因，這個條例對醫(yī)療事故的賠償，還不如《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的賠償。因此，索賠時應(yīng)注意避開引用《醫(yī)療事故處理條例。二是醫(yī)療事故是舉證責任倒置，即醫(yī)院對其沒有過錯承擔證明責任。
《侵權(quán)責任法》第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。”即無論是醫(yī)療事故還是醫(yī)療過錯，只要醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯就得賠償。同時，改變了以往實行“舉證責任倒置”，即完全由醫(yī)療機構(gòu)舉證證明自己“清白”才能免責的做法，轉(zhuǎn)為必須由患者證明醫(yī)療機構(gòu)有過錯，否則醫(yī)療機構(gòu)免責。下列情形推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：
(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;
(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;
(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
醫(yī)療糾紛是指基于醫(yī)療行為在醫(yī)方(醫(yī)療機構(gòu))與患方(患者或者患者近親屬)之間產(chǎn)生的醫(yī)療過錯、侵權(quán)與賠償糾紛。醫(yī)療糾紛通常是由醫(yī)療過錯引起的。醫(yī)療過錯是指醫(yī)務(wù)人員在診療護理等醫(yī)療活動中的過錯。這些過錯往往導(dǎo)致病人的不滿意或造成對病人的傷害，從而引起醫(yī)療糾紛。除了由于醫(yī)療過錯引起的醫(yī)療糾紛外，有時，醫(yī)方在醫(yī)療活動中并沒有任何疏忽和失誤，僅僅是由于患者單方面的不滿意，也會引起糾紛。這類糾紛可以是因患者缺乏基本的醫(yī)學(xué)知識，對正確的醫(yī)療處理、疾病的自然轉(zhuǎn)歸和難以避免的并發(fā)癥以及醫(yī)療中的意外事故不理解而引起的，也可以是由于患者的毫無道理的責難而引起的。亦有人稱之為醫(yī)療侵權(quán)糾紛，即醫(yī)療服務(wù)的提供者與接受者之間對醫(yī)療行為及其后果是否侵權(quán)及侵權(quán)責任的爭議。
醫(yī)療糾紛包括醫(yī)療事故糾紛和其他醫(yī)療糾紛。醫(yī)療事故糾紛指醫(yī)患雙方就具體醫(yī)療事件是否構(gòu)成事故、應(yīng)否賠償、怎樣賠償產(chǎn)生的糾紛。其他醫(yī)療糾紛包括經(jīng)過醫(yī)療事故鑒定不屬于醫(yī)療事故的醫(yī)療糾紛、不申請醫(yī)療事故鑒定的醫(yī)療糾紛、醫(yī)學(xué)會不予鑒定的醫(yī)療糾紛。醫(yī)療糾紛的解決途徑醫(yī)療民事糾紛與其他民事糾紛一樣，屬于平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，屬民法的調(diào)整范疇。根據(jù)“私法自治”的原則，通常情況下，國家不予干預(yù)，因此，雙方當事人可以就醫(yī)療糾紛進行協(xié)商，也可以進行民間調(diào)解和行政調(diào)解，從理論上講，醫(yī)療合同糾紛也可進行仲裁解決，但目前仲裁解決醫(yī)療糾紛還不受重視。
醫(yī)療糾紛處理相關(guān)法律法規(guī)有哪些?目前處理醫(yī)療糾紛的方法有協(xié)商以及訴訟兩種途徑，在可以的情況下，盡量選擇協(xié)商的方式來解決糾紛，避免把事情鬧大鬧復(fù)雜。醫(yī)療糾紛處理時遇到了麻煩，可以找譽祥專業(yè)律師提供支持。

醫(yī)療事故責任糾紛的處理方式多樣，主要為三種：和解、調(diào)解以及訴訟。依據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第四十六條，醫(yī)患雙方若愿意，可以先嘗試協(xié)商解決，達成和解協(xié)議。然而，若雙方不愿協(xié)商或協(xié)商未果，則另一方有權(quán)提出調(diào)解申請至衛(wèi)生行政部門，或直接向人民法院提起民事訴訟。這三種方式為我國處理醫(yī)療糾紛提供了靈活多樣的途徑。

一般而言，醫(yī)療糾紛過錯責任的確定方法是，如果醫(yī)務(wù)人員有過錯，則由醫(yī)療機構(gòu)承擔相應(yīng)的責任。如果對責任認定存在異議，可以申請技術(shù)鑒定以確定責任人。
在醫(yī)療活動中，如果醫(yī)務(wù)人員發(fā)生或發(fā)現(xiàn)醫(yī)療事故、可能引起醫(yī)療事故的醫(yī)療過失行為，或者發(fā)生醫(yī)療事故爭議，他們應(yīng)立即向所在科室負責人報告。科室負責人接到報告后，應(yīng)迅速向醫(yī)療機構(gòu)負責醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量監(jiān)控的部門或?qū)＃妫┞毴藛T報告。負責醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量監(jiān)控的部門或?qū)＃妫┞毴藛T在接到報告后，應(yīng)立即展開調(diào)查和核實，并將有關(guān)情況如實向醫(yī)療機構(gòu)負責人報告，同時向患者進行通報和解釋。
根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第十三條，如果發(fā)生醫(yī)療事故爭議，需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，應(yīng)由負責醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會組織進行。在醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭議時，雙方當事人可共同委托負責醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會進行鑒定。
在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，人民法院要做出患者勝訴的判決，需要確認以下事實：
1. 患者在醫(yī)療過程中受到人身損害；
2. 醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)務(wù)人員在診療護理過程中存在疏忽或懈怠的過失行為；
3. 患者所受的人身損害是由醫(yī)療過失行為引起的。
對于第一項事實，證明相對容易。然而，第二項和第三項事實通常難以由普通患者證明。在現(xiàn)有的醫(yī)療服務(wù)水平下，誤診、治療及時性、手術(shù)及處置適當性以及使用的材料合格性等問題，患者往往一無所知，有時連醫(yī)務(wù)人員在診療時也缺乏精確的認識，這使得判斷醫(yī)務(wù)人員的過失較為困難。醫(yī)療過失行為與損害結(jié)果之間因果關(guān)系的認定更需要專業(yè)人員運用專業(yè)知識和技能，普通患者無法證明這一因果關(guān)系。
為平衡當事人利益，更好地實現(xiàn)保護受害人的立法宗旨，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第(8)項規(guī)定：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。”即在因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，實行過錯推定和因果關(guān)系推定。
因此，如果發(fā)生醫(yī)療糾紛，患者最好尋求法律幫助，而不是自行解決，以最大程度保護自己的合法權(quán)益。發(fā)生醫(yī)療糾紛時，如果醫(yī)務(wù)人員有過錯，由醫(yī)療機構(gòu)承擔責任。如果對責任認定有異議，可以申請技術(shù)鑒定以確定責任人。