沒有看到廢除的規定啊（一九九六年九月十二日　法發〔一九九六〕二十八號）　　各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院：　　為了便于當事人訴訟和人民法院審判，減少案件管轄權爭議，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，經本院審判委員會第八百三十七次會議討論通過，對確定購銷合同履行地問題作以下規定：　　一、當事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。　　當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。　　合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調試地等，均不應視為合同履行地。　　二、當事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。　　三、當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。　　本規定自公布之日起執行，本院以前有關購銷合同履行地的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為準。

因經濟合同引起的糾紛，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；也可以在書面合同中，選擇案件的管轄法院，如事先規定由被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地的法院管轄；因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提出的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。2、 根據民事訴訟法有關級別管轄的規定，一般的經濟糾紛案件應向基層人民法院或其人民法庭起訴；重大涉外案件和在第一、第二中級人民法院轄區內有重大影響的案件，達到一定訴訟標的金額的案件，向中級人民法院起訴；在本市有重大影響、達到相當大的訴訟標的金額的，向高級人民法院起訴。

一、當事人在合同中明確約定履行地點或交貨地點的。
　　約定履行地的，約定地點就回是合同履行地。當答事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調試地等，均不應視為合同履行地。
二、當事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的。
　　此時，以變更后的約定地點為合同履行地。當事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。
三、三種情況下，法院不能以合同履行地確定案件管轄當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。

看新民訴解釋，不存在廢止問題。購銷合同有約定履行地的按約定，沒有的按交易習慣。

你好！一、首先要明確買賣合同雙方是否有選擇管轄的書面協議？

　　若有選擇管轄的書面協議，且符合《民事訴訟法》第34條、《民訴意見》第24條的規定，則以該協議確定管轄法院。

　　二、若買賣合同雙方沒有選擇管轄的協議，或選擇管轄的協議無效，則根據《民事訴訟法》第23的規定，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。

　　（一）若合同雙方沒有關于合同履行地或交貨地的明確約定，則根據《購銷合同履行地規定》第1條、第3條的規定，只能由被告住所地人民法院管轄；

　　（二）若買賣合同雙方有明確的合同履行地或交貨地的約定，則應該區分合同是否實際履行：

　　1.合同未實際履行的，根據《民訴意見》第18條及《購銷合同履行地規定》第1條、第3條的規定，如果當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄；

　　2.合同實際履行的，根據《民訴意見》第19條及《購銷合同履行地規定》第2條的規定，當事人實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。如果對我的解答還算滿意，請采納答案并給好評吧，有什么法律問題還可以進我的法律工作室找我咨詢，您的肯定是對我的最大鼓勵！