醫(yī)療事故，就是在醫(yī)療過程中所發(fā)生的意外事故，要和正常的不可避免的并發(fā)癥或者副作用相區(qū)別。比如去做一個肝臟腫瘤切除手術(shù)，手術(shù)中發(fā)生大出血或者術(shù)后再出血或者嚴(yán)重并發(fā)癥如感染，膽汁漏等而導(dǎo)致病人死亡，這樣是手術(shù)的風(fēng)險所在，不可能保證百分百安全。是正常的難以避免的。但如果你去做手術(shù)切除左側(cè)腎臟，結(jié)果誤切除右側(cè)腎臟，那么就是絕對的重大醫(yī)療事故，醫(yī)院將負全部責(zé)任。醫(yī)療糾紛是因為醫(yī)療事故的鑒定而產(chǎn)生的。醫(yī)患雙方?jīng)]有達成共識產(chǎn)生糾紛。近年來社會上開始片面的誤解醫(yī)療行業(yè)，并頻繁出現(xiàn)醫(yī)鬧，圍攻醫(yī)院情況，比如你去做甲狀腺手術(shù)，術(shù)后出現(xiàn)了出血，或者聲音嘶啞，都是手術(shù)少見但難以規(guī)避的并發(fā)癥，但是病人因此而向醫(yī)院索取賠償。甚至圍堵打砸。總之，醫(yī)療事故是醫(yī)院犯錯發(fā)生的意外事故給病人帶來不良后果，應(yīng)該負責(zé)賠償。醫(yī)療糾紛可以因為醫(yī)療事故而產(chǎn)生，也可以因為患者的不理解，片面責(zé)怪醫(yī)院而產(chǎn)生。醫(yī)院可能承擔(dān)責(zé)任或者不承擔(dān)責(zé)任

事故就是醫(yī)院的責(zé)任醫(yī)院賴不掉;究分還沒確定誰的責(zé)任，醫(yī)院有可能不承擔(dān)責(zé)任或批少承擔(dān)

近一時段，醫(yī)鬧頻發(fā)。患者和醫(yī)院發(fā)生了糾紛要鬧，在醫(yī)院發(fā)生了醫(yī)療事故要鬧。咱們回顧這些事件的來龍去脈就會發(fā)現(xiàn)，發(fā)生這樣的事情，與病人及其家屬法制觀念不強固然有關(guān)，他不管自己對錯，先鬧了再說。那么，醫(yī)療糾紛與醫(yī)療事故的區(qū)別在哪里，到底什么情況下醫(yī)院應(yīng)該負責(zé)。
醫(yī)療糾紛與醫(yī)療事故的異同點一、醫(yī)療糾紛和醫(yī)療事故的概念、性質(zhì)上有區(qū)別。
1、醫(yī)療糾紛和醫(yī)療事故的概念不同：
醫(yī)療糾紛是指發(fā)生在醫(yī)療衛(wèi)生、預(yù)防保健、等具有合法資質(zhì)的醫(yī)療企事業(yè)法人或機構(gòu)中，一方認(rèn)為另一方在提供醫(yī)療服務(wù)或履行義務(wù)時存在過失，造成實際損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但雙方(或多方)當(dāng)事人對所爭議事實認(rèn)識不同、相互爭執(zhí)、各執(zhí)己見的情形。定義滿足4個要件：
①特定在醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域;
②當(dāng)事人都是合法民事主體;
③爭議事實是過失行為;
④過錯責(zé)任處于待定狀態(tài)。
此概念涵蓋了有過失和無過失的所有情形，體現(xiàn)了醫(yī)療糾紛概念的外延和內(nèi)涵，排除了發(fā)生在醫(yī)療行業(yè)的其他糾紛，如工程建設(shè)合同糾紛、醫(yī)療設(shè)備和藥品買賣合同糾紛、人事仲裁、勞動糾紛等。醫(yī)療糾紛通常是由醫(yī)療過錯和過失引起的。醫(yī)療過失是醫(yī)務(wù)人員在診斷護理過程中所存在的失誤。醫(yī)療過錯是指醫(yī)務(wù)人員在診療護理等醫(yī)療活動中的過錯。這些過錯往往導(dǎo)致病人的不滿意或造成對病人的傷害，從而引起醫(yī)療糾紛。除了由于醫(yī)療過錯和過失引起的醫(yī)療糾紛外，有時，醫(yī)方在醫(yī)療活動中并沒有任何疏忽和失誤，僅僅是由于患者單方面的不滿意，也會引起糾紛。這類糾紛可以是因患者缺乏基本的醫(yī)學(xué)知識，對正確的醫(yī)療處理、疾病的自然轉(zhuǎn)歸和難以避免的并發(fā)癥以及醫(yī)療中的意外事故不理解而引起的，也可以是由于患者的毫無道理的責(zé)難而引起的。亦有人稱之為醫(yī)療侵權(quán)糾紛，即醫(yī)療服務(wù)的提供者與接受者之間對醫(yī)療行為及其后果是否侵權(quán)及侵權(quán)責(zé)任的爭議。目前醫(yī)療糾紛增多的原因是人們的自我保護意識大大增強，患者及家屬處處注意維護自己的利益。
2、醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員尚不能正確認(rèn)識這一點，從而處于被動局面：
（1）醫(yī)療工作和醫(yī)療行為更多的受到社會規(guī)范的強制性制約。而我們有相當(dāng)多的人對此沒有清醒的認(rèn)識。
（2）服務(wù)質(zhì)量不高，服務(wù)態(tài)度不好。醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療服務(wù)中不能尊重并平等對待患者，而易出現(xiàn)糾紛。
（3）社會對醫(yī)療工作存有認(rèn)識上誤區(qū)，很多醫(yī)學(xué)上正常的事情，卻引起糾紛醫(yī)療事故是指經(jīng)醫(yī)療單位具有資格的衛(wèi)生技術(shù)人員在診療過程中，由于過失而造成患者的人身損害后果的。
3、醫(yī)療事故構(gòu)成要件：
(1)醫(yī)療事故的主體是合法的醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員;
(2)醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員違反了醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī);
(3)醫(yī)療事故的直接行為人在診療護理中存在主觀過失;
(4)患者存在人身損害后果;
(5)醫(yī)療行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。
醫(yī)療事故鑒定首先是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的啟動，《條例》規(guī)定，衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報告或者醫(yī)療事故爭議當(dāng)事人要求處理醫(yī)療事故爭議的申報后，對需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)交由負責(zé)醫(yī)學(xué)會組織鑒定;醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭議，需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由雙方當(dāng)事人共同委托負責(zé)醫(yī)學(xué)會組織鑒定。
6種情況不屬于醫(yī)療事故。例如，在緊急情況下為搶救危重患者生命而采取的緊急醫(yī)學(xué)措施造成了不良后果的;在醫(yī)療活動中由于患者病情異常或患者體質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的;在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)條件下，發(fā)生無法預(yù)料或者不能防范的不良后果的;無過錯輸血感染造成不良后果的;因患者原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的;因不可抗力造嘩廠糕斷蕹登革券宮猾成不良后果的。醫(yī)療事故處理條例中規(guī)定：不屬于醫(yī)療事故，醫(yī)院不承擔(dān)賠償責(zé)任，這只是在行政處理的范疇，如果醫(yī)療機構(gòu)的過錯造成患方損害，根據(jù)民法通則以及相關(guān)法律法規(guī)，仍要承擔(dān)賠償責(zé)任，也就是說，即使不是醫(yī)療事故，如果醫(yī)院侵權(quán)造成患者損害，仍要承擔(dān)賠償責(zé)任。
做為患者，應(yīng)當(dāng)理性就醫(yī)，不要把醫(yī)院當(dāng)做自己的提款機器。做為醫(yī)院，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真負責(zé)對待每一位患者，不要把患者當(dāng)做生財?shù)墓ぞ摺Ｏ嘈糯蠹伊私饬酸t(yī)療糾紛與醫(yī)療事故的區(qū)別在哪里之后，在以后的時間里，自己或者自己的家人朋友遇到這種情況，都能夠以文為鑒，處理起來會更加理性、客觀。
延伸閱讀：
醫(yī)療過失責(zé)任程度的劃分
醫(yī)療事故損害賠償與人身損害賠償?shù)膮^(qū)別是什么?
醫(yī)療糾紛的處理程序

　　醫(yī)療事故鑒定同司法鑒定之間是存在差異的。司法鑒定是指人民法院在受理e5a48de588b662616964757a686964616f31333337616461醫(yī)療損害賠償民事訴訟案件中，依職權(quán)或應(yīng)醫(yī)患任何一方當(dāng)事人的請求，委托具有專門知識的人對患方所訴醫(yī)療損害結(jié)果與醫(yī)方過錯有無因果關(guān)系等專門性問題進行分析、判斷并提供鑒定結(jié)論的活動。司法鑒定的目的，是為醫(yī)療損害賠償民事訴訟中遇到的專門性問題提供的一項技術(shù)服務(wù)。二者同屬于技術(shù)鑒定，歸納起來，二者之間有以下幾點區(qū)別：
　　1、鑒定的性質(zhì)不同。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定屬于行政鑒定；司法鑒定醫(yī)屬于療過錯鑒定。
　　2、鑒定的目的不同。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定是為醫(yī)療衛(wèi)生行政部門處理醫(yī)療糾紛與醫(yī)療事故提供技術(shù)服務(wù)；司法鑒定是為醫(yī)療損害賠償民事訴訟、醫(yī)療糾紛與事故行政處理引發(fā)的行政訴訟以及涉嫌“醫(yī)療事故罪”的刑事訴訟提供技術(shù)服務(wù)。
　　3、鑒定的決定權(quán)不同。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的決定權(quán)在于醫(yī)療衛(wèi)生行政部門，依《條例》的規(guī)定，醫(yī)療糾紛雙方當(dāng)事人也可共同提請鑒定。司法鑒定的決定權(quán)在司法機關(guān)。
　　4、鑒定的委托方式不同。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的委托方式有二種：一是衛(wèi)生行政部門轉(zhuǎn)交；二是當(dāng)事人雙方共同委托。司法鑒定包括兩種方式。一是法院決定鑒定，由法院內(nèi)的技術(shù)部門統(tǒng)一對外委托；二是申請鑒定，即由當(dāng)事人向法院提出鑒定申請，法院同意后，雙方當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定機構(gòu)與鑒定人員，達不成一致的，由法院指定。
　　5、受理鑒定的權(quán)限不同。 醫(yī)療事故鑒定只有衛(wèi)生行政部門移交和當(dāng)事人共同委托醫(yī)學(xué)會兩種方式。司法鑒定的權(quán)限卻十分廣泛，只要訴訟過程中需要鑒定，都可以采取司法鑒定的方式進行。
　　6、鑒定主體的范圍不同。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定只能由醫(yī)學(xué)會組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家組進行。司法鑒定則可由司法機關(guān)交由法定的鑒定機構(gòu)進行。
　　7、鑒定主體的責(zé)任方式不同。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定由醫(yī)學(xué)會出具鑒定書，專家組成員無須在鑒定書上簽名蓋章；司法鑒定的鑒定人需在鑒定書上簽字或蓋章，實行個人負責(zé)制。
　　8、司法鑒定文書與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書的區(qū)別
　　1）司法鑒定文書由司法鑒定機構(gòu)出具，有鑒定人的簽名；醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書由醫(yī)學(xué)會出具，無鑒定人的簽名；
　　2） 司法鑒定文書對爭議焦點和鑒定結(jié)論的分析十分詳盡；醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書分析部分一般比較原則；
　　3） 司法鑒定為一次鑒定；醫(yī)療事故技術(shù)鑒定一般為兩級鑒定。

　　司法鑒定是指人民法院在受理醫(yī)療損害賠償民事訴訟案件中，依職權(quán)或應(yīng)醫(yī)患任何一方當(dāng)事人62616964757a686964616fe78988e69d8331333337386563的請求，委托具有專門知識的人對患方所訴醫(yī)療損害結(jié)果與醫(yī)方過錯有無因果關(guān)系等專門性問題進行分析、判斷并提供鑒定結(jié)論的活動。司法鑒定的目的，是為醫(yī)療損害賠償民事訴訟中遇到的專門性問題提供的一項技術(shù)服務(wù)。二者同屬于技術(shù)鑒定，歸納起來，二者之間有以下幾點區(qū)別：

　　1、鑒定的性質(zhì)不同。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定屬于行政鑒定;司法鑒定醫(yī)屬于療過錯鑒定。

　　2、鑒定的目的不同。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定是為醫(yī)療衛(wèi)生行政部門處理醫(yī)療糾紛與醫(yī)療事故提供技術(shù)服務(wù);司法鑒定是為醫(yī)療損害賠償民事訴訟、醫(yī)療糾紛與事故行政處理引發(fā)的行政訴訟以及涉嫌“醫(yī)療事故罪”的刑事訴訟提供技術(shù)服務(wù)。

　　3、鑒定的決定權(quán)不同。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的決定權(quán)在于醫(yī)療衛(wèi)生行政部門，依《條例》的規(guī)定，醫(yī)療糾紛雙方當(dāng)事人也可共同提請鑒定。司法鑒定的決定權(quán)在司法機關(guān)。

　　4、鑒定的委托方式不同。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的委托方式有二種：一是衛(wèi)生行政部門轉(zhuǎn)交;二是當(dāng)事人雙方共同委托。司法鑒定包括兩種方式。一是法院決定鑒定，由法院內(nèi)的技術(shù)部門統(tǒng)一對外委托;二是申請鑒定，即由當(dāng)事人向法院提出鑒定申請，法院同意后，雙方當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定機構(gòu)與鑒定人員，達不成一致的，由法院指定。

　　5、受理鑒定的權(quán)限不同。
醫(yī)療事故鑒定只有衛(wèi)生行政部門移交和當(dāng)事人共同委托醫(yī)學(xué)會兩種方式。司法鑒定的權(quán)限卻十分廣泛，只要訴訟過程中需要鑒定，都可以采取司法鑒定的方式進行。

　　6、鑒定主體的范圍不同。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定只能由醫(yī)學(xué)會組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家組進行。司法鑒定則可由司法機關(guān)交由法定的鑒定機構(gòu)進行。

　　7、鑒定主體的責(zé)任方式不同。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定由醫(yī)學(xué)會出具鑒定書，專家組成員無須在鑒定書上簽名蓋章;司法鑒定的鑒定人需在鑒定書上簽字或蓋章，實行個人負責(zé)制。

　　8、司法鑒定文書與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書的區(qū)別

　　1)司法鑒定文書由司法鑒定機構(gòu)出具，有鑒定人的簽名;醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書由醫(yī)學(xué)會出具，無鑒定人的簽名;

　　2) 司法鑒定文書對爭議焦點和鑒定結(jié)論的分析十分詳盡;醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書分析部分一般比較原則;

　　3) 司法鑒定為一次鑒定;醫(yī)療事故技術(shù)鑒定一般為兩級鑒定

希望我的講解可以幫助你！我知道的也就是這么多了.答題不易，如覺得滿意，望采納，感謝您的鼓勵如若不懂可以上法律直通車尋找醫(yī)療事故專業(yè)律師

醫(yī)療糾紛與醫(yī)療事故的異同點
一、醫(yī)療糾紛和醫(yī)療事故的概念、性質(zhì)上有區(qū)別。
1、醫(yī)療糾紛和醫(yī)療事故的概念不同：醫(yī)療糾紛是指發(fā)生在醫(yī)療衛(wèi)生、預(yù)防保健、 等具有合法資質(zhì)的醫(yī)療企事業(yè)法人或機構(gòu)中，一方認(rèn)為另一方在提供醫(yī)療服務(wù)或履行義務(wù)時存在過失，造成實際損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但雙方（或多方）當(dāng)事人對所爭議事實認(rèn)識不同、相互爭執(zhí)、各執(zhí)己見的情形。定義滿足4個要件：① 特定在醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域;② 當(dāng)事人都是合法民事主體;③爭議事實是過失行為;④ 過錯責(zé)任處于待定狀態(tài)。此概念涵蓋了有過失和無過失的所有情形，體現(xiàn)了醫(yī)療糾紛概念的外延和內(nèi)涵，排除了發(fā)生在醫(yī)療行業(yè)的其他糾紛，如工程建設(shè)合同糾紛、醫(yī)療設(shè)備和藥品買賣合同糾紛、人事仲裁、勞動糾紛等。 醫(yī)療糾紛通常是由醫(yī)療過錯和過失引起的。醫(yī)療過失是醫(yī)務(wù)人員在診斷護理過程中所存在的失誤。醫(yī)療過錯是指醫(yī)務(wù)人員在診療護理等醫(yī)療活動中的過錯。這些過錯往往導(dǎo)致病人的不滿意或造成對病人的傷害，從而引起醫(yī)療糾紛。 除了由于醫(yī)療過錯和過失引起的醫(yī)療糾紛外，有時，醫(yī)方在醫(yī)療活動中并沒有任何疏忽和失誤，僅僅是由于患者單方面的不滿意，也會引起糾紛。這類糾紛可以是因患者缺乏基本的醫(yī)學(xué)知識，對正確的醫(yī)療處理、疾病的自然轉(zhuǎn)歸和難以避免的并發(fā)癥以及醫(yī)療中的意外事故不理解而引起的，也可以是由于患者的毫無道理的責(zé)難而引起的。亦有人稱之為醫(yī)療侵權(quán)糾紛，即醫(yī)療服務(wù)的提供者與接受者之間對醫(yī)療行為及其后果是否侵權(quán)及侵權(quán)責(zé)任的爭議。目前醫(yī)療糾紛增多的原因是人們的自我保護意識大大增強，患者及家屬處處注意維護自己的利益。醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員尚不能正確認(rèn)識這一點，從而處于被動局面。
1.醫(yī)療工作和醫(yī)療行為更多的受到社會規(guī)范的強制性制約。而我們有相當(dāng)多的人對此沒有清醒的認(rèn)識。
2.服務(wù)質(zhì)量不高，服務(wù)態(tài)度不好。醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療服務(wù)中不能尊重并平等對待 患者，而易出現(xiàn)糾紛。
3.社會對醫(yī)療工作存有認(rèn)識上誤區(qū)，很多醫(yī)學(xué)上正常的事情，卻引起糾紛
醫(yī)療事故是指經(jīng)醫(yī)療單位具有資格的衛(wèi)生技術(shù)人員在診療過程中，由于過失而造成患者的人身損害后果的。醫(yī)療事故構(gòu)成要件 （1）醫(yī)療事故的主體是合法的醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員； （2）醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員違反了醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)； （3）醫(yī)療事故的直接行為人在診療護理中存在主觀過失； （4）患者存在人身損害后果； （5）醫(yī)療行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。醫(yī)療事故鑒定首先是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的啟動，《條例》規(guī)定，衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報告或者醫(yī)療事故爭議當(dāng)事人要求處理醫(yī)療事故爭議的申報后，對需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)交由負責(zé)醫(yī)學(xué)會組織鑒定；醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭議，需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由雙方當(dāng)事人共同委托負責(zé)醫(yī)學(xué)會組織鑒定。6種情況不屬于醫(yī)療事故。例如，在緊急情況下為搶救危重患者生命而采取的緊急醫(yī)學(xué)措施造成了不良后果的；在醫(yī)療活動中由于患者病情異常或患者體質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的；在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)條件下，發(fā)生無法預(yù)料或者不能防范的不良后果的；無過錯輸血感染造成不良后果的；因患者原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的；因不可抗力造成不良后果的。 醫(yī)療事故處理條例中規(guī)定：不屬于醫(yī)療事故，醫(yī)院不承擔(dān)賠償責(zé)任，這只是在行政處理的范疇，如果醫(yī)療機構(gòu)的過錯造成患方損害，根據(jù)民法通則以及相關(guān)法律法規(guī)，仍要承擔(dān)賠償責(zé)任，也就是說，即使不是醫(yī)療事故，如果醫(yī)院侵權(quán)造成患者損害，仍要承擔(dān)賠償責(zé)任。

醫(yī)療事故是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫(yī)療事故目前需要醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定才能認(rèn)定。
醫(yī)療糾紛是指發(fā)生在醫(yī)療衛(wèi)生、預(yù)防保健、 等具有合法資質(zhì)的醫(yī)療企事業(yè)法人或機構(gòu)中，一方認(rèn)為另一方在提供醫(yī)療服務(wù)或履行義務(wù)時存在過失，造成實際損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但雙方（或多方）當(dāng)事人對所爭議事實認(rèn)識不同、相互爭執(zhí)、各執(zhí)己見的情形。
所以，醫(yī)療事故是指在診療護理工作中，因醫(yī)務(wù)人員診療護理過失，直接造成病員死亡、殘疾、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙的事件，而醫(yī)療糾紛通常是指醫(yī)患雙方對事故的結(jié)果及其原因的認(rèn)定有分歧，當(dāng)事人提出追究責(zé)任或經(jīng)濟賠償，必須經(jīng)過行政或法律的調(diào)解、裁決才可了結(jié)的事件。

您好！可以從以下幾個點來說：，性質(zhì)：醫(yī)療事故鑒定屬于行政范疇；醫(yī)療損害的提法屬于民事糾紛范疇；

你好，因醫(yī)療損害，醫(yī)療事故，醫(yī)療過錯等等引起的患者與醫(yī)院的糾紛統(tǒng)稱醫(yī)療糾紛；醫(yī)療糾紛時一個籠統(tǒng)的概念

醫(yī)療糾紛和醫(yī)療事故的區(qū)別在于：1、醫(yī)療事故是醫(yī)療機構(gòu)的單方行為，而醫(yī)療糾紛是醫(yī)患之間的雙方行為；2、醫(yī)療事故多發(fā)生在醫(yī)療過程之中；而醫(yī)療糾紛一般都發(fā)生在醫(yī)療之后；3、醫(yī)療事故是醫(yī)療機構(gòu)在醫(yī)療過程中因失誤產(chǎn)生的結(jié)果，而醫(yī)療糾紛是為產(chǎn)生事故結(jié)果追究責(zé)任所發(fā)生的爭議。