民事抗訴該向誰提出
民事案件，一審二審都敗訴，二審是市中級人民法院，我現在想提出抗訴，請問應該向市檢察院提出申請還是向高一級的檢察院（即省檢察院）提出？這個程序如何走，有時間限制嗎？rn rn謝謝各位，沒分了，拜托向同級人民檢察院提出抗訴，人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出決定。
根據《民事訴訟法》第二百零九條 ，有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
《民事訴訟法》第二百一十一條 ，人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；有本法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。
擴展資料
關于抗訴的相關規定
1、關于民事抗訴的范圍。必須明確的是，民事檢察監督應當主要是“事后監督”，即對生效判決、裁定、調解書的監督，而不是“事前監督”“ 事中監督”或者“全程監督”。
新《民事訴訟法》第208條規定，最高人民檢察院、上級人民檢察院發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議。
并報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。根據上述條款，對調解書的監督也正式納入人民檢察院民事抗訴的范圍
2、各級人民檢察院審查同級人民法院作出的生效民事裁判及調解書，認為符合法律規定抗訴條件的，可以向同級人民法院發出檢察建議。根據新《民事訴訟法》，在審判監督程序編里面，共有三處提到了檢察建議，其中兩處為再審檢察建議。
如第208條第二款“地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的。
可以向同級人民法院提出檢察建議，并報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴”以及第209條，另外一處為其他審判程序中的檢察建議，即第208條第三款。
3、新《民事訴訟法》第210條規定：人民檢察院因履行法律監督職責提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。此條款作為新增條款，明確了檢察院在民事抗訴中的調查取證權。
參考資料來源：中國人大網-中華人民共和國民事訴訟法
向同級人民檢察院提出抗訴，人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出決定。
根據《民事訴訟法》第二百零九條 ，有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
《民事訴訟法》第二百一十一條 ，人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；有本法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。
擴展資料
對抗訴案件的再審：
（一）接受抗訴及對案件再審時的法院的審級再審程序是一種補救程序，它不是每一案件都必經的訴訟程序，也不是一審程序、二審程序之外的三審程序，因此人民法院對抗訴案件進行再審不是增加了審級。人民法院接受抗訴及對案件再審時的法院的審級，主要是指人民檢察院按照再審程序向哪級人民法院提出抗訴，由哪級人民法院接受抗訴并對抗訴案件進行再審。
（二）人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院應當再審，并應當通知人民檢察院派員出席法庭人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，有責任通知人民檢察院派員出席法庭，以監督人民法院對案件的處理。同時，由于案件是基于抗訴而進行再審的，因此，人民檢察院也應當派員出席法庭，使檢察監督權得以完整地實現。
參考資料來源：中國人大網-中華人民共和國民事訴訟法
對于民事訴訟案件，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。但是第二審人民法院的判決裁定，是終審的判決裁定。
第一百五十五條 最高人民法院的判決、裁定，以及依法不準上訴或者超過上訴期沒有上訴的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定。 但是第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條規定，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十六條規定，上訴狀應當通過原審人民法院提出，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十五條規定，第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
擴展資料
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條規定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十六條規定，人民法院審理對判決上訴的案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。人民法院審理對裁定上訴的案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。
參考資料來源：全國人民代表大會官網：中華人民共和國民事訴訟法
1、有抗訴權的檢察院是作出生效判決、裁定的法院的上一級檢察院，但同級檢察院對法院的錯誤生效判決、裁定也可以請求上一級檢察院提出抗訴，因此，你可以向市檢察院申請抗訴（即申訴），也可以向省檢察院提出。
2、寫一份申訴書，包括申訴人、被申訴人情況、案件事實、審判經過、申訴理由等，到檢察院控告申訴處，他們會移交民事行政檢察處辦理。
3、向法院申請再審是六個月期限，但向檢察院申訴沒有時間限制。
詳見民事訴訟法：
第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
第二百零五條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力后六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，并報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
第二百一十條 人民檢察院因履行法律監督職責提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。
第二百一十一條 人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；有本法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。
第二百一十二條 人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定、調解書提出抗訴的，應當制作抗訴書。
第二百一十三條 人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。
滿意的話請采納，謝謝！
依據《民事訴訟法》，你要申請了再審，才能向檢察院提起抗訴。
申請再審是向省高院提起。
如果省高院駁回再審申請，或逾期未作出再審裁定，即可向省檢察院提出抗訴申請。
一審敗訴，二審維持原判，再審駁回申請，再審后還有無司法救濟程序？
刑訴中提起再審的叫“申訴人”，民訴中提起再審的叫“申請人”，因此通過你的問題“再審駁回申請”我判斷你適用的是民事訴訟程序。
現在就民訴中二審維持原判，再審駁回申請的情況做如下回答：
首先，你仍然享有司法救濟途徑。
其次，再審駁回申請后，依據民訴法209，民訴法解釋416，417條規定。你可以向二審法院同級檢察院申請檢察建議或者向二審法院的上級檢察院申請抗訴。
再次，根據民訴法209，一旦檢察院對你申請檢察建議或者抗訴做出不予提出檢察建議或者抗訴的決定，針對該案件，你再無法律上的救濟。
最后忠告，根據民訴法207規定，你的生效判決是二審法院做出的，因此，再審適用二審審判程序，所作判決、裁定直接發生法律效力且再無法律上的救濟。
法條鏈接：
民訴法207：人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決裁定是由第一審法院做出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院做出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序替身的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決裁定。
民訴法209：有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢查建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請的；（二）人民法院逾期未對再審申請做出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，做出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
民訴解釋416：地方各級人民檢察院依當事人的申請對生效判決、裁定向同級人民法院提出再審檢察建議，符合下列條件的，應予受理。（以下省略）
民訴解釋417：人民檢察院依當事人的申請對生效判決、裁定提出抗訴，符合下列條件的，人民法院應當在三十日內裁定再審（以下省略）
您好！
根據您的問題，可以看出您還是希望走司法救濟途徑的，中國的法治建設需要您這樣的人。根據現行法律規定，沒有再審次數限制，因此仍然存在司法救濟途徑----再審程序。但若想讓法院裁定再審須滿足以下法律條件：（由于您沒有說明涉案屬刑事還是民事，請區別參考）
1、根據《民事訴訟法》規定，應當再審的條件：第一百七十九條：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。”
第一百八十四條：“當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力后二年內提出；二年后據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應當知道之日起三個月內提出。”
2、根據《刑事訴訟法》規定，應當再審的條件：第二百零四條：“當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的;
(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;
(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(四)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。”
根據《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百九十七條：“人民法院經審查，對不符合刑事訴訟法第二百零三條規定的申訴，按來信、來訪處理。”
第三百零二條：“人民法院受理申訴后，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。經審查，認為有刑事訴訟法第二百零四條規定的情形之一的，由院長提請審判委員會決定重新審判；對不符合刑事訴訟法第二百零四條規定的申訴，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。”
第三百零三條：“申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。上一級人民法院經審查認為申訴不符合刑事訴訟法第二百零四條規定的，應當予以駁回。經兩級人民法院處理后又提出申訴的，如果沒有新的充分理由，人民法院可以不再受理。”
由于申訴的條件比上訴的條件嚴格的多，因此在決定申請再審的時候，務必要搜集新的證據材料以滿足至少上述條件之一。
（做事讓公司放心，服務讓顧客滿意。）以上意見謹供您參考。
以另外的再審事由為由再次提出再審申請，也可以向其上級法院，比如最高法院申請再審。
那就不審
民事糾紛案二審判決后,一審法院的同級檢察院有監督權嗎？
房屋買賣合同糾紛案，一審二審我都贏了，現一審法院的檢察院介入生效裁判nn監督，請問，一審法院的檢察院有管轄權嗎民事糾紛案二審判決后，一審法院的同級檢察院有監督權。
因為民事訴訟法規定，有些案件可以向一審法院申請再審。如果申請被駁回，當事人就可以向同級檢察院申訴，檢察院當然就有監督權了。
《民事訴訟法》第一百九十九條
當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
民事糾紛案二審判決后，一審法院的同級檢察院有監督權，可以監督同級法院審判。
二審抗訴即地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的刑事判決、裁定確有錯誤時，向上一級人民法院提出的抗訴。各級檢察院對同級法院一審尚未發生效力的判決，裁定，認為有錯誤的，通過原審法院向上一級法院提交抗訴書，抗訴書抄送上級檢察院，阻止一審判決，裁定生效的行為。
這就奇怪了，我國是二審終審制，即一個案件經過二審后即告生效，你的案件是經過二審生效的，即行使審判監督權也應該是二審法院的上級檢察院，怎么會是一審法院同級檢察院行使審判監督權呢，這不可能啊。
依據：審判監督程序抗訴，即最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，發現確有錯誤時，按照審判監督程序向同級人民法院提出的抗訴。
沒有了，檢察院只能監督同級，不能監督上一級，如果覺得有必要，可以請求上一級檢察院對同級人民法院進行監督。類似于，刑事案件，對一審判決不服的，檢察院可以報上一級人民檢察院向同級人民法院提起抗訴，而不能直接向上一級人民法院提起抗訴。
不但法院有權去監督人民的陪審員，也是一種監督的形式，所以只要是合法的公民都有權去監督。
請問民事一審,二審敗訴之后,向高級法院申請再審又被駁回,還可以向最高人民法院申請再審嗎?
不能了。法律規定，再審申請被駁回后再次提出申請的，
人民法院不予受理。但人民法院應當告知當事人可以向人民檢察院申請再審檢察建議或者抗訴，但因人民檢察院提出再審檢察建議或者抗訴而再審作出的判決、裁定除外。
法條鏈接：最高法關于適用《民事訴訟法》的解釋，第三百八十三條規定
當事人申請再審，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
(一)再審申請被駁回后再次提出申請的;
(二)對再審判決、裁定提出申請的;
(三)在人民檢察院對當事人的申請作出不予提出再審檢察建議或者抗訴決定后又提出申請的。
前款第一項、第二項規定情形，人民法院應當告知當事人可以向人民檢察院申請再審檢察建議或者抗訴，但因人民檢察院提出再審檢察建議或者抗訴而再審作出的判決、裁定除外。
相關推薦：
醫療事故確定界限是什么(醫療事故等級如何確定)
醫療損害賠償糾紛的范圍(醫療損害責任糾紛賠償標準)
職業病有哪些(我國法定職業病有十大類多少種)
醫院怎樣避免醫療糾紛(防范醫療糾紛的措施有哪些)
醫療機構如何參與訴訟(當發生醫療糾紛 醫療機構應如何處理)