2015年9月1日實(shí)施的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。”
據(jù)此，現(xiàn)在原被告所在地法院對(duì)于民間借貸案件均享有管轄權(quán)，便于原告提起訴訟，也符合民事訴訟立法的趨勢(shì)。

你好，根據(jù)《民事訴訟法》二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”， 本案如果能夠確定 “民間借貸”糾紛的合同履行地是原告所在地，則原告可以向原告所在地人民法院起訴。《合同法》第六十二條規(guī)定“履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行”。在放貸的過程中，借款人所在地為貨幣接受地即合同履行地，在還貸的過程中貸款人所在地為貨幣接受地即合同履行地。本案系貸款人要求借款人還貸，合同履行地為貸款人即原告所在地。所以，在原告選擇在其住所地訴訟的前提下，法院應(yīng)依法受理。希望能對(duì)你有幫助！

一般以被告住所地為管轄法院，此為原則。若雙方在合同中有約定，依照約定確定管轄。

被告住所地和債權(quán)人住所地的法院都有管轄權(quán)