我國(guó)刑法第20條和《民法通則》第128條都有明確的規(guī)定。這兩部法律就正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)的規(guī)定中，雖然很多聯(lián)系也存在著很多區(qū)別，因此，加強(qiáng)正當(dāng)防衛(wèi)在民法和刑法中的區(qū)別應(yīng)用，有著十分重要的意義。
　　二、正當(dāng)防衛(wèi)在民法和刑法上的不同構(gòu)成要求
　　正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)人們的切身利益的保護(hù)有著十分重要的作用，掌握合適的防衛(wèi)限度，加強(qiáng)正當(dāng)防衛(wèi)在民法和刑法上的適用性研究，加強(qiáng)正當(dāng)防衛(wèi)在二者的區(qū)別應(yīng)用，就必須加強(qiáng)其在不同法上的構(gòu)成要求差別分析。
　　（一）防衛(wèi)動(dòng)機(jī)不同
　　我國(guó)刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的目的規(guī)定在刑法第20條第1款中，但民法通則第128條對(duì)此沒(méi)有做出明確的規(guī)定。在民法上，采取防衛(wèi)行為所針對(duì)的民事侵權(quán)行為人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性以及行為本身的攻擊性、殺傷力等較之于犯罪行為要輕，侵權(quán)行為所造成的損害較小，尤其是財(cái)產(chǎn)損害。民法上應(yīng)把防衛(wèi)動(dòng)機(jī)限定在“為防衛(wèi)自己或他人的權(quán)利為目的”，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)可保護(hù)的個(gè)人利益。
　　（二）防衛(wèi)起因不同
　　在我國(guó)現(xiàn)行的法律體系中，刑法中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)有著一般性概括，主要是一般違法行為在內(nèi)的比較廣義的不法侵害。相比而言，民法上，正當(dāng)防衛(wèi)發(fā)生最主要的起因是民事侵權(quán)行為，關(guān)于這兩部法律在正當(dāng)防衛(wèi)起因上的描述，在一般情況下，不太容易分別從民法和刑法上進(jìn)行嚴(yán)格的起因界定。一般都會(huì)將這些放置于一些特定的案件背景中，既能夠合理將防衛(wèi)起因做出科學(xué)的分析，又能夠滿(mǎn)足案件判斷的需求，這種需要的滿(mǎn)足一段都是通過(guò)刑法的功能和方式的調(diào)整而達(dá)到。同時(shí)，由于民法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)有著比嚴(yán)格的規(guī)定，其在民法上的授權(quán)性質(zhì)和一些私法的調(diào)整方式，要堅(jiān)持公正公平，謹(jǐn)慎，不得濫用的原則，結(jié)合案件的具體情況，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的原因做出公正嚴(yán)肅的界定。
　　（三）防衛(wèi)時(shí)機(jī)不同
　　民法和刑法在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)機(jī)上也各自有不同的要求規(guī)范，民法中認(rèn)為，實(shí)施防衛(wèi)行為是被迫的，只要有機(jī)會(huì)或者是有可能不要防衛(wèi)行為將侵害行為制止，那么，一般情況下是不能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的。當(dāng)遇到犯罪行為時(shí)候，那么主要是應(yīng)用于刑法的相關(guān)規(guī)定，不僅僅沒(méi)有具體的防衛(wèi)時(shí)機(jī)限制，防衛(wèi)行為更需要具有一定緊急性，如此，可以將遭受的傷害盡力控制在一定的范圍內(nèi)，控制傷害的程度。
　　（四）防衛(wèi)限度不同
　　防衛(wèi)限度上具有區(qū)別性，這是民法和刑法進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)判別確定的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。在刑法上，一般有“必要限度”和“是否明顯超過(guò)必要限度造成重大損害”兩部分構(gòu)成。但是在我國(guó)現(xiàn)行的《民法通則》中第128條對(duì)正當(dāng)范圍的限度則有一定的區(qū)別，主要是“必要的限度”和“造成不應(yīng)有的損害”。可以很明確的看出，兩種法律在正當(dāng)防衛(wèi)的限度上都有著各自的側(cè)重點(diǎn)，深入分析，可以看出，刑法中，對(duì)防衛(wèi)人的要求已經(jīng)寬松了一些，并含有要鼓勵(lì)公民進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的意思，但是，在民法中的相關(guān)規(guī)定，可以明確得知，公民的防衛(wèi)行為將受到一定的限度，必須控制在一定的范圍內(nèi)，相對(duì)而言，民法對(duì)防衛(wèi)行為的控制更為精細(xì)嚴(yán)謹(jǐn)，這也是民法重視補(bǔ)償性，重視權(quán)利恢復(fù)的特點(diǎn)而決定的。
　　三、民法和刑法中防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膸追N關(guān)系分析
　　（一）在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)程中，如果其行為限度能夠符合民法規(guī)范要求的防衛(wèi)行為，那么便一定能夠符合刑法上的正當(dāng)防衛(wèi)要求。如此，在進(jìn)行此種類(lèi)型的正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)程中，不會(huì)產(chǎn)生違反法律，危害他人合法利益的后果，其行為具有合法性和合適性，是一種十分正當(dāng)?shù)男袨槿绱耍瑹o(wú)需承擔(dān)任何民事責(zé)任和刑事責(zé)任。
　　（二）在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)程中，實(shí)施防衛(wèi)時(shí)候經(jīng)常會(huì)因?yàn)楦鞣N因素的影響，使得防衛(wèi)行為超過(guò)了一定的限度，也因此造成了一些不應(yīng)該有的傷害，這種情況下，一般如果沒(méi)有嚴(yán)重超過(guò)限度，造成的傷害也不是十分嚴(yán)重，那么這種防衛(wèi)行為從民法的角度而言，是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，視為侵權(quán)行為，一般追究民事責(zé)任，并沒(méi)有構(gòu)成犯罪，因此，不用追究刑事責(zé)任。
　　（三）在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)程中，其防衛(wèi)的行為已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了法律規(guī)定的限度，也造成了嚴(yán)重的傷害，這種防衛(wèi)行為一定程度上而言，既觸犯了民法中的相關(guān)規(guī)定，又違反了刑法中的各種規(guī)定，其行為明顯超過(guò)必要限度，傷害嚴(yán)重，既不能輕易判為民事中的正當(dāng)防衛(wèi)，侵權(quán)行為，也不能單一的說(shuō)是犯罪行為，要結(jié)合具體的實(shí)際情況，要從刑法上防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)囊?guī)定追求刑事責(zé)任，又要從民法的規(guī)定中，追究其防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

刑法、民法、行政法原則比較 

一、刑法原則： 

1. 罪刑法定：法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰 

刑法第3條：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑 

2. 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則：指犯多大的罪，便應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多大的刑事責(zé)任，就判處輕重相當(dāng)?shù)男塘P，重罪重罰，輕罪輕罰，罪刑相稱(chēng)，罰當(dāng)其罪法。 

3. 刑法面前人人平等：指對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權(quán)法。 1、定罪平等；2、 量刑平等 ；3、 行刑平等 

二、民法原則： 

1. 平等原則：民法中的平等，是指主體的身份平等。 

《民法通則》第3條：當(dāng)事人在民事活動(dòng)中地位平等。任何自然人、法人在民事法律關(guān)系中平等地享有權(quán)利，其權(quán)利平等地受到保護(hù)。 

2. 自愿原則：在民事活動(dòng)中當(dāng)事人的意思自治。即當(dāng)事人可以根據(jù)自己的判斷，去從事民事活動(dòng)，國(guó)家一般不干預(yù)當(dāng)事人的自由意志，充分尊重當(dāng)事人的選擇。 《民法通則》第4條：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則。 

3. 公平原則：指民事主體應(yīng)依據(jù)社會(huì)公認(rèn)的公平觀念從事民事活動(dòng)，以維持當(dāng)事人之間的利益均衡。、 

《民法通則》第4條：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平的原則。 

4. 誠(chéng)信原則：

《民法通則》第4條：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。

5. 守法原則： 

《民法通則》第6條：民事活動(dòng)必須遵守法律，法律沒(méi)有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家政策。 

6. 公序良俗原則：

《民法通則》第7條：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得……擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。 

7. 禁止權(quán)利濫用原則：是指民事主體在進(jìn)行民事活動(dòng)中必須正確行使民事權(quán)利，如果行使權(quán)利損害同樣受到保護(hù)的他人利益和社會(huì)公共利益時(shí)，即構(gòu)成權(quán)利濫用。 

三、行政法原則： 

1、行政法的實(shí)體性原則:

1) 依法行政原則.

2) 尊重和保障人權(quán)原則. 

3) 越權(quán)無(wú)效原則. 

4) 信賴(lài)保護(hù)原則. 

5) 比例原則. 

2、行政法的程序性原則:

1) 正當(dāng)法律程序原則. 

2) 行政公開(kāi)原則. 

3) 行政公正原則.

4) 行政公平原則. 

3.、行政法的六大基本原則 ：

2004年國(guó)務(wù)院10號(hào)文件《全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》中是作為依法行政的六大基本要求的角度提出的

1) 合法行政原則 

2) 合理行政原則 

3) 程序正當(dāng)原則

4) 高效便民原則

5) 誠(chéng)實(shí)守信原則 

6) 權(quán)責(zé)統(tǒng)一原則：

分為兩個(gè)子原則：第一是行政效能原則；第二是責(zé)任行政原則

行政法基本原則的性質(zhì)和功能：
第一，行政法的基本原則是一種“基礎(chǔ)性規(guī)范”，是產(chǎn)生其他具體規(guī)則和原則的規(guī)范。
第二，行政法的基本原則是一種高度抽象的并體現(xiàn)行政法的基本價(jià)值觀念的規(guī)范。
第三，行政法的基本原則是一種普通性規(guī)范，它對(duì)行政關(guān)系進(jìn)行整體的宏觀的調(diào)整、規(guī)范。
第四，行政法的基本原則不僅指導(dǎo)、調(diào)整整個(gè)行政執(zhí)法行為，而且指導(dǎo)和調(diào)整行政法的整個(gè)立法行為。
第五，行政法的基本原則不僅對(duì)行政法的立法、執(zhí)法起宏觀指導(dǎo)作用，而且在一定的場(chǎng)合也直接規(guī)范行政行為的實(shí)施和行政爭(zhēng)議的處理。

行政法和刑法是公法，民法是私法。幾部法律的主體不同，行政法和刑法是規(guī)范不平等主體之間的法律。而民法則是平等主體之間的法律。相同點(diǎn)就是都是全國(guó)人大制定的。國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的全國(guó)性法律。

行政許可的基本原則，是指貫穿于行政許可法的始終，對(duì)行政許可的設(shè)定、實(shí)施、監(jiān)督和法律責(zé)任等起統(tǒng)率和指導(dǎo)作用的行為準(zhǔn)則。行政許可法在總結(jié)行政審批制度改革成果的基礎(chǔ)上，按照合法與合理、效能與便民、監(jiān)督與責(zé)任相統(tǒng)一的總體思路，把制度創(chuàng)新擺在突出位置，確立了行政許可必須遵循的六項(xiàng)原則，即合法原則，公開(kāi)、公平、公正原則，便民原則，救濟(jì)原則，信賴(lài)保護(hù)原則以及監(jiān)督原則。

　　（一）合法原則。就是設(shè)定和實(shí)施行政許可，都必須嚴(yán)格依照法定的權(quán)限、范圍、條件和程序進(jìn)行。實(shí)施行政許可方面的具體要求有三點(diǎn)：

　　一是，實(shí)施行政許可的主體及其權(quán)限應(yīng)當(dāng)合法。在我國(guó)，哪些行政機(jī)關(guān)或者組織可以作為實(shí)施行政許可的主體，各個(gè)主體的權(quán)限有多大，一般都有單行法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定。實(shí)施行政許可，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照這些法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的權(quán)限范圍進(jìn)行，不得越權(quán)、不得濫用權(quán)力。二是，實(shí)施行政許可應(yīng)當(dāng)符合法定條件。行政許可都是對(duì)符合法定條件的活動(dòng)所給予的一種準(zhǔn)許。從實(shí)踐來(lái)看，實(shí)施行政許可的條件一般都是由單行法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定。嚴(yán)格按照這些條件實(shí)施行政許可，是確保行政許可公正、合法、高效的關(guān)鍵。違反法定條件實(shí)施行政許可，就構(gòu)成實(shí)體上違法，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。三是，實(shí)施行政許可應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行。行政許可法從行政許可的申請(qǐng)、受理、審查、決定，到行政許可的期限、變更、延續(xù)，都作了詳細(xì)的規(guī)定。單行法律、法規(guī)、規(guī)章也往往針對(duì)特定的行政許可規(guī)定了一些程序。實(shí)施行政許可，必須嚴(yán)格遵守行政許可法和其他單行法律、法規(guī)、規(guī)章有關(guān)程序的規(guī)定，違反這些程序，就構(gòu)成程序違法，同樣必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　（二）公開(kāi)、公平、公正原則。這里，實(shí)際上包含了兩個(gè)原則，一是公開(kāi)原則，二是公平、公正原則。堅(jiān)持公開(kāi)原則，需要進(jìn)一步完善有關(guān)公開(kāi)立法的制度，探索行政許可的實(shí)施和結(jié)果公開(kāi)的渠道；堅(jiān)持公正、公平原則，需要完善相關(guān)制度，如實(shí)施行政許可的回避制度、行政許可的受理與決定相對(duì)分開(kāi)制度。同時(shí)，要進(jìn)一步研究公正、公平的標(biāo)準(zhǔn)。這里需要說(shuō)明的一個(gè)問(wèn)題，就是目前人們對(duì)公正、公平標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)還存在不同認(rèn)識(shí)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，公平、公正的標(biāo)準(zhǔn)是主觀的，主要看實(shí)施行政許可的工作人員的態(tài)度，只要實(shí)施行政許可沒(méi)有背離行政許可本身的目的和原則，就是公平、公正的。這種觀點(diǎn)被稱(chēng)為“主觀說(shuō)”。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，公平、公正的標(biāo)準(zhǔn)是客觀的，一般人都能發(fā)現(xiàn)和判斷，對(duì)與錯(cuò)、是與非都有客觀標(biāo)準(zhǔn)。這種觀點(diǎn)被稱(chēng)為“客觀說(shuō)”。筆者認(rèn)為，這兩種觀點(diǎn)都有其合理性，但也都有一定的片面性。是不是把這兩種觀點(diǎn)綜合起來(lái)考慮才更為合理，全面一些。這是因?yàn)椋瑘?jiān)持公平、公正原則，從主觀上看，實(shí)施行政許可應(yīng)當(dāng)符合行政許可的目的，必須排除與行政許可目的無(wú)關(guān)的考慮。如果一味追求部門(mén)乃至個(gè)人利益，把許可權(quán)作為“尋租”、創(chuàng)收的手段，就背離了行政許可的目的，就是不公平、不公正的。從客觀上看，主要看實(shí)施行政許可是否合乎常理，能否得到普遍認(rèn)同。條件相同而給予不同的行政許可決定，條件不同又給予相同的行政許可決定，就是不公平、不公正的。

　　（三）便民原則。所謂便民，就是符合條件的公民、法人和其他組織能夠廉價(jià)、便捷、迅速地申請(qǐng)并獲得行政許可。便民是我國(guó)法律制度的重要價(jià)值取向，也是行政機(jī)關(guān)行使權(quán)力、履行職責(zé)應(yīng)當(dāng)恪守的基本準(zhǔn)則。根據(jù)便民原則，行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政許可，應(yīng)當(dāng)做到四點(diǎn)：一是，行政許可需要行政機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)的多個(gè)機(jī)構(gòu)辦理的，該行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)確定一個(gè)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一受理行政許可申請(qǐng)，統(tǒng)一送達(dá)行政許可決定；行政許可依法由地方人民政府兩個(gè)以上部門(mén)分別實(shí)施的，本級(jí)人民政府可以確定一個(gè)部門(mén)受理行政許可申請(qǐng)并轉(zhuǎn)告有關(guān)部門(mén)分別提出意見(jiàn)后統(tǒng)一辦理，或者組織有關(guān)部門(mén)聯(lián)合辦理、集中辦理；省級(jí)人民政府經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)可以決定由一個(gè)行政機(jī)關(guān)行使有關(guān)行政機(jī)關(guān)的行政許可權(quán)。二是，公民、法人或者其他組織申請(qǐng)行政許可，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡量提供方便，包括：行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法提供符合法定要求的申請(qǐng)書(shū)格式文本；允許并鼓勵(lì)申請(qǐng)人員通過(guò)信函、傳真、電子數(shù)據(jù)交換等方式提出申請(qǐng)；應(yīng)當(dāng)將行政許可的事項(xiàng)、依據(jù)、條件、數(shù)量、程序、期限以及需要提交的全部材料的目錄等在辦公場(chǎng)所公示；申請(qǐng)材料存在當(dāng)場(chǎng)可以更正的錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)告訴申請(qǐng)人當(dāng)場(chǎng)更正；行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件在網(wǎng)站上公布行政許可事項(xiàng)等。三是，對(duì)符合法定形式、材料齊全的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)受理，不得拖延。四是，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格在法定期限內(nèi)作出行政許可決定或者辦完有關(guān)事項(xiàng)，提高辦事質(zhì)量和效率。

　　（四）救濟(jì)原則。就是公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政許可，享有陳述權(quán)、申辯權(quán)；有權(quán)依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟；其合法權(quán)益因行政機(jī)關(guān)違法實(shí)施行政許可受到損害的，有權(quán)依法要求賠償。

　　陳述權(quán)，就是陳述自己觀點(diǎn)、說(shuō)明自己主張的權(quán)利。申辯權(quán)，就是申述理由、加以辯解的權(quán)利。陳述權(quán)、申辯權(quán)都屬于言論和表達(dá)自由范疇，其本質(zhì)是一項(xiàng)憲法性權(quán)利。憲法層面的言論和表達(dá)自由的基本含義是，公民都享有以口頭、書(shū)面等方式發(fā)表意見(jiàn)或者看法的權(quán)利和自由，除非這種權(quán)利和自由損害了他人權(quán)利或者公共利益。救濟(jì)權(quán)，就是公民、法人和其他組織不服行政機(jī)關(guān)的決定，有權(quán)依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟；其合法權(quán)益因行政機(jī)關(guān)違法實(shí)施行政行為受到損害的，有權(quán)依法要求賠償。

　　（五）信賴(lài)保護(hù)原則。就是公民、法人或者其他組織依法取得的行政許可受法律保護(hù)，行政機(jī)關(guān)不得擅自改變已經(jīng)生效的行政許可，除非行政許可所依據(jù)的法律、法規(guī)、規(guī)章修改或者廢止，或者準(zhǔn)予行政許可所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，為了公共利益的需要，確需依法變更或者撤回已經(jīng)生效的行政許可。但是，由此給公民、法人或者其他組織造成財(cái)產(chǎn)損失的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予補(bǔ)償。這項(xiàng)原則最先適用于因撤銷(xiāo)授益性行政行為造成相對(duì)人既得利益受損時(shí)，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償?shù)那闆r。此后，這項(xiàng)原則經(jīng)憲法法院不斷引用，逐步成為憲法層次的一項(xiàng)基本準(zhǔn)則，不僅約束行政機(jī)關(guān)，對(duì)立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)也有拘束力。　　行政許可法的這一規(guī)定標(biāo)志著信賴(lài)保護(hù)原則在我國(guó)法律中得到了確認(rèn)，具有十分重要的意義。一是，有利于行政機(jī)關(guān)及其工作人員樹(shù)立誠(chéng)信意識(shí)。二是，有利于相對(duì)人形成對(duì)法律的尊崇。法律所要扼制的是行為的隨意性，所給予的是穩(wěn)定的預(yù)期。三是，行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政機(jī)關(guān)遵循信賴(lài)保護(hù)原則，具有很強(qiáng)的針對(duì)性，有利于行政機(jī)關(guān)行使行政許可權(quán)更加謹(jǐn)慎、理性，更加注意保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益。

　　（六）監(jiān)督原則。它是指縣級(jí)以上人民政府必須建立健全對(duì)行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政許可的監(jiān)督制度，上級(jí)行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)下級(jí)行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政許可的監(jiān)督檢查，及時(shí)糾正行政許可實(shí)施中的違法行為。同時(shí)，行政機(jī)關(guān)也要對(duì)公民、法人或者其他組織從事行政許可事項(xiàng)的活動(dòng)實(shí)施有效監(jiān)督

民法
一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
　過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指以行為人的過(guò)錯(cuò)為依據(jù)，判斷行為人對(duì)其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。
二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
刑法
一、罪刑法定原則
二、罪刑法相適應(yīng)原則

民法
一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
　過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指以行為人的過(guò)錯(cuò)為依據(jù)，判斷行為人對(duì)其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。
二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
刑法
一、罪刑法定原則
二、罪刑法相適應(yīng)原則

當(dāng)然是有責(zé)任的！