朋友，這樣的事情很好決定的，你朋友如果有證據證明，那個女的知道他沒有駕駛證，還把車借給他開的話，我敢肯定的告訴你，這個交通事故需要車主來承擔全部責任或主要的連帶責任，這樣說吧！連帶責任是可以肯定的事情，清楚了吧！你說的打官司是交通事故嗎？如果是交通事故的話，可以明確的告訴你，就看交通事故的具體發生原因來決定事故的責任劃分和認定，簡單的說，事故協商不好的話，打官司也夠嗆贏了，當然了，主要是看責任是怎么劃分的，那樣來決定法院的審判結果。和別的沒有多大關系的，我看到的這樣的事故多了，都是常見的一些小事情。忘了告訴你了，你朋友說的借車出事兒那個來說，車主是跑不了的，明白我的意思吧！賠償方面來說，你朋友肯定會主要的賠償對方，車主要承擔一部分，記住那句話就好了，人家車主知道他沒駕駛證還敢借車給他，給他面子不小了，明白我的意思吧！有不明白的地方告訴我，我會幫你的，希望采納我的回答！

有足夠證據的話！你朋友是可以是贏的，不過你的朋友為什么會被這女人給控制？

請問，交警部門認定我承擔全部責任對嗎？ 答：我國《道路交通安全法》第七十三條規定：“公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。”《最高人民法院、公安部關于處理道路交通事故案件有關問題的通知》第四條規定：“當事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經審查認為公安機關所作出的責任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據。”當事人在道路交通事故損害賠償調解或者訴訟中，可以就交通事故認定書作為證據的真實性、可靠性和科學性提出質疑，經過審查，如果有其他證據可以證明“事故認定書”存在錯誤，人民法院依自己審理認定的案件事實作為定案的根據。該行為不屬于具體行政行為，當事人不能對此提起行政復議或行政訴訟。《道路交通事故處理程序規定》第五十一條第一款：“當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內，提出書面復核申請。” 據你所述，由于雙方并沒有接觸，而且對方是一邊騎車一邊打電話，其注意力并沒有全部在安全通過路口上。《道路交通事故處理程序規定》第四十六條：“公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。⒈一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；⒉因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任。”因此，對方具有一定過錯，公安機關認定你承擔全部責任是錯誤的。 （鄭州市天之權律師事務所 陳波）

沒有接觸的屬于單方事故，發生事故方責任自負，不進行定責。

那么機動車的前輪壓上行人了嗎？要是沒壓上的話，那么這個事故和機動車沒關系，是因為摩托車撞到行人后，行人倒地時倒在了車輪下。這樣的事故，摩托車負主要責任，行人負次要責任。行人不能橫穿馬路，更不能在馬路中間停留，摩托車沒有減速壓承擔主要責任。
有個關鍵問題，司機的說法是否有證據證明，要是有監控或者行車記錄儀記下的。那就一點問題沒有了，沒有證據的情況下，對方是否認可機動車的說法，不認可的話，那還不好辦。

按照你的描述，A車全責或主責，具體由交警認定。

A負主要責任，行人負次要責任，B不用承擔責任。