處理醫療事故應當遵循哪些原則？
答：條例第三條規定，處理醫療事故，應當遵循公開、公平、公正、及時、便民的原則，堅持實事求是的科學態度，做到事實清楚、定性準確、責任明確、處理恰當。
所謂公開是指程序公開、證據內容公開、適用法律公開等。
所謂公平是指醫患雙方在處理醫療事故中地位平等；醫患雙方在處理醫療事故中的權利、義務統一。
所謂公正是指程序上公正、實體上公正。
所謂及時是指處理醫療事故和醫療事故爭議要及時，《條例》對此有明確的時限要求，如負責醫療事故技術鑒定的醫學會受理鑒定申請并收到全部鑒定需要的資料后45天內必須出具醫療事故技術鑒定書。
所謂便民是指在服務上、在處理途徑上都要方便患方，如規定不論醫療事故爭議或醫療事故發生于任何等級、類別的醫療機構，受理和處理的都是醫療機構所在地衛生行政部門，特殊規定的情形除外。

傷者出事后送到縣級醫院，情況穩定以后轉到省級醫院，在省級醫院腳受傷了但是能動，到省級醫院沒做手術之前也能動，但從做了手術把骨接了，膝關節一下全沒知覺，這算不算醫院的醫療事故？

五個從嚴

您好！處理醫療糾紛的原則：
1、過錯責任原則
過錯責任原則，是指以行為人主觀上有過錯為承擔民事責任的充要條件，即行為人僅在有過錯的情況下，才承擔民事責任，沒有過錯就不承擔民事責任。在過錯責任下，對侵權行為實行“誰主張，誰舉證”的原則。受害人有義務舉出相應證據表明加害人主觀上有過錯，以保障其主張得到支持。加害人過錯的程度在一定程度上也會對其賠償責任的范圍產生影響。
2、推定過錯責任原則
推定過錯責任原則，是指行為人致人損害時，如果不能證明自己沒有過錯，就要推定其有過錯，并承擔侵權責任。推定過錯責任，仍以過錯作為承擔責任的基礎，因而它并不是一項獨立的歸責原則，只是過錯責任原則的一種特殊方式。對這類侵權行為，舉證責任的分配一般采取“舉證責任倒置”，但采用這一原則時，只能適用于法律有特別規定的情形。
根據最高人民法院公布的《關于民事訴訟證據的若干規定》（于2002年4月1日生效施行）第四條第八項規定：“因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系以及不存在過錯承擔舉證責任。”這就強調醫療事故的侵權責任采取過錯推定責任，但允許醫療機構通過舉證證明其不存在醫療過錯，從而免責。
這一舉證責任規定并非將按照一般分配原則分配給當事人的證明責任全部加以倒置，而是根據具體情況對某些事實的證明責任予以倒置，關于損害事實的證明就沒有倒置，仍然有受損害的一方加以證明。
3、無過錯責任原則
無過錯責任原則，是指損害發生后，不以行為人的主觀過錯為責任要件的歸責標準，即不因行為人主觀上有無過錯，只要行為人的行為和所管理的人或物與造成的損害后果之間有因果關系，他就應承擔民事責任。同樣無過錯責任原則僅適用于法律特別規定的場合。
在我國適用無過錯責任原則的主要有：危險責任、產品責任、環境污染致人損害的民事責任、飼養的動物致人損害的民事責任、職務侵權的民事責任、地面施工致人損害的民事責任。
4、公平責任原則
公平責任原則，是指當事人雙方對損害的發生均無過錯，法律又無特別規定適用無過錯責任原則時，由人民法院根據公平的觀念，在考慮當事人雙方的財產情況及其他情況的基礎上，責令加害人對受害人的財產損害給予適當補償，由當事人公平合理地分擔損失的一種歸責原則。
在輸血后意外感染丙肝的案件審理中，在采供血機構和臨床用血的醫療機構不存在過錯的前提下，人民法院根據公平原則判令采供血機構對受害人進行一定的經濟補償，采供血機構通過責任保險來由保險公司分擔其責任。
但也有一些省市的人民法院在審理此類案件中，因為采供血機構或者臨床用血機構存在過錯或是不能舉證證明其沒有過錯，而判令巨額賠償。
患者與醫院之間產生醫療糾紛時，雙方首先要采取的態度，根據相關的法律規定，遵循相應的法律原則來處理醫療糾紛。如果雙方無法和平協商解決醫療糾紛時，患者一方可以將醫院起訴至法院，要求法院對雙方的糾紛進行裁決。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。

應當遵循公開、公平、公正、及時、便民的原則，堅持實事求是的科學態度，做到事實清楚、定性準確、責任明確、處理恰當。