項籍(前232-前202），字羽(特別注意一下 項羽本名籍 字羽)，下相(今江蘇宿遷）人。楚國名將項燕之孫,中國古代起義領袖，著名軍事家,中華史上最強武將！中國軍事思想“勇戰”派代表人物。人稱西楚霸王。楚國滅亡之后，項氏家族慘遭屠殺，他與弟弟項莊隨叔父項梁流亡到吳中（今浙江湖州）。年少時項梁曾請人教他書法詩歌，籍學了沒多久便厭倦了；后梁又請人教他武藝，沒多久又不學了；梁大怒！籍曰：“學文不過能記住姓名，學武不過能以一抵百，籍要學便學萬人敵！”于是梁便教授他兵法。但其學了一段時間后又不愿意學了，梁只好順著他不在管他．籍身高八尺，力能扛鼎(霸王舉鼎一詞的由來)，氣壓萬夫，年青時志向便極為遠大。一次秦始皇出巡在渡浙江（今錢塘江）時，項羽見其車馬儀仗威風凜凜，便脫口而出：“彼可取而代之（我可以取代他）。”秦二世元年（前二0九），陳勝、吳廣在大澤鄉振臂一呼，揭竿而起(即大澤鄉起義)，項羽隨叔父項梁在吳中刺殺太守殷通舉兵響應，此役項羽獨自斬殺殷通的衛兵近百人，第一次展現了他無雙的武藝！二十四歲的項羽，就這樣被人民起義的急風暴雨推上了歷史舞臺。

歷史就是這么凄美，項羽過分自負最終沒能得到江山，項羽的強只是他個人的強，沒能把握時機，善用人才，拒韓信于帳外，做個小小執戟郎，最終敗于韓信！一個稱得上史上最強武將男人就這樣自殺了，凄涼而又美麗的歷史，反之劉邦則不同，一個無恥小人卻能完成大業，做到漢高祖，建立的大漢王朝，再次統一中國幾百年，善變是他最大的成就，斬白蛇起義，在我看來簡直就是胡說八道！沒有他的這些朋友，就沒有大漢王朝，最終又有幾個能善終？沒有蕭何月下追韓信，就沒有韓信的“明修棧道，暗度陳倉”，也就沒法從四川殺出來，沒有韓信，劉邦早已死在項羽大軍之下，然而韓信不得善終，給他扣了頂串謀造反的罪名就把這個對劉邦有恩的人殺了，我看劉邦不過就是垃圾一個，鴻門宴跪著求項羽不要殺他，也就是項羽的自負就了他一命？恩將仇報的人怎能一步登天？我不明白，一個小混混，捐錢買個亭長的官，整天吃喝嫖賭的，為了活命把兒子女兒踢下馬車，不管父母，妻子，哥嫂死活的垃圾，最后能做皇帝？歷史！真他媽的看不懂！發泄下，替項羽不值！最起碼三國之前幾百年會出現個二國，哈哈，古今奇事，最后附注笑談中···

其實評價一個歷史人物不能簡單的說誰的地位高誰的地位低。論歷史的發展， 劉邦的地位顯然要高于項羽，劉邦建立了大漢帝國，開創了中國歷史上的一個偉大的王朝。這是對去歷史作用而言的，但就對個人的評價上，劉項各有優缺點。首先，劉邦，愛慕權貴，貪圖女色，也算是個小人，這是人所共知的，其個人并無什么出色的能力，對軍事更是一竅不通。但是就這樣一個人為什么能夠打敗項羽呢？就是因為他擅用人才，在劉邦的手下有像蕭何、韓信、陳平等等的人才，這是項羽所沒有的，項羽連他的亞夫都不能用，敗也就理所當然。其次，項羽，這是一位真英雄，其在中國民間擁有更高的地位。項羽性格豪放，胸無城府，具有一個英雄所具有的氣質，這是其個人的魅力所在。但是，項羽卻是個有勇無謀的勇夫，年輕是他的要穴，在與長自己及時歲的劉邦的斗爭中，他少了點心計，又不能抓住機會除去劉邦，這導致了他的落敗，終成一個悲壯的英雄，當然也留下了一段悲壯的詩史。

古往今來，談及項羽，對中國人來說可謂無人不只無人不曉，都說他英武過人力能扛鼎，乃西楚霸王，雖然最終自刎烏江，卻也是令人佩服的末路英雄。
可我對項羽是英雄的觀點有點看法，不錯項羽乃名門之后，知書達理，力能扛鼎，禮賢下士，從不歧視侮辱下屬，還時常與部下同甘共苦，分衣推食，有仁愛惻隱之心，長念及天下百姓疾苦。但項羽言嘔嘔，妒賢嫉能，非常吝嗇，異常殘暴。從項羽跟隨項梁起義始便突現了他的殘暴性，救趙國時，他刀劈上屬宋義；項羽帶領大軍進入咸陽時，項羽便火燒阿旁宮，殺秦降王子嬰，大肆掠奪婦女財寶；在以后的戰爭日子里項羽在攻下城池時經常坑殺俘虜，屠殺全城，有把對他非議之人嚴酷殘害。
最重要的是項羽從揭桿而起的一開始便不是為人民利益而起，而是為他自己的利益而戰，他起義時便殺會稽太守殷通，流放并殺死奉為主上的楚懷王，在分封各王時卻又壓制各王卻又壓制各王，從這些事件上可以充分凸現項羽為己的本質。
何謂英雄，英雄既是不顧困難，不顧自己，為人民利益而英勇斗爭，岳飛，戚繼光，張自忠，丘少云可算英雄，是民族英雄，而像項羽，曹操，孫權之流卻算不上英雄，項羽是末路的，卻算不上英雄。
再說說西漢高祖劉邦，談及劉邦人們對他褒貶不一早年劉邦不屑于讀書，種田也不賣力，整日混游與茶樓酒肆，廣交三教九流做了泗水亭長也不安分守己，倒在寡婦的床上享盡了溫柔，劉邦因此被鄰居恥笑，被世人認為是地痞流氓，毫無出息。
劉邦即使發跡時依然有貪財好色，慢而侮人的痞性，在楚漢相爭時劉邦戰敗而逃，為了保全自己的姓命，幾次把親生的兒子女兒推下車，幸虧藤公夏侯嬰的包護劉邦的兒子，女兒才幸免于難，劉邦在做皇帝時業猜忌功臣，慢而侮人，詈罵臣下諸侯和仆人。但劉邦卻有善于采納別人意見的智慧，能激發他人為他獻計獻策的人格，就憑這點劉邦卻取得了帝位做上皇帝的劉邦也說過“在運籌帷幄中，我不如子房；鎮守國家，安撫百姓，供給軍糧，暢通糧道，我不如蕭何；運兵百萬，戰必勝，攻必克，我不如韓信，這三人乃人中之杰，我能用之可取天下，而項羽有一范增卻不用。”
況且劉邦登上帝位便大赦天下，采取黃老之策，使社會修養生息，的確給人民帶來了福蔭但劉邦采取一系列的政策都是為了鞏固自己的帝位，也是為己，因此他也不是英雄。
所以項羽與劉邦都算不上英雄，項羽不過是有勇無謀的霸王，劉邦也不過是狡詐的皇帝罷了。

小妹此言差矣。
你的問題是：歷史地位，而你說的卻是“人格”。
以歷史地位而言，毫無疑問是劉邦高。
理由如下：
1、劉邦開創了800年漢朝基業，是中國歷史上最長命的朝代。
2、劉邦做皇帝后殺功臣，當然是他本人的污點。可是對于歷史而言，讓外姓人做王（韓、彭、英三人），不利于建立一個統一的王朝。
3、所謂劉邦偷襲項羽，正所謂兵不厭詐。這在兵家乃常識。項羽不防，是他軍事的失誤。如果這算污點，我們就不要對日本人打游擊戰了。
4、項羽是君子嗎？他殺懷王，搞分封，不善用人。他可能做的了長命帝王嗎？
正逢亂世，項羽分封，是逆潮流的行為，如果他不分封，劉邦不可能興風作浪。歷史給了他機會，他沒有抓住。不能怪劉邦。

地位來說的話肯定是劉邦高啊，是他以后，我們的名族叫漢族，我們的語言叫漢語，我們寫的是漢字，開創了漢家天下。
他很會用人，為什么韓信沒留在項羽家卻去了劉邦那。。。他說的確實不錯，劉邦是將將之人，他只是將兵之人，當然劉邦的成功也離不開呂雉的幫助。。。一個政治上的野心家和一個有皇帝命的人結合的結果
項羽沒有做皇帝的氣魄，充其量只能稱王。將項羽列入本紀只能說是司馬遷的個人崇拜思想，項羽的致命弱點就是自大，其次是婦人之仁，一方面不舍得獎賞功臣，另一方面殺又不徹底，反觀劉邦，要賞就賞的徹底，雖然韓信的齊王是被逼的，但幾分鐘內直接給了個真齊王他，這也是舍與得。。當穩定后要殺就把你殺了。這才是皇帝，也只有這樣的人才能當皇帝。。。作為薪水和權力最高的人不是誰都能做的

（1）劉邦對項羽的評價：夫運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房（即張良）。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。
（2）司馬遷對項羽的評價：自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經
營天下，五年遂亡其國，自死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引“天亡我，非戰之罪也”，豈不謬哉！
（3） 南宋女詞人李清照（公元1084～約1151）所寫的一首小詩《夏日絕句》來：生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
（4） 唐代詩人杜牧（803～852）《題烏江亭》：勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊，卷土重來未可知。
（5）毛澤東同志則批評項羽沽名釣譽，他在七律詩《人民解放軍占領南京》中說我們“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”。

劉邦評價：

唐·司馬貞《史記索隱》將其一生歸納為：
“高祖初起，始自徒中。言從泗上，即號沛公。
嘯命豪杰，奮發材雄。彤云郁碭，素靈告豐。
龍變星聚，蛇分徑空。項氏主命，負約棄功。
王我巴蜀，實憤于衷。三秦既北，五兵遂東。
氾水即位，咸陽筑宮。威加四海，還歌大風。”

晉朝人阮籍反對劉邦：“時無英雄，遂使豎子成名！”

劉邦去世后，群臣皆曰：“高祖起微細，撥亂世，反之正，平定天下，為漢太祖，功最高。”

陸賈評價劉邦：“皇帝起豐沛，討暴秦，誅強楚，為天下興利除害，繼五帝三皇之業，統理中國。中國之人以億計，地方萬里，居天下之膏腴，人眾車轝，萬物殷富，政由一家。自天地剖泮，未始有也。”

司馬遷評價劉邦：“故憤發其所為天下雄，安在無土不王。此乃傳之所謂大圣乎。豈非天哉。豈非天哉。非大圣孰能當此受命而帝者乎。”

-------------

項羽評價：

作為對手劉邦對項羽有精確的評價：“夫運籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”

司馬遷評價項羽：“自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！”

唐代詩人杜牧評項羽云：“勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊，卷土重來未可知。”

宋代女詞人李清照詩贊云：“生當做人杰，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。”

毛澤東有詞云：“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。”

項羽——項羽在戰場上的無往不利相對的卻是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王失盡人心。更為突出的表現是用人上劉邦手下蕭何，張良，韓信，彭越，英布出身各不相同卻可以盡發揮其所長。

而項羽卻連一個范增都不能用，項羽與劉邦形成了鮮明的對比。就算項羽在烏江聽亭長的話回江東，兵只有沒打過仗的新兵，手下大將喪失殆盡，地盤又小。而當時劉邦已控制了大半天下，項羽必敗。后來三國時代的東吳被滅也從側面說明當天下大定只剩江東的時候，江東是無法抵擋的。按河南大學王立群先生的話講“項羽是一個非常可用之人，卻坐在了用人之人的位置上”這就是項羽的悲哀。

劉邦——早年的劉邦不喜勞作，確有游手好閑的無賴之嫌，但他以布衣之身提三尺劍而取得天下建立大漢基業，因為劉邦知道如何處理人際關系，與人友善，喜歡施舍，善交游，為人大度，心胸豁達，素有大志，能仗義行事，勇于承擔責任，有領導才能。

成功在于“能斗智時決不斗力”且情商高的劉邦知人善任具有高超的用人、馭人的領導能力即帝王權術。漢皇千古一英雄，休笑當年馬上功。試問后來為帝者，誰人曾出范圍中。楚強漢弱，可是戰爭的結局是楚敗漢勝。

劉邦采取的寬松無為的政策，不僅安撫了人民、凝聚了中華，也促成了漢代雍容大度的文化基礎。到后期，經濟已經明顯好轉，天下新定，人民小安，未可復興兵。

劉邦是中國歷史上少有的杰出政治家，是真正統一中國的人，可以說他是漢始皇，創造漢民族的人。劉邦使四分五裂的中國真正的統一起來，而且還逐漸把分崩離析的民心凝集起來。他對漢民族的形成、中國的統一強大，漢文化的保護發揚有決定性的貢獻。他在漢初制訂的英明國政，不僅使飽受戰亂的中國得以休養生息，還開創了以后“文景之治”的富裕與奠定了漢武反擊匈奴的堅實基礎。

劉邦高瞻遠矚、深謀遠慮，他的政治制度和對后世的安排使大漢延續了長達四百余年的中國歷史上最長的統一王朝。他的一套政治體制和經濟制度為后世統治者所沿用劉邦開創的大漢帝國可以說是中國歷史上最強盛的朝代，令后世國人景仰與懷念，他本身也另后世眾多的人所懷念歌頌。

擴展資料

項羽（公元前232年——公元前202年），項氏，名籍，字羽，楚國下相（今江蘇宿遷）人，楚國名將項燕之孫，軍事家，中國軍事思想“兵形勢”（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧） 的代表人物，也是以個人武力出眾而聞名的武將。李晚芳對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。司馬遷在《史記》中寫到：項氏世世為楚將，封于項，故姓項氏。

項羽早年跟隨叔父項梁在吳中（今江蘇蘇州）起義反秦，項梁陣亡后他率軍渡河救趙王歇，于巨鹿之戰擊破章邯、王離領導的秦軍主力。秦亡后稱西楚霸王，定都彭城（今江蘇徐州），實行分封制，封滅秦功臣及六國貴族為王。

而后漢王劉邦從漢中出兵進攻項羽，項羽與其展開了歷時四年的楚漢戰爭，期間雖然屢屢大破劉邦，但項羽始終無法有固定的后方補給，糧草殆盡，又猜疑亞父范增，最后反被劉邦所滅。公元前202年，項羽兵敗垓下（今安徽靈璧縣南），突圍至烏江（今安徽和縣烏江鎮）邊自刎而死。

項羽少年時，項梁教他讀書，但他學了沒多久就不學了，項梁又教他學劍，沒多久又不學了，項梁因此特別生氣。項羽說：“讀書識字只能記住個人名，學劍只能和一個人對敵，要學就學萬人敵。”項梁于是又教項羽學習兵法，項羽非常高興，但是只學個大概，不肯深加研究。

秦始皇到會稽游玩，駕大船渡浙江，項羽與項梁一起觀看，項羽對項梁說：“秦始皇是可以被取代的。”項梁趕忙捂住項羽的嘴，說：“你不要胡亂說話，否則會給全族招來禍患。”項梁因此對項羽另眼相看。項羽身高八尺多，力能扛鼎，才氣過人，即使是吳中弟子，也都非常害怕項羽。

秦二世元年（公元前209年）七月，陳勝、吳廣在大澤鄉揭竿而起。同年九月，會稽太守殷通對項梁說：“江西人全都造反，這是上天要亡秦的時刻，我聽說先發制人，后發為人所制，我準備發兵，想要用你和桓楚為將。”當時桓楚在大澤逃亡，項梁說：“桓楚在逃亡，不知道他人在哪里，只有項羽知道。”

于是項梁出去囑咐項羽持劍在外面等候，然后，又進來跟殷通一起坐下，說：“把項羽召來，讓他奉命去找桓楚。”殷通同意后，項羽在項梁的指示下將殷通殺死。項梁手里提著殷通的頭，佩戴殷通的官印。殷通部下大為驚慌，一片混亂，項羽連殺將近一百人。整個郡府上下都嚇得趴倒在地，沒有一個人敢起來。

項梁召集原先所熟悉的豪強官吏，向他們說明起事反秦的道理，于是就發動吳中之兵起事。項梁派人去接收吳中郡下屬各縣，共得精兵八千人。又部署郡中豪杰，派他們分別做校尉、侯、司馬。于是項梁做了會稽太守，項羽為裨將，去巡行占領下屬各縣。

秦二世二年（公元前208年）六月，陳勝被殺，項梁召集部下議事，居巢人范增前來告訴項梁，如果不立楚國后人而自立，一定不會長久。于是項梁聽取范增的意見，在民間找到楚懷王之孫熊心，仍立為楚懷王。項梁自號武信君。 

項梁統軍在東阿大破秦軍，別遣項羽、劉邦攻打成陽，破秦軍于濮陽東，秦軍被迫退入濮陽城內，項羽、劉邦又率軍攻打定陶，斬殺秦將李由。項梁連破秦軍，非常驕傲。而此時秦派了大量的援軍支援章邯，章邯在得到援軍后突襲項梁，項梁兵敗被殺。項羽和劉邦攻打陳留不下，于是商議退軍，項羽引軍駐扎彭城西，劉邦駐軍于碭。

參考資料：項羽 （西楚霸王）-百度百科

項羽是一個很有軍事才能的人，但他輸給劉邦完全處于他的自負。 他不夠穩重，做事有點沖動，聽到四面楚歌，心里啥都慌了，連烏江都不敢過了，就以“無顏見江東父老”自刎了，我覺得他很傻，為什么不活下來呢？留得青山在，哪怕沒柴燒啊。我想這與他的憨直性格有關，不懂變通，所謂君子也，能屈能伸，項羽無法面對失敗對他帶來的打擊，畢竟他沒有勾踐那種看得開的情懷啊。勾踐亡國后還懂得順從夫差，臥薪嘗膽，重新振作。而項羽連給自己改過的機會都不愿給，只為了那份高傲，被權利蒙蔽了雙眼的人啊。 雖然項羽是有缺點，但他也有優點。項羽的優點，眾所周知，力大無窮。他理想遠大，討厭讀文縐縐的詩詞，卻熱衷于兵書，還大膽提出皇帝的位子他可以擔當。由于與劉邦志同道合，所以才結為兄弟。 不能小瞧了項羽，若沒有了他主持的巨鹿之戰，以少勝多，破釜沉舟，劉邦也不會有機會去偷襲咸陽，逼迫懦弱的子嬰出城投降啊。- 劉邦，此人的確為天子也。他做過一個小小的官職亭長，因看到犯人受罪，心軟下來，把他看押的犯人全放了，自己去投奔項梁。在此，就認識了其侄子項羽，并結為兄弟。 劉邦外表看起來憨厚老實，但心里卻打著小九九，他也有雄心壯志，推翻秦朝黑暗統治。 還記得劉邦入咸陽城，約法三章吧，這三章可謂深得人心啊，對阿房宮里的金銀珠寶不為所動，假如沒有張良的阻止，恐怕劉邦就一頭栽進去了吧。項羽在那里打打殺殺，還不如劉邦兵不血刃，但劉邦還是退了出來。是劉邦畏懼于項羽嗎？是，真的是。項羽的兵力是劉邦所不能小看的。劉邦盡管有萬個不舍得這繁華的咸陽城，他都必須放棄，盡管身邊謀士怎么勸阻，他都要去一趟鴻門宴，哪怕會要了他的命，他也要在項羽心里樹立威信和信任。他不嫌棄巴蜀這塊貧瘠之地。四年，在巴蜀里，劉邦苦苦經營，只等了這一刻。明修棧道，暗渡陳倉。劉邦的心還真狠啊，把后路都燒斷了，還是為了不讓項羽懷疑，暗渡陳倉，可知道，劉邦門客很多，這招就是韓信提出來的。在這期間，劉邦自封漢王。 四年的楚漢之爭，劉邦不滿足于自己小小地盤。他要謀取天下，結果他成功了。 別看他一身的優點，就以為他是個十全十美的天子。 他也有缺點，而且對后人影響甚大。 有人說過，劉邦一生有兩個最大的缺點。 第一，不該迎娶呂后。呂后的心腸歹毒，劉邦不是不知道。劉邦娶她，大多都是為了自保，這是一場政治婚姻，也是劉邦的悲哀啊，因為劉邦畢生最愛的還是戚夫人啊，而他死后，戚夫人被呂后折磨得生不如死，被謂之為人豬，多可憐的戚夫人。呂后亂政，顛倒朝廷，亂封爵位，對劉家皇室趕盡殺絕，還好，呂后也不是沒有人性，留下了薄夫人和他兒子漢文帝。 第二，不該開國殺功臣。還記得嗎？朱元璋一開創明朝，就冤殺功臣，他圣明兒子朱棣更是對臣子毫不留情，把大學者方孝孺十族全誅滅了，把他的學生也當一族殺了。為何明朝君主如此殘忍？這開國殺功臣的習慣，是由漢高祖劉邦開始的。 先把打下半壁江山的樊檜殺了，他可是一員勇猛武將啊。再把因頂撞他多多益善的，統領三軍的大功臣韓信也給殺了。也是因為劉邦聽從了呂后的陷害。 要想評價一個歷史人物，必須了解他的事跡，認識他的性格，用我們現代和結合古代眼光來打量這位人物，客觀地去根據實際評價他。

劉邦就是一市井小兒 流氓 痞子 項羽一代英豪 但自視甚高 不懂任人唯賢 有點匹夫之勇 劉邦雖流氓但是懂得合理用人 信任人

推薦說的對，但樊噲
沒死啊

劉邦是一個卑鄙無恥的小人，項羽是一個狂妄自大，對自己人十分友善，但是到了給功臣封官爵位的時候卻小氣的一批，總的來說，項羽可以當兄弟，劉邦就是一個卑鄙小人，誰跟著他打天下做貢獻誰就倒了八輩子霉