當地時間6月3日晚，據外媒報道，倫敦市中心區域3處發生襲擊事件，其中發生在倫敦橋及其附近博羅市場的兩起事件已被倫敦警方定性為恐怖襲擊。

事件回放：

倫敦急救服務當地時間4日凌晨3點50分發表最新聲明稱，“倫敦橋襲擊事件發生后，已有超過30名傷者被送往倫敦地區的5家醫院接受治療。我們也在事發現場對輕傷者進行了醫治。”聲明指出，倫敦急救服務共出動80輛救護車。

倫敦市長薩迪克·汗發表聲明稱，“這場襲擊是對正在享受周六夜晚的倫敦市民及游客的一場蓄意的、懦弱的攻擊，我以最強烈的措辭譴責它，沒有任何理由能為此野蠻行徑辯護。”

特朗普發推文：

此外，倫敦襲擊也受到了國際社會的關注。美國總統特朗普在社交網站上連發兩條推文，表示美國將竭盡全力幫助英國，并借此推銷其旅行禁令（又稱“禁穆令”）。

“我們與你們同在，上帝保佑。”特朗普寫道，“我們需要變得聰明、警惕且堅定，我們需要法庭重新賦予我們相關權利，我們需要旅行禁令來為安全升級。”

其他領導人怎么說？

法國總統馬克龍也在社交媒體上向英國傳達了來自法國的支持：“我們‘比以往任何時候’都更與英國同在。”

加拿大總理特魯多：“今晚從倫敦傳來了可怕的消息，我們正時刻觀察情況的發展。”同時，特魯多還貼心地為有需要幫助的加拿大人貼上了求助鏈接。

澳大利亞總理特恩布爾則表示，“我們今天，并一直為面臨恐怖襲擊的英國民眾祈禱，堅定地團結起來。”

歐盟委員會主席容克：“我們的精神與受害者及其家屬在一起，并為之祈禱。希望他們安全。”

北約秘書長斯托爾滕貝格：我們與倫敦人民同在。

據英國媒體6月13日報道，美國第九巡回上訴法院維持暫停執行美國總統特朗普頒布的針對來自6個主要穆斯林國家人員的頒布的修訂版“旅行禁令”。

該上訴法院在對夏威夷州前期決議的裁決過程中發現，該行政命令有違現有移民法規。這次合法裁定再次挫敗了特朗普向其支持者做出的通過這一禁令的承諾及其為之付出的努力。

美國司法部長杰夫•塞申斯對該裁定持反對態度。他說：“特朗普總統的這項行政命令屬于其合法權限，旨在維護國家安全。”他補充道：“近期發生的系列襲擊事件證實了美國國家安全正受到這一問題的直接威脅。

據報道，這一紛爭最終可能會由美國最高法院作出裁決。法官裁定引用了特朗普6月5日的推文。特朗普入主白宮幾日后頒布的早期“旅行禁令”曾在機場引起混亂和民眾抗議。

特朗普修訂版“旅行禁令”中規定，90天內禁止來自伊朗、利比亞、敘利亞、索馬里、蘇丹和也門6個國家的公民入境。120天內禁止所有難民入境，但該指令去除了涉及宗教少數族裔的內容。

在當地時間12日的裁決中，法官們稱，“移民事務，即便對美國總統來說，也不是獨角戲。”他們表示，特朗普未能說明禁令中提到的6個國家以及難民入境美國會破壞國家的利益。

據悉，這一紛爭最終可能會由美國最高法院作出裁決。具體結果如何，讓我們拭目以待！

美國司法部于星期一（當地時間9月11日）在美國最高法院提出緊急申請，旨在阻止上訴法院的裁決。裁決將遏制總統唐納德·特朗普暫時禁止大多數難民進入美國的意圖。

司法部并沒有要求最高法院立即阻止位于舊金山的美國第九巡回上訴法院于周四（7日）作出的裁決。

當地時間周四（7日），美國第九巡回上訴法院否決了特朗普的旅行禁令范圍，允許大家庭難民成員中的祖父母以及其他一些特定范疇的難民，在不受旅行禁令限制的前提下進入美國。

這項決議是由第九巡回上訴法院的三名法官裁定的，該決議允許部分難民在與相關機構簽訂承諾合同之后進入美國，決議將在5天內生效。  

美國第九巡回上訴法院作出的裁決針對的是特朗普3月份發布的“旅行禁令”，該禁令禁止來自伊朗，敘利亞，利比亞，索馬里，蘇丹和也門的旅客90天。同樣的行政命令包括120天的難民禁令。  

這兩項規定都被下級法院封鎖，但最高法院在6月份部分恢復。據《華爾街日報》等當地媒體報道，美國最高法院6月26日作出裁決，允許特朗普政府今年3月針對6個穆斯林人口占多數國家簽發的旅行禁令部分生效，改變了此前下級法院暫緩執行“旅行禁令”的判決。媒體普遍認為，這是特朗普贏得的一次重大勝利。  

最高法院10月份將對更廣泛的問題進行裁定，即旅游禁令是否因為包含對穆斯林的歧視而違反了美國憲法。  

據早前報道，美國特朗普政府今年3月頒布暫停伊朗等六國公民入境的旅行禁令，該禁令在今年6月底開始部分實施后仍然受爭議，爭議的焦點之一就是“旅行禁令”中對于可以進入美國的“親近家屬”的界定。  

當地時間7日，美國第九巡回上訴法院作出裁決，不認可政府禁令中將祖父母、孫輩排除在“親近家屬”范疇外的解釋。 

美國第九巡回上訴法院裁決認為，在“旅行禁令”中，美國居民在受限六國的祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、以及表親堂親等親屬應該都屬于“親近家屬”，從而不受到禁令中關于進入美國的限制。特朗普政府將這些親屬排除在“親近家屬”的范圍之外，卻無法給出有說服力的解釋，是不合理的。  

此前美國國務院稱，“旅行禁令”中受限6國的公民中，凡是與美國公民有“親近家屬”關系的人，將不受旅行禁令限制，其中包括父母、配偶、子女、兄弟姐妹等，但祖父母、孫輩等則被認為是關系較遠的親戚，受禁令限制。  

今年7月美國夏威夷州聯邦法官德里克·沃森就曾以“基本常識”為由，裁決擴大了“旅行禁令”中屬于“親近家屬”的范圍，而此次美國第九巡回上訴法院的裁決使得特朗普的旅行禁令再次受挫。

10月25日 當地時間10月24日，美國官員稱，美國總統特朗普歷時四個月的臨時旅行禁令宣告結束，美國政府準備更新移民接收計劃，而新政的審查標準將極為嚴格。

據美聯社報道，早前，特朗普簽署了一份行政命令，美國暫時停止收容全球難民，這份命令于當地時間周二（24日）失效，而特朗普并沒有要求延長該命令有效期。這意味著，美國將啟動移民新政，開啟允許難民回到美國的進程，并將其作為美國移民政策新的指導方針。

美國官員稱，移民新政開始實施后，移民們將面臨更加嚴格與徹底的背景審查，政府還將收緊入境美國的難民人數。

根據新的規則，美國將規定準入難民的上限為45,000名。而奧巴馬政府去年的上限為11萬。特朗普政府還將“提高移民準入標準”，“加強難民入境審查程序”。嚴防“有可能同情極端分子之人”與“可能對美國國家安全構成隱患之人”進入美國。根據目前的政策，男性的審查比婦女和兒童更嚴格。

美聯社評論稱，這種額外的篩選可能會使難民們進入美國的時間一推再推。

據了解，特朗普難民禁令或旅行禁令，經過幾次修改，每次都受到法院的挑戰。就在9月下旬，特朗普政府在第三版旅行禁令一經做出，當即遭到美國法院的挑戰。美媒對這次新禁令表示表達出擔憂：任何新的難民限制都可能面臨類似的斗爭。

盡管美國法院給特朗普政府的旅行禁令的實施造成了一系列挫折，這些旅行禁令阻止了大多數穆斯林國家的旅行者，但聯邦最高法院上個月（9月）對特朗普政府的難民政策還是網開一面，即只允許旅行禁令實行到10月的最后期限。此外，美國聯邦最高法院在特朗普政府公布第三版旅行禁令后，進行了取消旅游禁令的口頭辯論，但并沒有對簽證入境或難民限制的合法性審查作出任何終局裁決。

據此前報道，特朗普今年1月底簽署入境限制令，要求暫禁伊朗、蘇丹、敘利亞、利比亞、索馬里、也門和伊拉克7國公民入境，引發全美抗議風潮；今年3月，又簽署第二版限令，將伊拉克移出限制入境名單。兩道限令均在頒布后迅速被美國聯邦地區法院和巡回上訴法院凍結，為此特朗普政府還向聯邦最高法院申請推翻相關裁定。9月24日，特朗普簽署第三版入境限令，禁止伊朗、利比亞、敘利亞、也門、索馬里、乍得、朝鮮公民和委內瑞拉部分政府官員入境美國。

美國國務院：特朗普對八國的旅游禁令全面生效。

12月9日消息， 當地時間12月8日，美國國務院表示，美國總統特朗普對六個主要穆斯林國家公民的旅行禁令現在已經全面生效。美國國務院稱，開始全面實施這項禁令，并于當地時間周五（8日）在所有美國大使館和領事館開始實施。

當地時間12月4日，美國最高法院宣布全面通過特朗普政府針對八個國家（其中六個是主要人口為穆斯林的國家）的旅行禁令。這一判決代表特朗普將可以禁止或者限制來自伊朗，利比亞，敘利亞，也門，索馬里，乍得，朝鮮的人及來自委內瑞拉的一些政府官員入境美國，哪怕他們有親屬在美國，或是與美國機構有關聯。

據報道，聯邦最高法院當天以7票支持，2票反對，裁定特朗普早前簽署的針對六個穆斯林國家以及兩個個非穆斯林國家的公民的旅行禁令完全有效。特朗普有全部的權力，決定是完全禁止或是限制這些國家的公民入境美國。

當日，美國最高法院在兩份類似的文件中稱，下級法院的裁決部分阻止了這項最新禁令，而舊金山和弗吉尼亞州里士滿的上訴法院也正在權衡之中。這兩家法院本周都將聽取有關這項最新禁令的辯論。此前，下級法院曾將該禁令的范圍限制在沒有特定家庭，或其他與美國有聯系的人的范圍內。特朗普的這項禁令也包括了朝鮮和委內瑞拉的某些政府官員，但此前下級法院已經允許這些條款生效。

這一裁決一經公布，便遭到來自美國國內和國際社會的批評和非議。一些中東媒體認為，判決將使美國和伊斯蘭國家的關系更加緊張，中東局勢也因此更趨復雜。

在當日裁決作出后，美國最高法院的兩位自由派法官表示他們將拒絕接受政府的要求。這一禁令也曾在夏威夷和美國公民自由聯盟的獨立訴訟中受到挑戰。反對者聲稱，這項最新的禁令，如早先的禁令一樣，都違反了美國憲法，是對穆斯林的歧視。

據悉，今年1月份，特朗普首次針對幾個穆斯林占多數的國家發布了旅行禁令。3月份又發布一份修訂后的禁令，此前該禁令被聯邦法院否決。修訂后的禁令在9月的一場漫長的法庭爭辯后，被現在的版本所取代。而這一被美國最高法院批準的禁令，是這項“爭議政策”的第三個版本。

目前，這一裁決的長期影響還無法判定，但正如馬里蘭州地方巡回法庭此前的裁決中所說，這一針對包括8個國家超過1.5億人的基于國籍的旅行禁令是前所未有的。對于這種明顯的基于國籍的歧視是否違反聯邦法律，以及總統對于移民法有多大酌情處理權，仍然存在巨大爭論。

一些中東媒體認為，旅行禁令的出臺，是特朗普在履行他的競選諾言，也是為了體現“美國優先”的立場，更是出于特朗普及其團隊對穆斯林的一貫偏見。今后，美國和伊斯蘭國家的關系將更加緊張，中東局勢也因此更趨復雜。