NO 中國不是造不出 而是還不夠成熟 你看著吧 印度的探測器飛不到目的地

不要小看印度，他的軟件技術(shù)比中國強(qiáng)
求采納

一個(gè)國家總得有點(diǎn)突出的。但是是做不出來

！

對(duì)

有3顆屬于印度，最主要的是一顆來自印度本土的地球觀測衛(wèi)星，重達(dá)714公斤，是所有搭載衛(wèi)星中最重的。其余101顆衛(wèi)星分別來自瑞士、以色列、荷蘭、阿聯(lián)酋和美國等國，均為微型商業(yè)衛(wèi)星，重量在10公斤上下。

并不能說印度火箭技術(shù)比中國強(qiáng)，印度在衛(wèi)星制造方面還沒有入門兒。缺少自己研發(fā)和生產(chǎn)的能力。

目前，掌握“一箭多星”技術(shù)的國家和組織并不多，僅有美俄歐中印，還有一個(gè)日本，據(jù)說也掌握。印度此次發(fā)射如果完全成功，標(biāo)志著印度繼成功完成火星軌道探測器發(fā)射任務(wù)后進(jìn)一步增強(qiáng)了太空技能。

印度在衛(wèi)星制造方面還沒入門，他們的方式主要是采用西方部件組裝，沒有自行研發(fā)和生產(chǎn)能

現(xiàn)在中國最大的通信衛(wèi)星平臺(tái)是東方紅4號(hào)。重量5100公斤，總功率10500瓦，星上配置了22路Ku轉(zhuǎn)發(fā)器，壽命回15年。印答度目前最先進(jìn)的衛(wèi)星的主要指標(biāo)只有它的一半左右。
印度最先進(jìn)的火箭GSLV同步轉(zhuǎn)移軌道能力為2.5噸（前面說成4噸了....），而且5次發(fā)射2次失敗。
中國目前運(yùn)載能力最強(qiáng)的長征三號(hào)乙同步轉(zhuǎn)移軌道能力為5.2噸。
中國目前的年發(fā)射量已經(jīng)超過10發(fā)，總發(fā)射量110發(fā)。年發(fā)射能力可以超過20發(fā)。印度目前的年發(fā)射能力在5發(fā)左右。總發(fā)射量25發(fā)，5次失敗。
順便說明一下，同樣以探月為例。中國使用的是三級(jí)火箭長三甲，240噸~260噸。印度為320噸，四級(jí)半。實(shí)際達(dá)到月球的重量是多少？我想不必說了。

假的,印度和我們的差距是大的,印度有美國等國家的幫助所以現(xiàn)在很囂張,其實(shí)看的很明白,現(xiàn)在的印度很快已經(jīng)成為美國的跟班狗了.

衛(wèi)星發(fā)射能力和彈道導(dǎo)彈是一樣的,我們有洲際導(dǎo)彈,阿三沒有

不可能

總體上還是中國的衛(wèi)星技術(shù)比較強(qiáng)。
別看印度老是搞啥一箭幾十星，或百星。那些衛(wèi)星大多只是幾公斤重的小衛(wèi)星，功能少，壽命短。為啥其他國家沒有一個(gè)搞呢？中國沒有這樣，連美俄歐的技術(shù)都比不上印度嗎？當(dāng)然不是，只是大家根本就不屑于搞這種小東西。從老毛那時(shí)候起，就已經(jīng)下命令，不準(zhǔn)做雞蛋那么小的衛(wèi)星。我們的衛(wèi)星基本都是一用就幾十年的，個(gè)個(gè)體積比較大，都好幾噸重。當(dāng)然隨著社會(huì)需求變化，對(duì)小型區(qū)域性衛(wèi)星需求也越來越大，現(xiàn)在美俄中日都開始搞發(fā)射一箭多星的小衛(wèi)星，但重量基本都是在10~1000千克，中國創(chuàng)造過一箭20星的亞洲記錄。對(duì)于印度一箭104星的成功實(shí)現(xiàn)，各國媒體評(píng)論幾乎一致認(rèn)為是“驚人創(chuàng)舉”，因?yàn)檫@就是第一梯隊(duì)的美國和俄羅斯也沒做過。不過，評(píng)論歸評(píng)論，但就現(xiàn)實(shí)來看，不僅僅是美俄很容易做到，就是出于第二梯隊(duì)的中國，實(shí)現(xiàn)起來也不難，只是沒有這樣的發(fā)射機(jī)會(huì)罷了。因?yàn)橹袊倪\(yùn)載火箭中，不論是長征-2、長征-3還是長征-4系列，都有遠(yuǎn)超印度PLSV的運(yùn)載能力，并且中國還掌握完全成熟的衛(wèi)星分配器技術(shù)。而印度這次之所以能夠?qū)崿F(xiàn)一箭104星的創(chuàng)舉，很大原因是美國提供了96顆納米衛(wèi)星的發(fā)射機(jī)會(huì)，否則印度頂多也就是再次實(shí)現(xiàn)一箭8星的發(fā)射。美國選擇讓印度來發(fā)射的主要原因，是印度的報(bào)價(jià)比中國便宜得多，而且不用擔(dān)心技術(shù)泄露。
印度的航天工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展極不平衡，大量零部件還得依賴外國供應(yīng)。但中國就不一樣，從設(shè)計(jì)到生產(chǎn)，運(yùn)輸，測控，回收，基本全是自己搞定，而且火箭可靠性和成功率，堪稱世界第一。
中國北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，目前足以覆蓋亞太地區(qū)，大概再過3年，就可以覆蓋全球。目前也只有美俄中，三家是帶有軍用信號(hào)的，中國的北斗抗干擾能力也比較強(qiáng)，而且精度可以達(dá)到3厘米，還可以發(fā)短信聊天或求救。衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)也全部實(shí)現(xiàn)芯片和板卡國產(chǎn)化。
而印度的衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，目前只有7顆衛(wèi)星，精度只是20米，僅僅是區(qū)域性，只能覆蓋印度及其周邊1500公里以內(nèi)區(qū)域，但對(duì)印度來說，也足夠了。

這種東西鬼才信
當(dāng)前，世界上只有兩個(gè)國家，可以提供衛(wèi)星設(shè)計(jì)-制造-發(fā)射-運(yùn)營的一條龍服內(nèi)務(wù)，一個(gè)是美國，容還有一個(gè)就是中國
印度在衛(wèi)星制造方面還沒入門，他們的方式主要是采用西方部件組裝，沒有自行研發(fā)和生產(chǎn)能力

不可能的！
發(fā)射衛(wèi)星需要軟件與硬件都要強(qiáng)大，但印度明顯不行！

差的遠(yuǎn)，離中國水平差多了

他發(fā)了個(gè)一箭十星 一個(gè)火箭 十顆衛(wèi)星

兩者現(xiàn)在遠(yuǎn)不在一個(gè)層次上~~
中國1970年發(fā)射第一顆人造衛(wèi)星至今共有149次發(fā)射記錄，8次失敗，成功率94.6%。
反觀印度，1980年發(fā)射第一顆人造衛(wèi)星，其發(fā)射次數(shù)到現(xiàn)在尚不足50次，成功率也不足一半，高下立現(xiàn)……
再看技術(shù)層次：
火箭性能：印度最先進(jìn)的GSLV地球同步衛(wèi)星運(yùn)載火箭，自重402噸，GTO（地球同步軌道）運(yùn)力2.5噸，LEO（低地球軌道）運(yùn)力5噸
我國執(zhí)行同樣任務(wù)的CZ-3B/C火箭，自重345噸，GTO運(yùn)力3.8噸，LEO運(yùn)力12噸~~
更先進(jìn)的CZ-5系列計(jì)劃于2014試飛，GTO運(yùn)力可達(dá)12噸，LEO運(yùn)力25噸。（我承認(rèn)照比美俄的重型火箭依然差距不小，但絕對(duì)可以讓阿三仰視若干年了~~）
不止如此，CZ-3C的發(fā)射成功率100%，而GSLV目前僅僅5發(fā)3中，這還是大力引進(jìn)俄羅斯技術(shù)和直接使用俄羅斯成品的成果。
航天器性能上，我國擁有包括北斗系列導(dǎo)航衛(wèi)星，基于東方紅四號(hào)平臺(tái)發(fā)展的鑫諾、中星系列通信衛(wèi)星，風(fēng)云系列氣象衛(wèi)星，各類用于地面觀測的遙感衛(wèi)星（可用于軍事目的），以及嫦娥月球探測器；印度嘛，剛解決了有沒有的問題……
載人航天計(jì)劃，如果明年的神九神十載人對(duì)接成功的話，第一代空間實(shí)驗(yàn)室就算正式建成了。至于印度，號(hào)稱要在2014年發(fā)射載人宇宙飛船，2020年實(shí)現(xiàn)登月……到時(shí)候又可以看免費(fèi)禮花了~~

印度航天業(yè)尚沒有形成完整的工業(yè)體系和測控體系，他們的火箭發(fā)動(dòng)機(jī)還依賴美國或俄羅斯進(jìn)口，而我們已能生產(chǎn)各型號(hào)火箭發(fā)動(dòng)機(jī)。

這個(gè)得看你怎么看 印度很喜歡吹牛的 說的聽起來比美國都牛 但是你也知道 最近中國航天有哪些動(dòng)作 神八 和 天宮 剛在天上親了一口 印度只能干巴巴的瞅著

印度阿三能干嘛，除了買就沒有其他辦法了。