1、改革中是否堅持以經濟建設為中心，大力發展生產力，不斷提高人民的物質和版文化生活水平，中國權以經濟建設為中心，大力發展生產力，而蘇聯長期不重視民生搞軍備競賽結果解體；
2、是否堅持黨的領導和社會主義方向，堅持馬克思主義的地位不動搖，中國堅持了，蘇聯沒有堅持；
3、是否重視國內民族問題，正確處理民族關系，中國正確處理民族關系，蘇聯錯誤處理民族關系；
4、對西方的某些思想和價值觀等是否采取了正確的對策，中國堅持從基本國情出發改革，蘇聯一味照搬而失敗。

一個錯誤就是一味的去西化，一味去迎合西方的胃口。任何一個國家不論是和平時期的和平改革還是革命戰爭時期斗爭都要結合本國實際去行動。

社會意識和本質上不同
首先，蘇聯重重工業輕輕工業，分配不均，國內民未能享受到其好處，容再加上多國的措施···
中國讓一部分人富起來，雖然貧富差距加大，但是讓一部分人享受到好處，加上大方向上的正確指導和措施，不能說沒錯想大躍進，文革等都是不好的，但是總的來說，這個改革是成功的。不然怎么說是“中國特色”的社會主義呢？？（有褒有貶~）

蘇聯解體的原因：第一、取消了共產黨的領導地位，使蘇聯喪失了維系民族團結，國家專統一的政治力量和意識形屬態，這是導致蘇聯解體的根本原因。 第二、狹隘的民族主義的極度膨脹，是導致蘇聯解體的重要原因。 第三、蘇聯解體和建立獨聯體也是蘇聯領導人尋求擺脫政治經濟危機的一種“措施”。第四、“8.19事件”后，美國為首的西方國家公開卷入蘇聯內部事務，推行肢解蘇聯的政策是導致蘇聯解體的極其重要的外部原因。
而中國是漸進式的改革，從經濟改革開始，并用經濟改革來促進政治改革

中國是漸進式的改革始，并用經濟改革來促進政治改革；蘇聯則是一攬子改革計劃，對經濟采取了休克療法，一下子完成了從政治制度到經濟制度的改變。也由此產生了蘇聯在90年代經濟發展停滯，但與此同時，中國雖然經濟取得了巨大成就，但政治改革卻越來越舉步維艱，近年來這一問題日益突出，而俄羅斯經過90年代的調整之后，經濟也在逐步發展。

百度文庫
豆丁文檔

十一屆三中全會以后中國開始改革，在改革中找到了一條符合中國國情的、內有中國特色的社會容主義道路。蘇聯戈爾巴喬夫上臺后開始改革，改革激化了蘇聯社會的各種矛盾，引發了社會的動蕩和分裂，直接導致了蘇聯解體和蘇共的垮臺。出現不同的結果可從這幾個方面分析：①改革中是否堅持以經濟建設為中心，大力發展生產力，不斷提高人民的物質和文化生活水平；②是否堅持黨的領導和社會主義方向，堅持馬克思主義的指導地位不動搖；③是否重視國內民族問題，正確處理民族關系；④對西方鼓吹的某些思想和價值觀等是否采取了正確的對策。