1、改革中是否堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，大力發(fā)展生產(chǎn)力，不斷提高人民的物質(zhì)和版文化生活水平，中國權(quán)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，大力發(fā)展生產(chǎn)力，而蘇聯(lián)長期不重視民生搞軍備競賽結(jié)果解體；
2、是否堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義方向，堅(jiān)持馬克思主義的地位不動搖，中國堅(jiān)持了，蘇聯(lián)沒有堅(jiān)持；
3、是否重視國內(nèi)民族問題，正確處理民族關(guān)系，中國正確處理民族關(guān)系，蘇聯(lián)錯誤處理民族關(guān)系；
4、對西方的某些思想和價(jià)值觀等是否采取了正確的對策，中國堅(jiān)持從基本國情出發(fā)改革，蘇聯(lián)一味照搬而失敗。

一個錯誤就是一味的去西化，一味去迎合西方的胃口。任何一個國家不論是和平時期的和平改革還是革命戰(zhàn)爭時期斗爭都要結(jié)合本國實(shí)際去行動。

社會意識和本質(zhì)上不同
首先，蘇聯(lián)重重工業(yè)輕輕工業(yè)，分配不均，國內(nèi)民未能享受到其好處，容再加上多國的措施···
中國讓一部分人富起來，雖然貧富差距加大，但是讓一部分人享受到好處，加上大方向上的正確指導(dǎo)和措施，不能說沒錯想大躍進(jìn)，文革等都是不好的，但是總的來說，這個改革是成功的。不然怎么說是“中國特色”的社會主義呢？？（有褒有貶~）

蘇聯(lián)解體的原因：第一、取消了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，使蘇聯(lián)喪失了維系民族團(tuán)結(jié)，國家專統(tǒng)一的政治力量和意識形屬態(tài)，這是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的根本原因。 第二、狹隘的民族主義的極度膨脹，是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的重要原因。 第三、蘇聯(lián)解體和建立獨(dú)聯(lián)體也是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人尋求擺脫政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一種“措施”。第四、“8.19事件”后，美國為首的西方國家公開卷入蘇聯(lián)內(nèi)部事務(wù)，推行肢解蘇聯(lián)的政策是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的極其重要的外部原因。
而中國是漸進(jìn)式的改革，從經(jīng)濟(jì)改革開始，并用經(jīng)濟(jì)改革來促進(jìn)政治改革

中國是漸進(jìn)式的改革始，并用經(jīng)濟(jì)改革來促進(jìn)政治改革；蘇聯(lián)則是一攬子改革計(jì)劃，對經(jīng)濟(jì)采取了休克療法，一下子完成了從政治制度到經(jīng)濟(jì)制度的改變。也由此產(chǎn)生了蘇聯(lián)在90年代經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，但與此同時，中國雖然經(jīng)濟(jì)取得了巨大成就，但政治改革卻越來越舉步維艱，近年來這一問題日益突出，而俄羅斯經(jīng)過90年代的調(diào)整之后，經(jīng)濟(jì)也在逐步發(fā)展。

百度文庫
豆丁文檔

十一屆三中全會以后中國開始改革，在改革中找到了一條符合中國國情的、內(nèi)有中國特色的社會容主義道路。蘇聯(lián)戈?duì)柊蛦谭蛏吓_后開始改革，改革激化了蘇聯(lián)社會的各種矛盾，引發(fā)了社會的動蕩和分裂，直接導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體和蘇共的垮臺。出現(xiàn)不同的結(jié)果可從這幾個方面分析：①改革中是否堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，大力發(fā)展生產(chǎn)力，不斷提高人民的物質(zhì)和文化生活水平；②是否堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義方向，堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)地位不動搖；③是否重視國內(nèi)民族問題，正確處理民族關(guān)系；④對西方鼓吹的某些思想和價(jià)值觀等是否采取了正確的對策。