《雙十協定》

西安事變發生后，中國共產黨從全民族的利益出發，主張和平解決。黨中央派周恩來等到西安調停，與各方面進行協商。周恩來提出：只要蔣介石答應抗日，就釋放他，以爭取一切力量抵抗日本的侵略。經過中國共產黨和各方面的努力，蔣介石被迫接受停止內戰、聯共抗日的主張。張學良釋放了蔣介石，西安事變得到和平解決。從此，十年內戰基本結束，抗日民族統一戰線初步形成。（西安談判） 為了盡一切可能爭取國內和平，戳穿蔣介石假和平的陰謀，1945年8月，毛澤東在周恩來等人的陪同下，到達重慶，同國民黨進行談判，經過43天的談判斗爭，10月10日，國民黨被迫同共產黨國共雙方代表“會談紀要”，也就是著名的“雙十協定”。協定規定，堅決避免內戰，在和平、民主、團結、統一的基礎上，建設獨立、自由、富強的新中國。但是，國民黨始終不承認解放區民主政權和人民軍隊的合法地位。 （重慶談判） 北平和平談判，1949年4月，中央指派我參加以周恩來為首的我黨代表團，同以張治中為首的南京政府代表團在北平進行了20天的和平談判。圍繞著北平和談所進行的近4個月的和談斗爭，是在人民解放戰爭即將取得最后勝利時我黨與國民黨反動派的一場重要的政治斗爭，即真和談與假和談的斗爭。 都是反對內戰的談判。 北平談判，國民黨沒簽字，談判破裂！ 重慶談判，雙方都簽字了，但是后來國民黨單方面撕毀跳躍

1、局勢：抗戰勝利后，美帝國主義要支持蔣介石消滅中國共產黨及其領導的人民武專裝。屬中國社會的主要矛盾是國共兩黨之間的矛盾。
2、蔣介石的方針：蔣介石鑒于內戰的準備沒有完成，國際國內反戰呼聲高漲的情況下，玩弄“假和平，真內戰”。蔣介石要發動內戰，但國民黨軍隊大部分在大西南、大西北，要運兵到華東、華北、華中、華南等地還需要時間。另外，蔣介石認為中國共產黨不敢到重慶來商討和平建國方針，到那時，中共不來談判，就可以將內戰的責任推給共產黨。所以，他三次發電報邀請毛澤東到重慶談判。
3、毛澤東為了揭穿蔣介石的“假和平，真內戰”方針，并在全面人民面前表明中國共產黨爭取和平的誠意，毛澤東冒著兇險，到重慶談判。
4、由于國民黨無誠意談判，毫無準備。中國共產黨則準備的很充分，所以，談判完全按照中國人民和中國共產黨的意愿，在1945年10月10日是，達成了“和平建國”的《政府與中共代表會談紀要》，即《雙十協定》。

1、抗戰勝利后，中國面臨著兩種命運、兩個前途的決戰。在蔣介石的要求下，美國回幫助國民答黨運兵，準備進攻解放區。
2.目的：在政治上蒙騙輿論并贏得準備內戰時間，掩蓋他陰謀發動內戰的真相。
3.毛澤東赴重慶談判是為了在政治上戳穿蔣介石假和平的陰謀，盡一切可能爭取國內和平。
4.我黨在談判中，在不損害人民根本利益的原則下，做出了一定的讓步。經過43天的談判斗爭，終于迫使蔣介石在10月10日簽訂了國共雙方“會談紀要”即“雙十協定”。蔣介石被迫承認了和平團結的方針，使我黨在政治上獲得了極大的主動。

抗戰勝利后，中國形成兩大政治集團即國共鼎力的政治局勢。這是蔣介石不想看到的，蔣介石本以為經歷抗日戰爭后中國共產黨的應該會”大傷元氣“，加之自己是盟軍在華的最高司令，這樣自己便可以順其自然的成為中華民國的最高元首。可是事實上中國共產黨在經歷抗日戰爭的洗禮之后軍事上實力倍增，政治上更加成熟，在全國贏得了廣泛而又深入的支持和贊揚。這個時候的蔣介石雖然名義上是全國最高統帥，但是他的嫡系部隊主力在經歷了幾次大會戰后龜縮在大西南腹地，而中國共產黨的軍隊主力在華北、東北等地戰場有著舉足輕重的地位。所以蔣介石使了一招“緩兵之計”，企圖利用“談判”來牽制中國共產黨，為他將大部隊運送到“剿共”前線贏得時間。毛澤東之所以能遠赴重慶參加“談判”正是中國共產黨人政治成熟和大無畏革命精神的一個表現，敢為全中國人民的解放事業奉獻力量，甚至個人生命。所以毛主席之所以成為偉大領袖也不是空談，從這一點我們就能看出他膽識過人的個人魅力所在。當然國民黨也不敢將毛主席怎么樣，如果真的使用非常手段，那么他將會面臨更加被動的政治局面，那樣無論是各個民主黨派甚至是全國人民都不會對他嗤之以鼻，面臨著四面楚歌的境地。蔣介石畢竟也是個讀書人，他懂得政治上的得與失，利與弊。
重慶談判最后結果是簽訂了《雙十協定》，但后來被國民黨當局撕毀，1946年國民黨入侵上黨地區，解放戰爭正式打響。
其實我只是說了些個人的觀點，其他朋友回答的都是高中課本的原文，我也能背下來，但是歷史如果只局限于那么些，那么我覺得就沒什么意思了，畢竟是別人總結出來的，所以我就沒有提及。當然他們說的都是正確的，請樓主結合著一起看吧。

哄他唄，像日本炸珍珠港，這邊還在握手談判呢，結果自己搜搜吧

歷史不是不可以假設，但應基于一定的數據參數。
如果如果兩黨和談成功，那將是悲哀的版。按照當時權的政治軍事對峙形勢，兩黨不可能組建共和國，最有可能的是劃江而治。之后，社會主義的人民共和國由于實力不強，就會跟隨蘇陣營，蔣介石集團就會跟隨美國陣營，雙方展開冷戰，直至90年代初，雙方再統一，國家一直處于動蕩狀態，危害遠大于文革。

歷史不能假設

非要假設的話也沒辦法，至少中國不會有文革。

當然。。。為此國軍裁軍70萬，共軍只裁軍10余萬，還撤退了南方分散地盤，版停止了大量國軍調動，改權善了戰略形勢。當然。。。為此國軍裁軍70萬，共軍只裁軍10余萬，還撤退了南方分散地盤，停止了大量國軍調動，改善了戰略形勢。當然。。。為此國軍裁軍70萬，共軍只裁軍10余萬，還撤退了南方分散地盤，停止了大量國軍調動，改善了戰略形勢。當然。。。為此國軍裁軍70萬，共軍只裁軍10余萬，還撤退了南方分散地盤，停止了大量國軍調動，改善了戰略形勢。當然。。。為此國軍裁軍70萬，共軍只裁軍10余萬，還撤退了南方分散地盤，停止了大量國軍調動，改善了戰略形勢。當然。。。為此國軍裁軍70萬，共軍只裁軍10余萬，還撤退了南方分散地盤，停止了大量國軍調動，改善了戰略形勢。當然。。。為此國軍裁軍70萬，共軍只裁軍10余萬，還撤退了南方分散地盤，停止了大量國軍調動，改善了戰略形勢。

歷史意義
重慶來談判的舉行和雙十協定的自簽訂，表明國民黨方面承認了中共的地位，承認了各黨派的會議，使中國共產黨關于和平建設新中國的政治主張被全國人民所了解，從而推動了全國和平民主運動的發展。重慶談判作為戰后中國的重大政治事件，把國共兩黨的合作推進到了一個嶄新的高度，在某種意義上決定了戰后中國的政治走向和政治格局，同時也為國共兩黨關系的發展留下了寶貴的歷史經驗

歷史教訓
盡管重慶談判的政治鬧劇本質和它注定破產的歷史結局，幾乎毫無正面意義可言，但是，它畢竟公開提出和論列的三條原則，即政治民主化、軍隊國家化、黨派平等合法化，卻是中國從1911年到1945年間政治教訓的真實總結。應當承認，自從孫中山所提“三民主義”、“五權憲法”以來，自從抗戰以來，重慶談判中兩黨公開倡言和認同的“三化”，是對中國幾十年深重災難的沉痛反思，是中國社會對兩黨兩軍的天然要求，是中國真正走向和平、民主、憲政和現代化的必備前提，也是中國結束戰爭、流血，避免專制獨裁極權復辟的必由之路，更是中國真正實現民族復興、國家統一并以現代偉大國家的風范和品質躋身世界民族之林的歷史基礎。
結果上看，積極的意義大于消極的意義

重慶談判當然是獲得成功了。我們表達了一停止內戰的決心。但是后來國民黨單方面撕破了這份協議，而發動的戰爭就是他們的錯誤了。