不說猴子，說最早的生命開始，基本是蛋白質(zhì)，碳，一些礦物質(zhì)等基本元素經(jīng)過地球億萬年變化，滋潤，環(huán)境，溫度在海上有了第一個原始細胞生物。
再經(jīng)過千萬年演變，開始有了海藻和一些基本多細胞組成生物，這就是第一個生物雛形。
然后開始有了古海洋生物，有些海洋生物因為物競天擇開始移居河口，這樣就開始有了淡水動物，再演變下去有些因為為了更好環(huán)境，食物，天敵等因素開始走向陸地。當然這時也有了昆蟲類，有些動物也隨著進化原理發(fā)展成更高級生物，就是我們的最古老第一形式
-
脊椎動物。我說的是恐龍嗎？赫赫！
看到這里想必你也明白大概了吧，雖然我說的簡單，可是應該還完整。至少還沒人答你，赫赫！再告訴你一點，一個科學家若抓兩個動物如蜈蚣和大象細胞來研究，解開dna至最深層來觀察，一定會有幾組是相同，更證明了地球多文化生命起源于同一祖先，看來風馬牛不相及可要改了。
其實達爾文進化論不完全對的，人并不是猴子變的，而是一種古人猿，算是猴子遠親吧！
達爾文的理論觀點基本是從肉眼觀察和想象力建立起來的，基本用具只是紙和筆充其量加個放大鏡，在沒有高科技實驗室下，難免他的觀點會傾向主觀性，就好像人是猴子變的。
雖然有些人把進化論當笑話來看，不過無可否認進化論的確帶動了生物演變學的發(fā)展，笑的人也不見得放在那年代會做得更好，把你赤裸放進森林也不見得你比猴子聰明。許多現(xiàn)代科學如生物科學，遺傳傳學，甚至最先進的生物基因學的開山鼻祖。就好像我們不會知道未來人會否把現(xiàn)在的時間簡史，相對論當笑話來看，不過前車之鑒，后可借鏡；飲水思源，落葉歸根我們是不應該忘記的。

不說猴子,說最早的生命開始,基本是蛋白質(zhì),碳,一些礦物質(zhì)等基本元素經(jīng)過地球億萬年變化,滋潤,環(huán)境,溫度在海上有了第一個原始細胞生物.
再經(jīng)過千萬年演變,開始有了海藻和一些基本多細胞組成生物,這就是第一個生物雛形.
然后開始有了古海洋生物,有些海洋生物因為物競天擇開始移居河口,這樣就開始有了淡水動物,再演變下去有些因為為了更好環(huán)境,食物,天敵等因素開始走向陸地.當然這時也有了昆蟲類,有些動物也隨著進化原理發(fā)展成更高級生物,就是我們的最古老第一形式
-
脊椎動物.我說的是恐龍嗎?赫赫!
看到這里想必你也明白大概了吧,雖然我說的簡單,可是應該還完整.至少還沒人答你,赫赫!再告訴你一點,一個科學家若抓兩個動物如蜈蚣和大象細胞來研究,解開dna至最深層來觀察,一定會有幾組是相同,更證明了地球多文化生命起源于同一祖先,看來風馬牛不相及可要改了.
其實達爾文進化論不完全對的,人并不是猴子變的,而是一種古人猿,算是猴子遠親吧!
達爾文的理論觀點基本是從肉眼觀察和想象力建立起來的,基本用具只是紙和筆充其量加個放大鏡,在沒有高科技實驗室下,難免他的觀點會傾向主觀性,就好像人是猴子變的.
雖然有些人把進化論當笑話來看,不過無可否認進化論的確帶動了生物演變學的發(fā)展,笑的人也不見得放在那年代會做得更好,把你赤裸放進森林也不見得你比猴子聰明.許多現(xiàn)代科學如生物科學,遺傳傳學,甚至最先進的生物基因學的開山鼻祖.就好像我們不會知道未來人會否把現(xiàn)在的時間簡史,相對論當笑話來看,不過前車之鑒,后可借鏡；飲水思源,落葉歸根我們是不應該忘記的.

有道理，因為猿類和人類有太多相似，而且從許多考古學家發(fā)現(xiàn)之歷史遺憾上看來，猿內(nèi)類是最容和人類接近之動物，而且達爾文進化論里面物競天擇，適者生存也被證實了。根據(jù)種種可以得出人類有極大可能性是從猿類進化過來，達爾文進化論也是有道理的。

目前的科學理論是如此，人類是由猿類進化而來，但也有這種理論最終被推翻的可能性。達爾文的進化論也是如此，如今依舊被科學界承認，但其實如今的進化論與達爾文剛提出的進化論已經(jīng)做了補充，不排除將來進化論被推翻。

我認為人是從猿類進化過來的，達爾文的進化論當然是有道理的。從我們現(xiàn)在生物學的角度來說，猿類是至今為止與我們最相似的。

當然是，這是很科學的事情，達爾文的進化論很大程度是正確的。

沒有人提出過人是猴子進化而來的，只有在與赫胥黎辯論中，英國議會里的保專守派污蔑達爾文說達屬爾文認為人是猴子變的。

人與猴子有著共同的祖先（比較解剖、DNA分析），但當猴子成形時人類的祖先也成形了，是一種沒有尾巴的古猿，和猴子沒有任何直系血緣關系，也就是說這種古猿也不是什么猴子變的。

如果有不清楚的地方請追問，希望能幫到你。^_^

誰說人是猴子進化來的誰是傻子，人是古猿進化來的。