劉邦：（1）知人善任，會用人

（2）心胸寬廣，仁厚，有帝王之能
（內3）能屈能伸
（4）歷史機遇，身邊人才眾容多
（5）謙虛謹慎，聽取意見
項羽：（1）婦人之仁，當斷不斷
（2）心胸狹隘，對部下沒有做到有功必獎，卻又過必罰
（3）不會用人，逼走了許多能人，如韓信，范增

楚漢相爭，可以說是決定了中國后來兩千多年歷史發展的一場戰役。里面涉及到的謀略、兵法、外交、治國等，都成了后人研究的對象。這場戰役中，平民出身的劉邦，成了最后的勝利者。這也成了后來被討論最多的一個問題。為什么在楚漢相爭中，劉邦能夠取勝，而項羽卻走向失敗呢？因為這個問題，涉及的面很廣，我只講自己的看法。不一定對，但一定是最真實的觀點。

楚漢相爭，為什么劉邦勝，項羽敗？原因其實很簡單

第一點：戰略方向的錯誤。我們都知道，再精確、努力的戰術，也很難挽回戰略上的失誤。項羽集團最大的失誤在于，當項羽帶領諸侯軍推翻秦朝，被尊為“西楚霸王”后，沒有趁機削弱其他諸侯王，而是給了他們封地。算上項羽的話，總共分封了18個諸侯王。這些諸侯王的手上，都握有自己的槍桿子。這些有槍有糧的諸侯王，就極有可能再次爆發動亂。

楚漢相爭，為什么劉邦勝，項羽敗？原因其實很簡單

秦滅六國后，秦始皇曾跟大臣之間有過一次對話。當時談到了要不要把秦始皇的子孫分封到各個地方當諸侯王的問題。最后丞相李斯站了出來，向秦始皇說明了，正是因為周朝搞分封諸侯，才會有春秋戰國的禍亂。所以力勸秦始皇使用郡縣制。秦始皇最后聽從了李斯的建議，秦帝國采取郡縣制。當然，也正是因為沒有分封諸侯王，這才導致秦朝末年時期，沒有諸侯王能拱衛皇室。不過，在當時的情況，只有郡縣制才能給天下重新帶來安穩的生活。如果恢復諸侯國時期，就無異于會把中國重新拉回春秋戰國時期的動亂。

楚漢相爭，為什么劉邦勝，項羽敗？原因其實很簡單

后來漢朝時期，吳王劉濞就曾聯合七個諸侯王，起兵反對皇帝，結果帶來兵禍戰亂。

楚漢相爭，為什么劉邦勝，項羽敗？原因其實很簡單

項羽現在重新分封諸侯王，無異于把中國倒退回春秋戰國時期的混亂。而且，分封諸侯王，就相當于分割蛋糕。這本來就是一件難度極高的事情，稍微有不如意的地方，就會招來別人的仇恨。所以，當項羽分封完諸侯王后不久，就立刻有人起兵反叛。而且不止一處，其中還包括劉邦。這就意味著，項羽要遭受許多人一起圍繞。好漢難敵四手。項羽雖然能打，也扛不住那么多人對他的輪番進攻。時間一長，楚軍肯定會疲憊。時間長了，戰斗力也會下降。

楚漢相爭，為什么劉邦勝，項羽敗？原因其實很簡單

第二點：人才。人才問題，一直是一個大問題。能創下基業的人，肯定需要有別人的幫助。楚漢雙方，都有一批人才。項羽有范增、英布、龍且、季布、鐘離眛等人。劉邦有韓信、張良、蕭何等人。但對于人才，項羽跟劉邦有不同的做法。項羽自己能力強，很多事都是自己干的更多一些。比如解彭城之圍的時候，打齊國的時候，項羽都是親力親為。但也正是因為這個原因，導致別人給項羽提意見的時候，項羽都不怎么聽。而且，項羽跟手底下的人交流得不多，很容易產生矛盾。這也是為什么劉邦只需要做一些小事，就能輕易離間范增跟項羽之間的關系。

楚漢相爭，為什么劉邦勝，項羽敗？原因其實很簡單

而劉邦不同。雖然劉邦這個人，脾氣臭，動不動就罵人。但劉邦能聽得進別人的意見。對于不同的意見，他都會讓他們試一試，即使這個人身份可能不高，劉邦也會聽。當年決定漢朝國都的事情，就是因為劉邦聽了一個小卒的意見，才改了決定。而且，劉邦對于人才，該提拔的提拔，改重賞的重賞，這才有了韓信登壇拜將的事情。

楚漢相爭，為什么劉邦勝，項羽敗？原因其實很簡單

對于項羽在人才的問題上的失誤，劉邦曾給過一個答案。劉邦說：‘自己之所以能夠成功，是因為用了蕭何、韓信、張良這三個人，而項羽有一個范增卻不能用，怎么能不失敗呢？“。

一、項羽失敗的原因 一、缺乏謀略和視野，不具備政治家 讀 司馬遷《史記》得知： 項羽，是一位英雄。天生神力，"吳中子弟皆憚之"。其志向博大高遠。他很講信義，只因允諾了項伯"善遇"劉邦的進言，他不顧亞父"示之者三"，于鴻門宴上放走了羅網中的劉邦。當兵敗烏江時，他拒絕登上烏江亭長的救生船，面對身后的叢林干戈，他笑對死亡，氣概何其豪邁。英雄項羽最終自刎死掉了......耳畔愴然響起悲歌一曲："力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"項羽至死將失敗的原因歸之為時運不濟。然而，真的只是時運不濟使然嗎？ 有人說：項羽最大的失誤，就是在鴻門宴上未聽從謀士范增之言，以至放"虎"歸山，招致最后的失敗。這一失敗看出項羽是一個在政治上看不清方向認不清真假的人，又在險境中不能急中生智，化險為易的人，怎么能領導眾人走向成功呢？
二、項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷 1、目光短淺、自滿自得 足勇少智、缺乏寬宏大量的國君氣質 細讀史書可知，項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷：他空有高志卻目光短淺；愛慕虛榮，不乏自滿自得的小農意識；凡事勇在先，智在后，殘忍有余，仁善不足；缺乏從諫如流、寬宏大量的國君氣質。這就決定了他的一生，只宜做一名叱咤風云的將軍，卻不具備一種帝王的胸懷。他真正的失誤不在于殺沒殺劉邦，而是誤在自身不能克服的性格弱點上，就算他于鴻門宴上殺了劉邦，以后也一樣會敗于張邦、王邦、李邦。 2、殘忍有余，仁善不足；缺乏從諫如流、寬宏大量的國君氣質。且看一下《史記》中的幾個小片斷： 新安。章邯率部歸降。項羽不是對降兵善加督導，化為己用，反因害怕降卒不服而"夜擊坑秦卒二十余萬人"。 新豐鴻門。聞劉邦欲關中稱王，項羽大怒，欲以四十萬大軍擊壓劉邦十萬軍。劉邦恐，急籠絡項羽季父項伯，卑曲稱臣，高頌項王。項羽顯然沾沾自喜，頗以為得意，遂聽從項伯言而"善遇"劉邦。這就有了鴻門宴上范增"數目項王"而"項王默然不應"的千古遺憾。 入關后。項羽"引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。"令"秦人大失望"。 既滅秦。有人勸說項羽："關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。"項羽此時卻心懷東歸意，說："人富貴了不回歸故鄉，就如同穿著好衣服在夜里行走一樣，誰能知道呢？"勸者見項羽目光如此短淺，不由意冷心灰，說："人言楚人‘沐猴而冠耳'，果然。"項羽聞之，大怒，"烹說者"。 漢二年冬。因封侯不當，田榮起兵反叛。項羽平叛后，"皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女，徇齊至北海，多所殘滅。" 這樣的例子不必一一列舉下去。 項羽的性格弱點貫穿了一生的始終，他似乎并無意加以改變，這對一個有著遠大抱負和理想的英雄來說，是他的致命傷。他的成長過程，只是一部勇猛成長史，卻忽略了對更高層次人格的追求和塑造。他的失敗是必然的失敗，不過是一名強悍的勇士而已。 二、劉邦取勝的原因： 一、以名人為榜樣，不斷提高和完善自己、努力追求人生的高度，這是劉邦戰勝項羽的最重要原因。 1、工于心計，善于吸引他人為己所用 請看劉邦。他天生狡黠、油滑，愛吹牛皮，頗象個混混兒。他的出身極其普通，其名子不為世人知這與項羽的名將后裔身份。在一貫重視光環和背景的人們心目中，劉邦顯得黯淡，這使得二人在剛起兵的時候，劉邦只能落個從屬的地位。但劉邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是領導者的氣質，沛公卻善于不斷拔高自己。他自比"信陵君"，從而給自己定出了人生的高度。他常不自覺地模仿信陵君的處世、行為方式，為自己的性格添加了理性和工于心計的優秀的一面，這使得他的人生成為不斷提高和完善自己的一生。他也因此受到鄉里人士的敬重。 劉邦從信陵君那里學到了很多優良品，例如，他學到了用籠絡手段壯大力量的方法。用現在的說法，就是善于根據情勢揣摸人的心理，潤滑人際關系，有較強的凝聚力，能夠吸引他人為己所用。 史記載：劉邦先行入關后，項羽聞訊，欲擊之。是時，劉邦自忖以十萬軍不敵項羽之四十萬軍，乃急籠絡項羽季父——項伯，恭敬地"以兄事之"，并"奉卮酒為壽"，與之約為婚姻。項伯遂感于厚愛，力勸項羽"善遇"劉邦，并于鴻門宴上拔劍與項莊對舞，"常以身翼蔽沛公"，使得范增的殺"邦"計劃全盤落空！ 從表面看，劉邦似乎無甚特殊才能，但其麾下人才濟濟，蕭何、韓信、陳平......皆忠誠效命，連自視甚高的張良也敬佩的對人說："沛公殆天授也"。以一個平民出身的"浪子"，團結著一大批才高氣傲的謀士、將軍為之效力，豈一般的手段所能致？ 二、寬容、仁慈、有大膽量。 與項羽"諸所過無不殘滅"之舉相反，劉邦做事較有分寸。楚國長老皆贊曰："沛公，長者也。"史記載：漢元年十年，沛公兵先諸侯至霸上。秦王子嬰素車白馬，系頸以組，封皇帝璽符節，降軹道旁。諸將或言誅秦王。沛公曰："始懷王遣我，固以能寬容，且人已服降，又殺之，不祥。"乃以秦王屬吏，遂西入咸陽。 項羽兵敗死后，劉邦以魯公禮葬項羽谷城。"漢王為發哀，泣之而去。諸項氏枝屬，漢王皆不誅。" 三、遇事冷靜，喜用智不斗力。 楚漢久相持未決，項羽曾對劉邦說："天下匈匈數歲者，徒以吾兩耳，愿與漢王挑戰決雌雄。"漢王笑謝曰："吾寧斗智不斗力。"以己之短敵彼之長，這樣的傻事，劉邦自然不會做。 攻打宛城時，為免強攻損兵之弊，劉邦聽從陳恢的建議，許原宛守為殷侯（相當于現 四、為實現大謀，堅忍克己。 劉邦入關后，從樊噲、張良諫， 封秦重財物于府庫，不取分文。并當眾宣布："父老苦秦苛法久矣......凡吾所以來，為父老除害，非有所侵暴，無恐！"同時派人到各縣鄉村廣而告之。秦人大喜，獻上牛羊酒食犒勞軍士。沛公又推辭不受，曰："倉粟多，非乏，不欲費人。"這樣秦人更加高興了，唯恐沛公不為王。這一點，聰明的范增看的十分清楚："沛公居山東時，貪于財貨，好美姬，今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。"劉邦的本性也是貪財好色的，但是為了達成目標，他變得很能克制自己。這與項羽每攻城破鎮后遂"收其貨寶婦女"形成鮮明的對比。 "大行不顧細謹，大禮不辭小讓。"為了做成大事，劉邦常能忍受相當的痛苦，做出驚人之舉。楚漢滎陽對峙時，項羽欲烹劉邦之父以迫其退兵，劉邦竟說：我們已約為兄弟，我父親即你父親，如果要烹你父親，"則幸分我一杯羹"。項羽驚怒，要脅計劃因之破產。 總結起來，爭霸中的項羽與劉邦俱懷統一江山的大志，項羽稟賦優于劉邦，可惜的是他不注重自我管理，動輒怒、大怒，遇事率性而為，毫無克制，這是成功的大忌。相反，劉邦在起初表現平平，但他善于在追求目標的過程中，不斷以高標準來完善和要求自己，培植優秀品質，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，值得深悟之。 人生在世，誰無理想？誰不希望自己成為一個優秀的人。誰不渴望自己成功。我們不妨以項羽為鑒，學一學劉邦，探索人生成功之道。

最后一次的失敗，是多次失敗的累積導致的，垓下之圍楚軍失敗后，又被版漢軍窮追不舍，權形成四面楚歌的境地，大量楚軍逃跑，而虞姬的自殺，使項羽更加悲痛失望，突破漢軍的包圍，僅僅只有十八人相伴，仰天長嘆，以致烏江自刎。

項羽是貴族后代，是力能扛鼎的西楚霸王；劉邦是沛縣的小混混，是平頭百姓一個。然而，兩個人較量的結局是：劉邦知人善任，麾下群臣才華橫溢，他們君臣攜手，同心同德，最終打敗了兵多將廣、不可一世的項羽。作為對手，項羽卻完全未能意識到劉邦的強大。項羽孤傲自負，剛愎自用，一意孤行，一錯再錯，終于兵敗垓下，自刎于烏江。那么，究竟是哪些個人因素造就了劉邦和項羽全然不同的命運和結局呢?
　 劉邦戰勝項羽，常常讓人覺得匪夷所思，不可思議。因為就家庭背景、集團力量和個人魅力而言，劉邦和項羽都不可同日而語。很多人覺得這個劉邦怎么會戰勝項羽呢?項羽是個貴族，是個英雄；劉邦則是個貧民，是個流氓。項羽的出身是相當高貴的，項羽的祖父叫項燕，是楚國名將，但到了項羽父親他們這一代，這個家族就開始破落。項羽早年追隨叔叔項梁逃難逃到吳中，就是現在江蘇省蘇州市的吳縣一帶。不過項羽盡管是一個破落貴族，那也還是貴族，和劉邦不一樣。劉邦我們前面講過了，是沒有名也沒有字的，他被喚做劉季，就是劉小的意思。項羽是正兒八經有名字的，叫做項籍，也是有字的，叫項羽，也字子羽。所以說，項羽是一個出身貴族的人，項羽身上有貴族的那種高貴和高傲。項羽的軍事力量很強，可謂戰必勝，攻必克，所以號稱西楚霸王。項羽力量很大，史書上說他力能扛鼎，力大無比，但是不愛學習。《史記》記載說，他小時候，他叔叔項梁先讓他學字、學書，不成；去學劍，又不成。項梁就問他了，說，學寫字你學不好，學使劍你也學不好，那你要學什么?項羽說，這個學習寫字有什么用，以后擺個攤代寫家書嗎?學劍一人敵，我劍術再好，我也就是殺一個人，我要學就學萬人敵。項梁說，那好，你就學萬人敵吧，學兵法吧。項羽學了一下，也不成器，又不學了。
　但是，總的來說，項羽的能力還是很強的，而且他非常地勇敢。楚漢戰爭當中有一次出現這么一個情況，劉邦手下一個神箭手叫樓煩，兩軍對壘的時候，劉邦就讓這個樓煩站在陣前，項羽那邊出來一個人，樓煩一箭就把他給射死了；再出來一個人，樓煩一箭又把他給射死了，連連射死了好多位項羽的兵將。項羽大怒，自己出來了。項羽出來以后往那兒一站，大吼了一聲，樓煩被嚇得屁滾尿流，調頭就跑，跑進軍營當中再也不敢出來了。所以項羽這個人的個人魅力是沒有可說的。
　 所以在滅秦和楚漢戰爭中，項羽幾乎是戰必勝，攻必克。那劉邦會于什么?劉邦的本事還是司馬迂說的那四個字：好酒及色。喜歡滔色就是他的本事，在整個滅秦和楚漢戰爭中，沒有一座城池是劉邦攻下來的，沒有一個計謀是劉邦策劃的，沒有一場戰爭是劉邦指揮的；劉邦的本事只有一句話——為之奈何?問張良，問陳平，問韓信，我該怎么辦啊?
　 劉邦和項羽的第一點不同是：劉邦志向遠大，項羽鼠目寸光。這一點我們可以通過他們在勝利面前表現出來的心態來證明。秦二世三年的十月，劉邦攻進了關中，后來項羽也進入了成陽，他們獲得了推翻秦王朝的勝利。在這場勝利面前，劉邦和項羽的表現完全不同。劉邦的表現我們在前面已經講過了：不殺子嬰，約法三章，不受犒賞，秋毫無犯，而且退出秦王宮，還軍霸上。這是一個了不得的舉動，這個舉動的意義范增看出來了。范增對項羽說，項王，劉邦這個人可不能小看，據臣所知，劉邦原來在沛縣的時候是喜歡錢財、喜歡酒肉、喜歡女人的人，現在這樣一個人來到秦皇宮看見數不盡的金銀財寶和美女珍饈居然不動聲色、秋毫無犯，他有這么大的克制力，其志不在小，他的志向一定是很大的——他能夠把這些東西都不放在眼里了，這個人是絕不可以小看的。項羽聽不進去，劉邦嘛，他有什么了不起?他“其志不小”又能怎么樣?
　 項羽自己怎么做的呢?殺子嬰，燒宮室，屠咸陽……項羽做得很不好的一件事，就是他每攻下一座城池就屠城，史書上的記載是四個字：城無遺類。就是說項羽他把一個城攻下以后，這個城里面就沒有活口了，那肯定就是連婦女兒童都在屠殺之列。而且項羽一把火燒掉了秦王朝的皇宮，這樣做是不得人心的。項羽完全不動腦筋，就這么做了。做完了以后，有人就出來勸說項羽，說，咸陽這個地方是帝王之都，如果您想稱皇稱帝的話，應該定都咸陽。但是，這個時候秦的皇宮已經被項羽燒光了，也沒地方住了，項羽一門心思想回家去，回他的老家去。于是項羽就說了這樣的話：“富貴而不還鄉，如衣錦夜行。”什么叫做衣錦夜行呢?就是穿著漂亮的衣服在黑不隆咚的晚上走，誰看得見呢?應該穿上漂亮的衣服回家鄉去，這個叫做衣錦還鄉。“衣錦夜行”、“衣錦還鄉”這兩個成語就是從這兒出來的。
　那么，我們再來看看他們在挫折面前的表現，這是劉邦和項羽不同的第二點。在失敗面前，劉邦冷靜沉著，項羽狂暴浮躁。楚漢戰爭當中有這么一件事情，就是兩軍處于對峙狀態的時候，項羽攻劉邦久攻不下，于是就在軍前架起了一口大鍋，把劉邦的父親劉太公五花大綁推到了陣前，然后喊話，劉邦，你再不投降，我就把你爸下油鍋了!劉邦怎么說呢?他不緊不慢地說，呵呵，項老弟，別忘了，我們兩個在懷王手下的時候有個什么約定呢?咱倆是約為兄弟，咱倆既然是兄弟，我爸就是你爸。你要是打算把咱們的爸爸煮了，別忘了給哥哥留碗肉湯喝!項羽沒辦法，下不了手。實際上項羽這個時候已經出了一個下策，因為你跟人家打仗你打不過，你就把人家的爸爸放到鍋里去煮，這是種流氓手段。而項羽本身是一個貴族，一個貴族使用流氓手段這就是下策；何況你的對手是個流氓，你貴族使流氓手段來對付流氓，你對付得了嗎?所以我想，當時的這個情況，一定是項羽一肚子窩囊氣，劉邦是一副嬉皮笑臉的神情——我是流亡民我怕誰，從心理上你項羽沒有戰勝人家劉邦。

我還可以舉一個例子，就是楚漢戰爭的最后一戰。當時項羽已經是四面楚歌了。被重重包圍，這時候項羽上馬拔劍來對周圍的人說，我項某人起兵八年，打了五十多場戰爭，從來就沒有打敗過；今天這一場戰爭，看來老天爺是要亡我了。我是沒有什么錯的，天不容我，我也沒有辦法。現在我給你們打最后一仗，“為君快戰”，我們今天就痛痛快快打它一仗，讓大家看看是老天爺要亡我呢，還是我項某人沒本事!上馬! 拿起劍來，一路廝殺，殺得痛快淋漓。你想一般的將領哪是項羽的對手，只殺得尸橫遍野，漢軍全部退下了。這個時候項羽跳下馬來，拿著寶劍對他周圍的那些隨從說，怎么樣?哥們兒看看，怎么樣?這是什么? 這就是韓信批評他的，是典型的匹夫之勇。項羽總是搞不清楚自己的身份，你的身份是什么?你是領袖，是將帥，兵不在多而在精，將不在勇而在謀。這個道理他不懂，他老是逞他的個人英雄主義。你會殺人，你會殺敵，你會騎馬，你會射箭，可這所有加起來只不過是一個好士兵，怎么會是好將軍呢?你項羽有什么可炫耀的呢?而且在這樣生死存亡的關頭，你要求的是決戰呢還是快戰呢?應該是決戰。決戰意味著什么?決戰意味著你還有扳回敗局的可能，你還有反敗為勝的可能，而快戰只圖一時’ 的痛快。
　 當然，項羽這個人物形象很審美，很帥也很酷，很好看的，但是沒有用啊!所以在挫折面前，項羽他表現出來的是心浮氣躁，的表現，這是劉邦和項羽不同的第二點。在失敗面前，劉邦冷靜沉著，項羽狂暴浮躁。楚漢戰爭當中有這么一件事情，就是兩軍處于對峙狀態的時候，項羽攻劉邦久攻不下，于是就在軍前架起了一口大鍋，把劉邦的父親劉太公五花大綁推到了陣前，然后喊話，劉邦，你再不投降，我就把你爸下油鍋了!劉邦怎么說呢?他不緊不慢地說，呵呵，項老弟，別忘了，我們兩個在懷王手下的時候有個什么約定呢?咱倆是約為兄弟，咱倆既然是兄弟，我爸就是你爸。你要是打算把咱們的爸爸煮了，別忘了給哥哥留碗肉湯喝!項羽沒辦法，下不了手。實際上項羽這個時候已經出了一個下策，因為你跟人家打仗你打不過，你就把人家的爸爸放到鍋里去煮，這是種流氓手段。而項羽本身是一個貴族，一個貴族使用流氓手段這就是下策；何況你的對手是個流氓，你貴族使流氓手段來對付流氓，你對付得了嗎?所以我想，當時的這個情況，一定是項羽一肚子窩囊氣，劉邦是一副嬉皮笑臉的神情——我是流氓我怕誰，從心理上你項羽沒有戰勝人家劉邦。
我還可以舉一個例子，就是楚漢戰爭的最后一戰。當時項羽已經是四面楚歌了，被重重包圍，這時候項羽上馬拔劍來對周同的人說，我項某人起兵八年，打了五十多場戰爭，從來就沒有打敗過；今天這一場戰爭，看來老天爺是要亡我了。我是沒有什么錯的，天不容我，我也沒有辦法。現在我給你們打最后一仗，“為君快戰”，我們今天就痛痛快快打它一仗，讓大家看看是老天爺要亡我呢，還是我項某人沒本事!上馬! 拿起劍來，一路廝殺，殺得痛快淋漓。你想一般的將領哪是項羽的對手，只殺得尸橫遍野，漢軍全部退下了。這個時候項羽跳下馬來，拿著寶劍對他周同的那些隨從說，怎么樣?哥們兒看看，怎么樣?這是什么? 這就是韓信批評他的，是典型的匹夫之勇。項羽總是搞不清楚自己的身份，你的身份是什么?你是領袖，是將帥，兵不在多而在精，將不在勇而在謀。這個道理他不懂，他老是逞他的個人英雄主義。你會殺人，你會殺敵，你會騎馬，你會射箭，可這所有加起來只不過是一個好士兵，怎么會是好將軍呢?你項羽有什么可炫耀的呢?而且在這樣生死存亡的關頭，你要求的是決戰呢還是快戰呢?應該是決戰。決戰意味著什么?決戰意味著你還有扳回敗局的可能，你還有反敗為勝的可能，而快戰只圖一時的痛快。

當然，項羽這個人物形象很審美，很帥也很酷，很好看的，但是沒有用啊!所以在挫折面前，項羽他表現出來的是心浮氣躁，而不是鎮定自若。由此可以證明項羽不是一個好的統帥。
　 在做人方面，劉邦和項羽有什么區別呢?劉邦豁達大度，項羽氣量狹窄。劉邦這個人你別看他沒文化，你別看他大老粗，但他的肚量是很大的，敢作敢為，肯豁得出去。劉邦年輕的時候不是當泗水亭長嗎? 當時上面派遣了他一個任務，就是讓他押送一批犯人到某個地方去。劉邦押著這些人走著走著，一不小心跑掉一個，走著走著，一不小心又跑掉一個，走到半路上，劉邦一算跑了幾個，想想等走到目的地恐怕犯人就該跑光了。你說劉邦該怎么辦?劉邦是備下酒肉請這些囚犯們大吃大喝一頓，然后用劍把捆綁他們的繩子都解開，說，你們現在干脆都跑光了算了，我也跑算了。結果是什么?有些人跑了，有些人不跑，留下來的人說，我們干脆跟著你干吧。這是說劉邦能豁得出去，我們說豁出去了豁出去了，豁出去就能“了”。凡是成大業成大事的人，一定是豁得出去的。
　所以到了楚漢戰爭的最后關頭，劉邦的軍隊已經打到了楚同境內，準備和項羽在垓下會戰，這時韓信按兵不動，彭越按兵不動，英布也按兵不動。劉邦約定他們一起來合圍，他們就不動身。這時候劉邦就問張 良，說，子房啊，看來這個天下也不是哪一個人的，我準備勝利以后把天下給分了，你看分給哪些人比較合適?張良說，一個彭越，一個英布，一個韓信。彭越和英布本來是楚漢之間搖擺的，現在傾向于漢；韓信本來是你手下的，現在他獨當一面。如果你愿意把土地分給他們的話，他們一定會南下來幫助你合圍項羽的。劉邦說，好，行，就這么跟他們約定了，勝利以后什么什么地方給誰，什么什么地方給誰，給了給了，都給他們，不在乎。結果這幾支軍隊全都來了，把項羽團團圍住，予以消滅。這是劉邦的大度。項羽呢，他為人小氣。韓信就說，項王這個人婆婆媽媽的，我們將士如果有誰受了傷，他會親自拎著飯籃到醫院去探視，流著眼淚拉著你的手，說長道短。可是我們有了戰功，他要封一個官爵，一顆印捏在手上，磨過來磨過去，直到方的變成圓的，他都不給人。這是項羽的小氣。

項羽的小氣還表現在這樣一個例子上。張良原來是韓王韓成的人，韓王實力比較小，在滅秦的斗爭當中，張良是受韓王的派遣幫助劉邦的。到最后勝利了項羽分封諸侯的時候，韓王他也受封了。但是項羽不讓韓王之國，就是不讓韓王到自己的封國去。為什么呢?就是項羽嫉恨韓王把張良派去幫了劉邦，他就這么小心眼，最后還把韓王給殺了。張良本來是很猶豫的，因為他是韓國人，他本來的目的是要恢復韓國，他是一個復國主義者。但是現在，項羽硬是斷掉了他的后路，逼得他走進劉邦的陣營，死心塌地替劉邦出謀劃策來對付項羽。小心眼，項羽小心眼就這結果，幫了倒忙。所以說項羽為人實在是太小氣了。

劉邦和項羽的第四點不同，就是劉邦心狠手辣，而項羽兒女隋長。劉邦這個人心是比較狠的，我們曾經講過，他在逃難的過程中曾三次把自己的兒子和女兒扔下車子，只顧自己逃命。他身邊的人，一旦懷疑到誰，他可能不顧一切地就要把他殺掉。劉邦晚年有一件事情，就是他病了以后，他突然懷疑起樊噲來了。照說樊噲是最不可能被懷疑的，樊噲是呂后的妹夫，跟劉邦兩個的關系用北方人的說法叫“擔兒挑”。而且在鴻門宴的時候，是由樊噲挺身而出才救了劉邦一條命。連樊噲這樣的人他也懷疑，劉邦他突然就覺得，樊噲就是巴不得我死，于是他下了一道命令，交給陳平，“平至軍中，立斬噲頭”，陳平你拿著我的命令去到軍隊里去，立馬就給我把樊噲的腦袋砍下來。這個事情最后沒做成，因為后來劉邦死了，陳平到了樊噲軍中的時候也覺得這個事情不能干，樊噲畢竟是呂后的妹夫，同時也是功臣，哪是隨便好殺的!但這說明什么?說明劉邦這個人狠起來他是真能下手的。

婦人之仁，太重名譽
1鴻門宴放走劉邦
2放劉邦回漢中
3對于大小事務優柔寡斷

項羽這個人很不會用人也沒有劉邦奸詐當時鴻門宴殺了劉邦天下就是項羽的

一句話啊.....項羽不耍什么陰險的小伎倆...他不會嗎？不是...項羽是英雄 他恥于這樣做而已。

直接問劉邦去

項羽太重義氣，內心深處太仁慈！太輕信別人！

我個人認為項羽不肯過江東，而且選擇了自刎而死。最終楚漢相爭以項羽兵敗自刎、劉邦取得最后的勝利而結束。

項羽是戰神，他的勇猛無與倫比。但他僅僅是軍事上的天才，心高氣傲，目中無人，不懂政治，不是一名合格的政治家。

因為項羽不得民心，他是有軍事才能，但是沒有領導才能，只重視戰爭的輸贏，而忽略了老百姓的需求。