為什么混血兒更像中國人？有的像中國人有的像混血兒，但是很少會(huì)有像外國人的？
父親是外國人和母親是外國人那個(gè)給像混血兒？這方面網(wǎng)上有的，有研究發(fā)現(xiàn)都是一個(gè)很簡單的道理都是隨父親的占絕大部分，比如父親是中國人就像中國人多一些，父親是外國人就像外國人，而有一些多國混血的就比較混雜了，幾乎是隨機(jī)的，沒有定論。但有一方面是比較特別的，就是一方特有的比如膚色，金發(fā)，藍(lán)眼睛就有比較強(qiáng)的遺傳性，如果你的夫人（或丈夫）是黑皮膚，那么你們的孩子就很大可能是黑皮膚
為什么西方人的血統(tǒng)觀念不像中國人一樣的強(qiáng)烈呢.
舉一兩個(gè)例子:rn一: 英國自古王位就可以傳給女性,或者王室的其他成員.而在中國,是必須要傳給兒子的.rnrn二: 美國人可以收養(yǎng)不同膚色的孩子,而在中國,如果收養(yǎng)了小孩,就會(huì)想盡辦法不讓孩子知道自身的身世.rnrn比較好奇,是什么導(dǎo)致了東西方人的血統(tǒng)觀念的不同呢西方人的血統(tǒng)觀念不體現(xiàn)在中國“傳男不傳女”等等傳統(tǒng)觀念上，王室承襲上確實(shí)對(duì)性別沒有中國那么苛刻。不過，現(xiàn)代歐洲，貴族還是貴族，社會(huì)地位和財(cái)富也還是靠祖先福蔭，血統(tǒng)論造就的不公平在君主立憲制國家還是非常非常常見。另外近親結(jié)婚保持血統(tǒng)純正是歐洲王室常見的行為，所以一些不良基因代代遺傳（禿頂啊之類的），另外他們的血統(tǒng)觀念也造成了在歐洲王室圈兒里幾百年都陰魂不散的血友病（所謂貴族病）。
就像2樓朋友所說，美 國是m el ting p ot，除了印第 安人都是外來的，所以他們對(duì)外來 文化的包容是天生的，即使是不同膚 色不同族 裔的孩子，養(yǎng) 父 母也一般會(huì)非常愛他們， 然后不會(huì)刻意去河 xie掉他們的文化 烙印，反而可能會(huì)幫助他們尋找自身文化的 根。
美 國駐 華大 使洪 博 培 收 養(yǎng)中國孩子的故事可以做參考。
中 國 人認(rèn)為不是親 生就拴不住，早晚要離開，所以寧可瞞著，當(dāng)然也有其他復(fù)雜原因。未必是惡意吧
（你D Y的BaI Du，不當(dāng)詞匯在哪兒呢？）
英國王室的其他成員，也是王室，他們是挑選比較優(yōu)秀的人而男女觀念并沒有那么強(qiáng)
美國本來就是移民國家，美國人基本就沒有什么“純種”人，所以他們對(duì)于血統(tǒng)并不是那么在乎..
這些都是歷史、宗教這些多種因素造成的，LZ感興趣的話可以去多看看圣經(jīng)和西方各個(gè)古老教派的經(jīng)書，就能理解更多
中國的儒家思想
展開全部
一、王位可以傳女性，只說明他們重男輕女的觀念較輕。他們也是有血統(tǒng)觀念的，不然不會(huì)限定王位只傳給王室成員，而不是如中國古時(shí)的禪讓。在中國，沒兒子的時(shí)候也是會(huì)傳給其他皇族成員的，譬如光緒帝，雖然這個(gè)不具有代表性。
二、不讓孩子知道身世，這和血統(tǒng)并無關(guān)系，只是更希望孩子成長的環(huán)境更純粹一點(diǎn)，其實(shí)也是怕告訴了會(huì)失去這個(gè)孩子。西方人收養(yǎng)不同膚色的孩子，就像國內(nèi)的兒童村，孩子打小就適應(yīng)了，也就沒什么了。
其實(shí)也許血統(tǒng)觀念這個(gè)東西也和歷史長短有關(guān)。這就像美國，沒有那么深厚的歷史積淀，但倘若改革，倒也少了不少的羈絆。
為什么我天生就有外國人口音呢?而且我是土生土長的中國人不是混血兒。
你這不是有外國人口音，而是普通話不標(biāo)準(zhǔn)或者是發(fā)音吐字不清楚，別人一種婉轉(zhuǎn)的說法。
不是口音的問題
而是你家連義務(wù)教育都沒供你
導(dǎo)致弱智
這是不可能的，除非你從小生活在的環(huán)境決定你的口音，如果你生活在全是中國人的地方，你的口音不可能是外國人的口音。
為什么南亞，東亞許多國家的人長得都很像中國人？血緣上有什么共同之處嗎？
泰國演員Mike，林俊杰，梁靜茹......真的有很多外國人長得都跟我們中國人很像，請(qǐng)問可以解釋這一種情況嗎？首先東南亞人和中國人都是亞洲人，就如同日本人韓國人也和中國人很像一樣，另外，東南亞很多國家有中國廣東福建早期華人下南洋的移民先祖，他們的后代都有一些中國血統(tǒng)，甚至很多還繼續(xù)保持著中國人的生活習(xí)慣以及傳統(tǒng)。
為什么西方人的血統(tǒng)觀念不像中國人一樣的強(qiáng)烈
舉一兩個(gè)例子:rn一: 英國自古王位就可以傳給女性,或者王室的其他成員.而在中國,是必須要傳給兒子的.rnrn二: 西方人可以收養(yǎng)不同膚色的孩子,而在中國,如果收養(yǎng)了小孩,就會(huì)想盡辦法不讓孩子知道自身的身世.rnrn比較好奇,是什么導(dǎo)致了東西方人的血統(tǒng)觀念的不同呢?一、王位可以傳女性，只說明他們重男輕女的觀念較輕。他們也是有血統(tǒng)觀念的，不然不會(huì)限定王位只傳給王室成員，而不是如中國古時(shí)的禪讓。在中國，沒兒子的時(shí)候也是會(huì)傳給其他皇族成員的，譬如光緒帝，雖然這個(gè)不具有代表性。
二、不讓孩子知道身世，這和血統(tǒng)并無關(guān)系，只是更希望孩子成長的環(huán)境更純粹一點(diǎn)，其實(shí)也是怕告訴了會(huì)失去這個(gè)孩子。西方人收養(yǎng)不同膚色的孩子，就像國內(nèi)的兒童村，孩子打小就適應(yīng)了，也就沒什么了。
其實(shí)也許血統(tǒng)觀念這個(gè)東西也和歷史長短有關(guān)。這就像美國，沒有那么深厚的歷史積淀，但倘若改革，倒也少了不少的羈絆。
從中世紀(jì)來看，西方國家血統(tǒng)觀念比那時(shí)期的中國強(qiáng)太多了吧？你為什么有這種看法？