目前中國沒有貴族.中國是不是沒有有錢人,當(dāng)然不是.嚴(yán)格說,中國只有一群暴發(fā)戶,一些拼了命開始學(xué)習(xí)西方世界的貴族生活的人群,拼命想往上流社會擠的人.
　　不要忘了,我們建國才50幾年,建國的時候我想有貴族大概也消滅的差不多了.70幾年還有一次紅衛(wèi)兵,就幾么些年功夫中國哪來的貴族,就算有那么些貴族,我想大概也死的七七八八了.
　　當(dāng)然,香港有有錢人,但是,他們是貴族嗎?也許是吧.我曾經(jīng)在一個論壇上看過一篇貼子里寫著,香港的有錢人,只有擺有錢,吃玩玩樂.誑夜總會,嫖妓,還特愛嫖大陸妓----,為什么便宜唄.真正的貴族又是什么樣的?從我所看過的電影跟電視里,大凡貴族都是過爵位，有錢，有勢，還要有名望的，世代累積下來．什么才叫貴？香港的且不論是華人首富，還是霍英東等等，都只不過是上世紀(jì)值香港之利的爆發(fā)戶，雖然他們也有幾十年的有錢時代，但是說他們是貴族怕也是早了，估計著他們也就是在學(xué)西方的貴族的過程當(dāng)中，如果說一定叫貴族的話，就也只能算是香港的上流社會人士吧．
　　貴族是貴的，既然是貴的，那當(dāng)然是跟窮人有天壤之別的．貴族在骨子里是看不起窮人的,但是他們的地位是相對于窮人地位之上的,表面上他們才會裝做對窮人友善一點.但那也不過是個公共形象罷了,真正的生活中,他們是不會生活在窮人圈里的.就算他們的行善大概也只是出于應(yīng)對社會政府\媒體罷了．我想易燁卿說的東西里面有不少是正確的.
　　當(dāng)然，我不是說易、北兩位會是貴族，你想想看，貴族會有空來上天涯的機(jī)率有多大？
　　再說中國的那些有錢人。陳天橋？丁磊？潘石屹。。從中國的福布斯里去看看，有哪一個不是爆發(fā)戶。
　　簡單來說，中國沒有貴族!
　　簡單來說，貴族就是看不起窮人的，只需要窮人來工作。
　　我想易燁卿MM確實有當(dāng)貴族的潛質(zhì)，只不過現(xiàn)在窮了，潛質(zhì)加上一些扭曲的貴族生活的想象，就很有些窮酸氣了。

是國家當(dāng)然就會有貴族，如果一個國家失去了貴族，只有統(tǒng)治者和平民，那么回這個國家也就沒有了剝削，答沒有剝削的國家能交國家嗎？再者說來，剝削是馬克思給起的名，馬克思所幻想的國家是不存在的，他所說的剝削是窮人和富人的關(guān)系。

有啊，而且比毛子精明多了，都是悶頭吃不頂那個名頭，免得承擔(dān)義務(wù)。

看你怎么理解貴族了，不過中國的貴族比外國的那些貴族要貴的多！不管你是有錢還是有權(quán)

貴族特點：
1，有爵位，而且世襲
2，政治上有特權(quán)，與平民不同
3，政治上相對獨立，有一定尊嚴(yán)。
4，有獨立的經(jīng)濟(jì)來源，或靠封地，或靠國家專門供給。
所以中國目前沒有貴族。

事實上，中國從唐朝以后就再沒有貴族了，不光是現(xiàn)在。
貴族最開始是秦漢以前，這個時候的貴族無論子弟什么德行都要當(dāng)高官，不過，事實上貴族子弟當(dāng)時基本上都比平民素質(zhì)要高，因為當(dāng)時經(jīng)常打仗，貴族壓力大，還有就是那時只有貴族才有能力讀書。
漢開始，傳統(tǒng)意義上的貴族開始衰落，取而代之的就是門閥，三國時的袁紹就是門閥出身。
不過我覺得，門閥在漢代只是開始形成，歷經(jīng)十六國南北朝的錘煉，到了隋唐開始達(dá)到頂峰。
隋末唐初，世家門閥達(dá)到頂峰，關(guān)隴李淵，只是個開始，李淵家現(xiàn)在有兩種說法，一個是現(xiàn)代史學(xué)家說李淵出自趙郡李氏，還有就是李淵自稱出自隴西李氏，無論哪種李氏，都是古代十大名門之一，同時，李淵家還是軍事集團(tuán)關(guān)隴八柱國之家，出身比楊堅還要高一籌，楊堅出身弘農(nóng)楊氏，雖然也是名門，不如二李，楊堅家是關(guān)隴十二將軍出身。
李淵利用姨母獨孤皇后的庇護(hù)，茁壯成長，政治手腕老辣，我覺得李淵軍事上的本事只能說平平。
公元599年，中國貴族史達(dá)到頂峰，李世民誕生，李世民就是貴族集合的產(chǎn)物，他體內(nèi)的血脈有李氏，獨孤氏，竇氏，可能還有宇文氏，上述四家全是當(dāng)時關(guān)隴名門，而李世民的妻子也是關(guān)隴中上等的名門長孫氏，長孫皇后的母親是北齊皇族的后代，看到了吧，七大姑八大姨都是貴族。
以李世民后來的表現(xiàn)來看，他可能從小接受嚴(yán)酷的軍事教育，戰(zhàn)績勝多敗少，很多時候擔(dān)任唐朝的救火隊員，經(jīng)典戰(zhàn)例洛陽—虎牢關(guān)之戰(zhàn)更是以不滿五千人馬大破竇建德十萬大軍，生擒兩大諸侯，因此，李淵特設(shè)天策上將一職。
李世民之后，世家再沒有這么耀眼的英雄了，不過人才不斷，而且越到唐朝后期，世家的優(yōu)勢越加明顯，而且世家子弟往往都是文武雙全。
唐朝時，有七家是當(dāng)時全國范圍來說最高貴的，分別是隴西李氏，趙郡李氏，博陵崔氏，清河崔氏，太原王氏，范陽盧氏，資（是這個音）陽鄭式，史稱五姓七望，至于一些區(qū)域也有一些貴族，比如關(guān)中的柳沛，南方的蕭氏，等等。
科舉制度最早的目的就是壓制貴族，但唐中期以后，世家貴族渡過適應(yīng)期，良好的世家教育世家子弟比寒門出身的人更容易在科舉中展露頭角。
黃巢起義，殺入長安，世家遭逢大難，有些家族連族譜都遺失了，宋代以后，君主只看到貴族對皇權(quán)的危害，沒有看到貴族對國家的好處，于是貴族開始退出政治舞臺，文人士大夫開始執(zhí)政。
蒙元和滿清時期，雖然也有貴族，但因為少數(shù)民族自身局限性，文化水平低，有很多貴族子弟無法抵抗中原繁華的生活，嚴(yán)重腐化，沒有形成良好的家族傳統(tǒng)。
民國時期，因為此時中國已經(jīng)嚴(yán)重落后于西方，所以一些大家族往往都是親西方化，但因為國民政府是自南向北打，難度非常大，自古中國統(tǒng)一南方統(tǒng)一北方難度非常大，如果建都南方很可能短命，新中國建立，因為我朝起自平民，加上文革十年，一些受過良好教育的功臣都早逝，沒有時間培養(yǎng)后代，所以很多元勛后代后來都退出政治舞臺，現(xiàn)有的一些也因為教育平平，沒有太強(qiáng)的競爭力。
事實上，現(xiàn)在中國也有一些大家族，只不過對國家的影響力上，與古代和美國的沒法比，世家之所以可以稱為是世家，不是要當(dāng)多高的官，而是要看代數(shù)，三代是最少的，唐代的五姓七望算當(dāng)官的祖先最長的的隴西李氏從秦末開始算，短也從南北朝開始算。
現(xiàn)在中國的大家族剛兩代，不能稱之為世家，早著呢。
世家也許無法誕生英雄，也許無法誕生偉人，但是，世家可以保證政治家的素質(zhì)，世家，注意，是世家不是大家族，世家子弟再差也會有所為有所不為，因為教育水平世家肯定比平民高。

主要是因為辛亥革命。

辛亥革命 是反封建的資產(chǎn)階級革命，已經(jīng)把中國的貴族階層鏟除干凈了專，實行了人人平等屬。貴族特權(quán)與貴族頭銜爵位都消失了，自然就不再有貴族了。

從此以后，民主共和的思想成為主流，古代封建社會那種王侯將相思想業(yè)經(jīng)被人們拋棄。

盡管在現(xiàn)實執(zhí)行當(dāng)中并不是全部堅持民主共和的原則。但從袁世凱以后，再也沒有人敢公開搞貴族爵位。除臺灣將氏父子之外，也沒有人再敢公開搞封建世襲制。

從這個意義上講，中國的反封建革命還是比較徹底的。只不過在革命之后沒能建立起完善的法制社會，而是不斷的走了彎路。如果中國能夠象法國那樣在革命之后步入正軌，那么中國是可以與西方國家并駕齊驅(qū)的。

中國以前有個門閥階層，從漢朝開始一直到唐朝，直到黃巢之亂，徹底的打垮了所有的貴族。

貴族必備的條件：家族龐大，現(xiàn)在的制度不允許生那么多孩子。經(jīng)濟(jì)支持，現(xiàn)在最長的有錢家族也就榮毅仁家族，也還都跑到香港去了，說明內(nèi)地沒這個土壤培養(yǎng)新的類似的家族，一旦起來就要被政策打壓。

有。你知道的。貴族不是能靠錢堆出來的，有錢的只算是平民財主，或是官商。

　　因來為我們的人太多，有人源的地方就有江湖（有爭執(zhí)），所以“不患貧而患不均”，從古至今，都有仇富心態(tài)，所以“豬肥了就要挨刀”，所以，中國有貴族，也要低調(diào)再低調(diào)，藏起來了。
　　其他原因，以后有機(jī)會再說吧。

這么說吧 西方的貴族們有積極參與革命并且會反對君主專制 建立共和國 而中國古代你所說專的士族 是為了皇帝屬服務(wù)的 朝為田舍郎 暮登天子堂 他們更多的是為了光宗耀祖 擺脫農(nóng)民的身份 西方的貴族基本上都有自己的莊園和財產(chǎn) 和我國的士族有著本質(zhì)的區(qū)別

中國貴族指封建專制地主階級的主要力量。
西方貴族有新舊之分，舊貴族代表封建專制階級，現(xiàn)在已經(jīng)沒有。
新貴族主要是工業(yè)資產(chǎn)階級和投靠工業(yè)資產(chǎn)階級的舊貴族，現(xiàn)在的歐洲貴族
大多如此。
新貴族大多已經(jīng)不在擁有封地，無權(quán)收稅，從事“下等”（商業(yè)）行業(yè)，
這已經(jīng)完全背離了舊貴族的生活，所以說，歐洲貴族已名存實亡。
而中國，沒有資本主義階段，所以，中國貴族同封建制度一起消亡了

中國的貴族都被當(dāng)成階級敵人打倒了。。。。。。。。。。

西方談貴族精神，是因為他們有貴族，有貴族的原因是因為他們重血統(tǒng)。而中國人重出身，不太說貴族

　我國的大部分貴族都在秦朝以前 貴族，最初指的是奴隸制社會和封建社會中，因權(quán)力、財產(chǎn)高于其他階級而形成的上層階級，包括軍事貴族、世俗貴族、宗教貴族。經(jīng)過演變，貴族制度在一些國家延續(xù)下來，形成了穩(wěn)定的貴族階級。 為什么中國沒有貴族？

　　因為中國不存在封建制。中國的封建社會不是真正的封建制。春秋戰(zhàn)國那是封建，自秦大一統(tǒng)后，這種制度就隨之瓦解了。后來的中央集權(quán)使土地大部分掌握在朝廷的手中，也使貴族制度喪失了存在的基礎(chǔ)。在某個時期也許會出現(xiàn)割據(jù)的情況，比如魏晉的莊園經(jīng)濟(jì)，但時間都很短，而且受朝代更替影響很大，不象歐洲那樣不受政權(quán)變化的影響。

　　中國儒家傳統(tǒng)中國家利益大于家族利益的觀念，使得對皇帝盡忠更加重要。在家族和朝廷的利益面前，選擇后者，也使貴族制度很難立足。

　　另外就是血統(tǒng)的問題了。中國三妻四妾的家庭構(gòu)成，使貴族制度無法保證內(nèi)部人員的純粹。妻倒還罷了，大部分妾都是來自平民，她們帶來了平民的生活習(xí)慣和文化習(xí)俗。比如紅樓夢，榮寧二府里的絕大部分人其實仍然代表了平民文化，而不是貴族文化。

　　隋唐之后實行科舉取仕，魏晉以來的九品中正制不再成為選拔官員的標(biāo)準(zhǔn)。這使平民階層有可能晉升為上層，而原有的世族門閥也只能參與到這個競爭游戲中去才可能繼續(xù)保證對權(quán)利的主導(dǎo)地位，這種上層與下層的相互滲透，成為貴族階層消亡的直接原因。

中國的貴族就是孔家，整個封建時代誰敢說孔家不是貴族。無論王朝更替都是穩(wěn)坐釣魚臺。

我同意，因為我們是中國，又不是歐洲國家，我們有自己的習(xí)俗，我們要做的獨一無二才行。

我不同意，我覺得中國這么大，肯定存在有真正的貴族，只是我們不知道罷了。

有，因為中國不崇尚貴族的，我覺得也挺好的。

不同意這種觀點，中國也有很多貴族的，只是你沒有注意到而已。