【國際篇】

中國統(tǒng)計(jì)遺傳學(xué)家獲澳總理科學(xué)獎(jiǎng) 系澳最高科學(xué)獎(jiǎng)

據(jù)報(bào)道，澳大利亞科學(xué)界的最高榮譽(yù)澳大利亞總理科學(xué)獎(jiǎng)18日晚在堪培拉的國會(huì)大廈舉行頒獎(jiǎng)典禮，在澳工作的一名中國籍科學(xué)家、一名華人科學(xué)家與其他科學(xué)家分享了7個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)中的6個(gè)，獲獎(jiǎng)后楊劍表示，此次獲獎(jiǎng)是對(duì)中國教育的一種肯定，中國學(xué)生越來越接近國際一流水平，中國科研環(huán)境也一步步改善，已能支撐起世界頂尖科研。 

美聯(lián)邦法官叫停特朗普入境限令3.0 司法部:將上訴

根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，美國總統(tǒng)特朗普9月簽署的入境限制令原定10月18日生效，但在最后時(shí)刻遭遇夏威夷州和馬里蘭州聯(lián)邦地區(qū)法官喊停其大部分內(nèi)容。美國司法部18日表示，將就兩州聯(lián)邦地區(qū)法官的裁定提起上訴。

沙特沙漠發(fā)現(xiàn)400座神秘"石門" 或有7000年歷史

據(jù)報(bào)道，日前在沙特阿拉伯偏僻的沙漠地帶，考古學(xué)家們?cè)诨鹕竭吷习l(fā)現(xiàn)400個(gè)神秘的石塊建筑，這些建筑可能有上千年的歷史，跨越巖溶穹丘而建，這些奇怪的樣子比4個(gè)足球場的面積還要大，專家們認(rèn)為這些建筑應(yīng)該有7000年的歷史。

也門霍亂患者達(dá)80多萬 其中50%是兒童

據(jù)報(bào)道，10月18日聯(lián)合國兒童基金會(huì)發(fā)布報(bào)告稱，自今年4月也門暴發(fā)霍亂疫情以來，全國霍亂患者多達(dá)84萬多人，其中50%是兒童，報(bào)告稱，對(duì)該國22個(gè)行政區(qū)中21個(gè)的統(tǒng)計(jì)顯示，霍亂患者累計(jì)多達(dá)84.3萬多人，其中50%是兒童，到目前為止，也門全國因霍亂有2165人死亡，而其中32%是15歲以下的兒童，盡管有的地區(qū)疫情有所緩解，但總的情況仍很嚴(yán)重。

印度首都空氣污染嚴(yán)重 為治理霧霾關(guān)閉煤電站

根據(jù)印度當(dāng)?shù)孛襟w10月18日的報(bào)道，印度環(huán)境監(jiān)測(cè)局下令關(guān)閉一座煤電站并禁止在新德里使用柴油發(fā)電機(jī)，其原因是自17日以來市民慶祝排燈節(jié)(印度的一種傳統(tǒng)節(jié)日)，造成空氣質(zhì)量驟然下降，新德里已成為全球污染最嚴(yán)重的首都，根據(jù)美國兩家衛(wèi)生研究機(jī)構(gòu)今年早些時(shí)候所發(fā)布的聯(lián)合報(bào)告，印度糟糕的空氣質(zhì)量造成每年有一百多萬人過早死亡。

這項(xiàng)入境限令到底合不合法？反對(duì)者批評(píng)此舉“違憲”；支持者則援引前總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬2011年限制伊拉克人入境的措施作為“先例”，強(qiáng)調(diào)旨在保護(hù)美國國家安全、只是臨時(shí)性措施。
【支持者觀點(diǎn)：“懷有惡意”　但不違憲】

支持者認(rèn)為，美國憲法第一修正案旨在保護(hù)言論、出版和宗教信仰自由，而川普的行政命令并未觸犯第一修正案。
美國國土安全部長約翰·凱利1月31日接受采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)：“我重申，這項(xiàng)（行政命令）并非針對(duì)穆斯林的禁令。”
美國喬治·華盛頓大學(xué)法律教授喬納森·特利接受微軟—全國廣播公司采訪時(shí)表示，這一行政命令與一項(xiàng)1965年的法律可能存在抵觸，但就憲法而言，不存在違憲。
根據(jù)1965年那項(xiàng)法律，禁止根據(jù)宗教或母國作出歧視行為。該法律旨在消除移民配額領(lǐng)域的歧視現(xiàn)象，并未把國家安全當(dāng)作首要關(guān)注。
美國《法律事務(wù)》網(wǎng)絡(luò)雜志總編輯本杰明·威茨認(rèn)為，這一行政命令“懷有惡意”，會(huì)傷及很多無辜的人，但美國總統(tǒng)有權(quán)這樣做。

“就難民入境事務(wù)而言，總統(tǒng)的權(quán)力不小，”威茨寫道，“在限制簽證發(fā)放和外國人入境方面，總統(tǒng)的權(quán)力同樣不小。”

【反對(duì)者觀點(diǎn)：不但“違法”　而且“違憲”】
美國公民自由聯(lián)盟已向一家聯(lián)邦法院就這項(xiàng)入境限令提起訴訟。該法院隨后裁定，禁止驅(qū)逐任何已經(jīng)合法入境美國的全球難民，也不得驅(qū)逐來自入境限令中所列亞非七國、持有合法簽證的公民。
聯(lián)邦法官安·唐納利認(rèn)定，川普的行政命令違反程序正義以及美國憲法精神。
美國布倫南公正研究中心自由和國家安全項(xiàng)目顧問邁克爾·普賴斯說，川普的行政命令實(shí)際上涉及一般法律和憲法兩個(gè)層面的問題，而在這兩個(gè)層面上，這一行政命令都不合法。
普賴斯說，美國國會(huì)此前已經(jīng)通過法案，禁止總統(tǒng)以意識(shí)形態(tài)、宗教等因素對(duì)人區(qū)別對(duì)待，而現(xiàn)行移民法案也禁止以宗教信仰為由將移民拒之門外。“很明顯，總統(tǒng)違反了這一條款。”在普賴斯看來，入境限令也涉嫌違憲。

一些共和黨人為川普辯護(hù)稱，該行政命令只是基于國家安全考慮，不與信仰狀況掛鉤。普賴斯指出，川普在競選階段多次聲稱要禁止穆斯林入境并且要將這一做法合法化，這些共和黨人的辯護(hù)之辭顯然站不住腳。
普賴斯預(yù)測(cè)，“接下來幾天，你們會(huì)看到更多通過法律途徑挑戰(zhàn)這項(xiàng)行政命令的做法”。

看來中國人是不懂美國的憲法和運(yùn)作的
太多的人問了這個(gè)問題
美國的運(yùn)作是三權(quán)分版立權(quán)，司法獨(dú)立
不是法官有什么來頭，法官有權(quán)利否決總統(tǒng)的決定
這是法官的工作的一部分
跟來頭沒有任何關(guān)系
不要用中國人的思維來看待美國的政治運(yùn)作了！