人類的祖先到底是猴子嗎？究竟是怎樣進化的呢？
人類一直被認為是靈長類動物最出色的一支，科學家們也證實我們的基因與其他靈長類動物有相似之處。不知何時起，人類的祖先是猴子的說法卻流傳開來，甚至這是很多人對進化論的第一印象，其實這根本就是對進化論的誤解。
我們不妨先來看一下進化論對于這個問題的精確解釋：猴、猿、人本來是同一個祖先，先是猴子從這顆總的進化樹分離出去，留下人總科下。接著長臂猿類的祖先分離出去，留下了人科。接著猩猩的祖先分離留下人亞科。而在人亞科中，除大猩猩、黑猩猩、倭黑猩猩外，剩下的才是人類的祖先。
這其中還能再繼續分為不同的人種等等，這里不再贅述。總的來說，現在的猴和猿完全算不上人類的祖先，它們在進化上是平等的，只是由共同的祖先分化出來的不同分支而已，最多算得上“表親”，沒有優劣之分。
澄清了被強加到人類和猴子身上的謬誤后，我們來說說為什么猩猩這支沒有進化成人類。我們必須得承認，雖然進化論有許多錯誤，但它在生物學上的經典解釋是不能忽視的。生物的進化更多的來源于自然選擇，雖然基因的突變并沒有方向，但是只有那些適應環境的物種最終才會被留下。
而猩猩最終還是和人類分道揚鑣了。兩個物種雖然采取了不同的進化策略，但這兩條路卻是平行的。人類最顯著的特征就是直立行走和智慧的大腦。前者我們也看到，這項技能在猩猩身上并不遜色。后者則完全沒有必要。
猩猩與環境適應得這么合拍，它沒有進化出智慧的機會也沒有進化出智慧的必要。從人類的角度來看，大腦其實是非常消耗能量的。人腦的能量消耗幾乎占全身能量的20%，對于猩猩來說，這么多的能量用來長肌肉去和其他猩猩打一架，爭奪首領難道不好嗎？
從反面來看這個問題，人類所擁有的技能都很高級嗎？其實并不是。我們雖然成為進化的寵兒，占據了食物鏈的頂端，就比其他動物更為進化。不管是什么物種，哪怕是細菌、病毒，從現有地球環境角度來看，只不過是各自達到進化的理想狀態罷了。如果爆發病毒等等，最終留下來的還真不一定是人類。
那么人類又是怎么和猩猩分道揚鑣的呢？距今約2200萬年前，局部地殼的變動讓非洲大陸的氣候環境變得越發寒冷干燥。非洲的中緯度的區域慢慢出現了明顯的冷暖季節交替。這一氣候的改變，讓植物的種類也由常綠的闊葉林變為了更易燃燒的落葉混交林。
森林大火開始頻發，這讓人類的祖先陷入水深火熱之中。相比較猩猩的祖先生活區域的低緯度茂密潮濕森林，這里簡直是地獄。所幸我們的祖先并未被嚇到，開始了浩蕩的遷徙之旅。逃到平原的人類意外學會了燒熟食物，于是變得一發不可收拾。我們的進化之路開始騰飛。
那些生活在優渥環境中的猩猩祖先們卻一直停滯不前，生食的習慣也保留到了如今。觀察整個人類的進化史我們就會發現，絕大多數早期人類均生活在溫帶地區，那里環境惡劣，絕比不上富饒的熱帶。從這里看，猩猩進化不出更為發達的智慧也情有可原。
也許未來環境改變的那天，猩猩進化出智慧也未嘗不可。正如曾經看到的一篇文章所寫的那樣：當初一個小小的意外，晚期智人或許就會夭折非洲，正是這份幸運和堅持，讓我們最終控制了世界。
至于千年之后，笑到最后的是猩猩還是人類，誰又能知道呢？我們自以為萬物靈長，可能最后的目的只有一個，活著。
不是猴子，是直立行走的人員，女猴子同屬于一個目，是經過大量的體力勞動，以及使用工具，促進了腦袋的分化，以及腦子的開發，最后才進化成了直立行走的人
是的。因為人類就是由猴子進化而來的，所以猴子是人類的祖先。猴子是根據環境的變化，經過漫長的進化才變成人的。
說得嚴謹一點，人類的祖先是森林古猿，經過長期的進化，變成原始人，再變為人。而猴子跟森林古猿有區別。但不嚴謹地說，人類的祖先也可以說是猴子。
《物種起源》里只是說了“人類和猿類有共同的祖先”，然后就被后面的人誤讀了，那么人類真的是猴子變的嗎？
人是猴子進化的嗎？
確切的說是由“猿”凈化來的！
樓主很可愛，需要知道的東西很多，不管看內法如何有趣，關于人是從容水中進化的假設很有創意，因為人類確實有一些生理現象支持這樣的觀點：
直立行走會影響在陸地上的奔跑速度和平衡能力，這樣不利于生存的進化是難以解釋的，但是直立可以讓人進入更深的水里捕魚；
人沒有很多體毛，只有頭發旺盛，因為頭部可以露出水面，遮擋過強的陽光，而處在水中的身體長毛沒有意義，所以退化了，陸地上的猿猴都有很多體毛，我們很難解釋為什么人的身上是“光”的；
人類的犬齒是平的，跟海獸相似，而其它所有猿猴都有很發達而尖長的犬齒；
人類的原始交配方式是面對面的，跟所有猿猴都不同，而跟海里的哺乳類相似；
達爾文的理論只是很多進化理論的其中之一，固然有他的一定道理，但目前還遠沒有達到證據確鑿的程度，人跟現代的猴子相似，只能說明我們都是相鄰的“樹上結的果子”，到底是不是“同一棵樹的果實”，還需要證據說話，譬如人和老鼠以及豬的基因也有很多相似之處，不能說我們就是它們的后代，呵呵。
不是，是猿進化的
你相信人類是猴子進化來的嗎？
我不相信，不管是達爾文的《物種起源》還是現代生物進化理論，都沒有說過人類是“猿猴進化來的”，并且猿和猴并不是同一種生物。人類可能是由南方古猿進化來的。
《物種起源》中表露出的達爾文的主要觀點是生物由于環境因素而表現出一些特異的性狀，達爾文也看到了物種之間可能存在的聯系，但是他可沒直接說過人類是由猿或者猴子進化來的，現代科學家們通過化石和分子層面的證據，把握了人類進化的大體脈絡，也沒有說過人類是由猿猴進化來的。
南方古猿掛著一個“猿”字，但和現代的猿類動物可不是一種，現代科學研究得出的靈長類動物的進化歷程中，人類和現代的猴子、猿類并不是直接的親緣關系，而是在更久遠的時代某類靈長類動物分別在不同的時間段分化出猴、猿、古猿，經過數百萬年的時間分別進化為現代的猴子、猿類以及人類。
現代一些人對靈長類進化的歷程有疑問，主要是在自己那一點時間內看到動物的外表并沒有“進化”，這是從根上就沒有理解進化這個詞的含義 。進化在生物學中是指種群里的遺傳性狀在世代之間的變化。所謂性狀是指基因的表現，在繁殖過程中，基因會經復制并傳遞到子代，基因的突變可使形狀改變，進而造成個體之間的遺傳變異。
有個先后的關系，也就是先有基因的突變，然后才可能有生物性狀的改變，而生物某一種外在性狀有可能是多基因影響，基因突變也并不一定導致性狀改變，需要長久歲月的積累。
人類如何進化來的科學會繼續揭秘，不過目前的證據鏈，只能說明人類是進化來的，人類進化歷程的確還有一些未解之謎，但是人類進化的脈絡也已經相當清晰了。
相信。因為我所了解到的知識里面，人類是猴子進化而來的可能性是最大的，所以我相信。
人類不是猴子進化來的，人類是猩猩進化來的，猴和猩是兩種不同的生物。
人類不是從猴子進化而來，人類的祖先是古猿。古猿中的一部分進入地面，開始直立行走解放雙手開始勞動，最終形成了人類。另外一部分的古猿，繼續留在森林里，經過長期的變化從，結果進化成了猴子。
人類是不是從猴子進化而來？
又一個猴年來了，關于猴的話題或物品都多了起來。人們對猴的關心似乎比對其他動物要親近得多，因為眾所周知，猴是我們人類的近親。據現代科學家的研究，二者的遺傳基因有98.4%是重合的。所以人們認為這個物種與人類的親緣關系最近，這種觀點早已深入人心。但最近幾年，“人猿同祖”論遭遇了各種挑戰。
人類是由猿猴演化來的？
1863年，赫胥黎出版了《人類在自然界的位置》，他把人和靈長類動物的身體結構作了詳細的比較，由此證明人是猿類的近親，他認為人是由古代的類人猿逐漸變化來的，或者是和猿從同一個祖先分支而來的。他是第一個提出“人猿同祖論”的科學家。
真正用科學的方法搜集證據，提出人類起源于古猿的是英國學者達爾文。19世紀中葉，他和他的同事根據大量科學的觀察提出：人是古代的猿猴進化而來的。1871年，達爾文發表了新書《人類起源和性的選擇》，詳細列舉了人和動物在胚胎和身體構造上的一些相似之處，來論證人與動物的關系。他在書中還舉出一些在有的動物身上很發達，而在人的身上由于不再有用或用得很少而退化的肢體，如尾巴，來論證人類與動物的“血緣關系”。
現代科學的發展幫助了科學家，他們可以使用各種新方法和新技術來界定人類、猿類和猴子三者之間的關系。他們得出的結論是：黑猩猩與人類的關系最近，它們和人類是共同的祖先，但從700萬年前開始分化開來；再往前200萬年，大猩猩又從那時的共同祖先分化出去；其他的猿類在時間上和親緣關系上，就更早與人類分化了。
人類是從水中演化來的？
2002年有一位叫米高爾·奧登的法國醫學家提出了一個駭世驚俗的觀點：“人類和海豚的親緣關系超過猿猴，人類的祖先是海豚！”雖然看起來有些旁門左道，奧登卻自有他相當周密的推論。他的第一個論據是：人類本性親水、猿猴厭惡水，這是最明顯的分水嶺。人的嬰兒一出生就有游泳的本能，而且人的脊柱可以彎曲，適宜水中運動，而猿猴的脊柱是不能后伸的。第二，人的軀體和海洋哺乳動物一樣光滑，頭部卻長滿濃密的頭發。第三，人類能以含有鹽分的淚液表達感情，有趣的是，海豚也會流淚。第四，人類喜歡吃魚、蝦與海藻，猿猴卻不喜歡。從這些論據看來，奧登的理論也不無道理。
人類是從兩棲動物演化來的？
人類學家還有一種“人類祖先海猿說”，處于“人———猿同祖”與“人———海豚同祖”的兩種對立的觀點之間。英國人類學家艾利斯特·哈代認為，在400萬年到800萬年前，非洲東北和北部由于海水上漲淹沒了大片土地，居住在那里的古猿為了生存，逐步適應了海中生活，變為海生動物———海猿。約400萬年后，海水下降，淹沒的土地重新顯露出來，海猿回到陸上生活，逐漸演化為人類。這種觀點其實是“人———猿同祖”和“人———海豚同祖”的折中，但從人類進化的時間上來說，更有利于“人———海豚同祖說”。
“人———海猿同祖說”也有豐富的論據。第一，人的身體表面裸露無毛，卻有皮下脂肪，這與靈長類動物大大不同，光潔無毛的身體與豐富的皮下脂肪更適宜在較冷的海水中生活并保持體溫。第二，人體無法調節對鹽的需求，而且要“出汗”來調節體溫，這是“浪費”鹽分的，而靈長類動物卻不需要靠出汗調節體溫，反而具有對鹽攝入量的控制與渴求的機制，這說明人類是從鹽分豐富的海洋中來。第三，人類以外的靈長類動物都不是游泳能手。由此看來，這種理論與“人———海豚同祖說”的理由很相近。
所有動物都是由人退化的
如果說以上兩種說法還仍然遵守著“進化論”的原則，由俄國亞歷山大·別洛夫教授為首的一個小組的研究卻完全顛覆了這個被廣為接受的理論。他們認為，地球上所有的生命形式不是進化的結果，而是人類祖先退化的產物。人類的智力本來高于其他動物，但由于某些原因或“突變”，他們中的某些群體離開了自己的同類，跑進荒野，經過野性化和退化而成了猴子。當然，這不是一蹴而就的過程，而是在千百萬年中并經過了各種過渡形式才完成的。各類脊椎動物就是由人退化而來，它們還有許多亞種。
別洛夫教授也有洋洋灑灑一大堆論據來支持。人們發現，在一些相對落后或原始的地區，卻存在許多最為輝煌的古代文明的遺址，如金字塔、瑪雅遺址、復活島石雕等，雄偉壯麗，使后人嘆為觀止，卻似乎早已被人遺棄。究竟是誰、用什么方法建造了這些宏偉的古建筑？當地居民對此毫不了解，他們似乎絲毫沒有承繼祖先的智慧和文明，他們的生產和生活水平顯然與他們近旁這些奇跡般的建筑不相匹配。
在秘魯的安第斯有一座古城季阿烏阿納科，全部由重達200噸的大石頭建成，一些石雕上甚至保存有用白銀澆鑄的重達半噸的裝飾。早年西班牙侵略者來到這里時，它早已荒廢，空空如也，當地居民選擇住在簡陋的窩棚里，他們甚至連建筑和煉鐵的概念都沒有。
19世紀末，旅游者們在東非的原始森林里發現了一座被拋棄的石頭城堡。城堡上的石塔高達15米，還有煉鐵爐的殘塊！法國探險者穆奧在印度的熱帶叢林中發現了另一個建筑奇跡：茂密的熱帶植物林中央一塊約七平方公里的空地上延伸著一座毫無生氣的死城，有蜿蜒曲折的回廊、蔚為壯觀的宮殿和教堂。
于是別洛夫教授確信：人類歷史上至少發生了四次大災難———一次冰凍和三次大洪水，每次災難之后，人類在極嚴酷的生存條件下經過自然淘汰，幸存下來仍為“人”的可能僅有幾家，這才是我們人類的祖先。而有一些群體則開始野性化，在艱難的條件下，隨著時間的推移，他們退化成猿猴。而后來，在不同的階段和生存條件下，他們又退化成能適應生存環境的各種各樣的野獸———水里的，空中的，地下的———與我們人類是同一個祖先。
但是如果說所有動物都是人類的后代，那么人又是從哪里來的呢？以上說法雖然都好像能夠自圓其說，但又都好像缺乏某個推理環節和確實的證據。也許，將來的科學能夠真正揭開人類起源之謎。
以上回答你滿意么？
是從類人猿進化來的，是猿不是猴。
不是，人類是經過很久很久的演變過來的
相關推薦：
偷盜事件立案(刑法中偷盜罪的立案標準是什么)
快遞遲緩賠償(京東不發貨怎么投訴 如何申請賠償)
快遞賠償幾折(快遞丟失了快遞公司怎樣賠償)
跨域異地立案(跨域立案什么意思)
與家暴男離婚(怎么樣與家暴男人離婚)