功高蓋主 能幫他打下天下 反他也不難 朱元章火燒慶功樓也一次把功臣除了個差不多

有不少人認為，韓信之所以成為漢王朝建立后第一個被殺的將領，其主要原因在于其功勞太大，引起了漢高祖的猜忌。其實這種觀點是不全面的，是只知其一，不知其二。 易中天認為,在漢王朝建立后,韓信創下了漢王朝的兩個第一:功勞第一,功臣被殺第一.他認為功勞最大是韓信第一個被殺的最大誘因.其實,在漢王朝的開國將領中，韓信的功勞是大的，但是不是最大，還得辯證看待。如果單從軍事方面的貢獻來說，韓信的軍功無疑最大。但是，決定一場戰爭勝敗的，除了戰場上的交鋒外，還有政治上的較量、經濟上的比拚，是政治、經濟、軍事和后勤保障等綜合實力搏殺的結果。從政治上來說，審時度勢，運籌帷幄，遠交近攻，蓄謀造勢，韓信比不上張良；在后勤保障上，籌運糧草，補充兵源，網羅人才，協調關系，韓信不如蕭何。所以按功勞來論，韓信充其量只能是大漢王朝三大開國功臣之一，而不能因為他的軍功最大就認為他是第一功臣。 在大漢王朝的開國元勛中，張良功成身退，蕭何死于丞相任上，只有韓信死于非命，這是為什么呢？為什么張良不殺，蕭何不殺，單殺韓信？真的是功高震主？是，又不是。 毫無疑問，如果韓信是一個平庸的將領，他一定不會以他后來的那種方式結束自己的生命。但是，韓信的命運除了因皇帝忌嫉他的軍事才能而欲除之之外，最主要的是由他的價值取向和行為方式決定的。 陳勝吳廣起義后，他仗劍從軍，投在項梁的帳下，后來屢次向項羽獻計獻策，都沒有得到項羽的重用，他自己覺得在項羽手下是沒有指望功成名就的，于是逃離項羽投奔劉邦。他離開項羽不是因為項羽冷酷暴虐，濫殺無辜，而僅僅是項羽不重用他。他沒有是非觀念，只有對功名利祿的追求。他投奔劉邦不是看中劉邦的仁和德，而只是換個地方試試運氣，一旦新的地方仍然不能滿足他對名利的追求，他還會卷鋪蓋走人。以天下為已任，舍身以求仁，這在韓信那里似乎是沒有市場的。誰能給他滿足，他就為誰賣命，這樣的人誰能滿足他的要求，他就最容易被誰利用，但一旦你不能滿足他的要求，他也對你也就最危險。作為將將英才的開國君主劉邦，他不可能看不到這一點。在天下太平、韓信封王后，如果劉邦仍要韓信服服帖帖地聽話，他就必須給韓信更高的滿足，可韓信已經貴為王侯，除了皇帝的位置，別的再也沒有什么能夠挑得起韓信的胃口了，所以韓信的出路只有一條，那就是死。 韓信和劉邦的初次見面，滿嘴談的都是利。“使人有功當封爵者，印刓敝，（項羽）忍不能予”，項羽不愿意給諸侯利益上的滿足，不能調動將士的積極性，所以“匹夫之勇耳”。項羽“背義帝之約，而以親愛王”，只給親愛的人好處，不顧別人死活，所以“諸侯不平”；項羽“過無不殘滅者”，到處侵犯他人利益，所以“天下多怨，百姓不親附”。他說若劉邦“以天下地邑封功臣”，用利祿引誘，則“何所不服”？劉邦“入武關，秋毫無所害，除秦苛法，與秦民約，法三章耳”，不侵犯民眾的利益，所以“秦民無不欲得大王王秦者”。在韓信眼里，離棄是因為利，聚合是為了利。“市人熙熙，皆為利來；市人攘攘，皆為利往”。他看不到天下英雄以拯救天下蒼生為已任的品德，看不到劉邦長者之風對天下英雄的感召力，貶低了天下英雄，貶低了劉邦，也讓劉邦看到了他唯利是從的本質。 漢王二年八月，韓信和張耳在下魏破代以后，又一股作氣滅趙降燕。這時韓信可能認為自己功勞大了，和劉邦討價還價的資本有了，于是做了一件其他任何人都不敢做的事：請求劉邦封張耳為趙王！賜爵封王應該出于君王的本意，一般人是不敢隨意向君主提出這個要求的。這時韓信可能利令智昏，以為自己為劉邦立下了汗馬功勞，所以想讓劉邦封自己為王，但畢竟對劉邦還有所顧忌，所以就先請劉邦封張耳為王。那意思再清楚不過了：我比張耳的地位高，功勞大，你都封張耳為王了，你還不知道把我往哪里擺？ 作為一個部屬，不需要再有更多出格的行為，只這一條，就足以讓劉邦對他的忠心感到懷疑了，所以在不久后劉邦成皋兵敗不敢直接進入韓信軍營中，而是乘清晨韓信熟睡以漢王使者的身份闖進韓營奪了他的將印。 漢王四年，韓信平定齊地，他可能以為劉邦會受張耳封王的啟發主動封他為齊王，等了一段時間，可是一直不見動靜，最后忍不住了，便直接派使者去找劉邦，讓劉邦封他為齊王。可能他自己也覺得這種要求太出格，所以轉了一個彎兒，讓劉邦封他為齊假王。他可不可以提這要求呢?如果齊地真的象他說的那樣“偽詐多變，不為假王無以鎮之”，也許他提這樣的要求是可以的。可問題是齊地真的是否動蕩不安劉邦并不知道，韓信事先也沒有請劉邦派人到那兒去考察，更重要的是他提出這個要求的時機是“楚方急圍漢王于滎陽”，劉邦正處于生死關頭，韓信這里明顯的是乘人之危，敲詐勒索：你答應很好。如果不答應？哼，走著瞧！劉邦當時的第一反應是什么？攻之！要去攻打他！可見劉邦在接到韓信的這一要求時是何等的氣憤！劉邦不得已，封了一個沒有實際地盤的齊王給了他。 后來劉邦與韓信約好與彭越一起攻打項羽，可是韓信因為沒有實際地盤，所以爽約，拒不出兵，使得劉邦在固陵被項羽團團圍住。這時劉邦已經對能不能指揮得動韓信失去信心，張良建議給韓信封一些地試試，劉邦抱著死馬當作活馬醫的心態，把陳縣以東一直至大海的地方封給韓信。韓信一得到封地，馬上出兵把項羽消滅在垓下。然而令他意想不到的是，項羽剛被消滅，天下還未安定，劉邦就故伎重演，用突然襲擊的方式奪了他的軍隊，并在幾個月后把他改封為楚王。他通過要挾恐嚇得來的土地還沒來得及好好享受，就被劉邦以迅雷不及掩耳之勢奪了回去。韓信被一時的利益所迷惑，使自己被劉邦所利用，消滅了項羽，壯大了劉邦，卻為自己種下了隱患。 四年楚漢戰爭，韓信運用自己杰出的軍事才能幫助劉邦建立了大漢王朝，同時他也以自己的所言所行，暴露了他“少年無行”的本質。因此，與其說他是死于功大，還不如說他是死于自己唯功名利祿是從而引發的信任危機。 有人說韓信最終是死于謀反罪。那么韓信謀反了嗎？司馬遷說他謀反了，但卻故意在史記中為韓信謀反一說留下破綻。司馬光將信將疑。依我看，韓信根本沒有謀反或者沒有來得及謀反，他充其量是死于“謀反”的罪名而已

劉邦得江山后，先后殺害在軍事上對他的貢獻最大的三位大將韓信內、彭越、英布，容目的是防止他們謀反，畢竟他們都不是劉邦很信任的人，而且他們也沒有張良那樣的自保智慧和遠見，但是劉邦卻是拍馬也比不上朱元璋的。
不過，歷代的開國皇帝，對待大將一般都不是很好。文官就沒有什么，再厲害，只要他沒有兵權，那還不是不成事的人。聲望高、才能出眾、得人心、戰功顯赫、比皇帝還聰明又表露在外、又不懂進退、而且沒有自保的遠見的將軍，不管在哪個朝代、哪個時期都是命懸一線的
這就是對比啊

劉邦應該是擔心臣子們功高蓋主吧。而且俗話都說走狗烹良弓藏，已經天下穩定了，就覺得不需要功臣了。

因為功臣具有很高的聲望，而且功勛卓越，慢慢的也形成了利益團體，對皇權有一定的威脅。

因為劉邦的兒子劉盈性格軟弱，劉邦擔心劉盈登基后，駕馭不了那些功臣，所以劉邦要殺死他們。

實際上韓信是呂后殺的 當然了劉邦也想殺沒有敢殺 也可能劉邦是故意給呂內后機會的容 因為畢竟殺功臣留下千古罵名 彭越也是因為呂后被殺的 英布是走投無路造反被劉邦殺的 劉邦殺的功臣里就這三個是最重要的 因為這三個人可以說是開國前三名的功臣 沒有這三個人打不過項羽
為什么殺 理由太簡單了 因為劉邦活著可以鎮住這三個人 劉邦當時的年齡很大了又受過重傷他知道自己活不了太多年 他死了害怕年青的接班人鎮不住 這三個人都是當時最厲害的軍事家 韓信就不用說了吧 彭越是游擊戰鼻祖級別的 劉邦和項羽打彭越經常騷擾項羽的糧道迫使項羽好幾次要回去打彭越 彭越就是打的游擊戰非常成功 英布當年是項羽手下第一悍將很多戰役都是項羽指揮英布打下來的
將心比心 你讓一個年齡很大身體不好的老皇帝善待這三個當時最厲害的軍事家還是異姓王這可能嗎 他晚上能睡著覺嗎 這么大的隱患 所以殺是必須的

劉邦為了子孫后代安穩坐天下，劉邦只能殺有功之臣。

劉邦是皇帝。但是在異姓王眼中，劉邦與項羽并沒有什么不同。項羽摧毀秦國后，他被分封為諸侯。而劉邦也只是取代了項羽，并重新分配了對他有功的功臣。但異姓王功高蓋主，雖然表，表面服從劉邦但心里瞧不起他，也沒有聽命于他。

天高皇帝遠，異姓王在自己的封地里快活。有一天，當異姓王看劉氏皇室不愉快時，異姓王就要集體造反。諸王的想法，劉邦很清楚，即使不確定，張良和其他人也很清楚。因此，劉邦必須消滅他們以保護漢室江山。否則，他的劉氏皇室與項羽的下場相同。

打江山與守江山不同，劉邦打江山需要文臣武將替他忠心耿耿，但守江山時卻需要他曾的文臣武將服從自己，但臣子不識時務，還以之前的態度對待劉邦，這樣的態度造就了這些大臣的滅亡。韓信就是最好的例子，他認為自己還是那個可以讓劉邦言聽計行的大將，覺得自己是異姓王，就能為所欲為，劉邦也不敢拿他怎樣，所以就導致了韓信的滅亡。

劉邦當皇帝時已經54歲，已步入中老年。這個年紀的人，尤其還是帝王，考慮過自己的子孫后代的處境。楚漢之爭中，大部分異姓王反反復復，劉邦對付他們都吃力，就更別說自己的后代了，為了子孫后代安穩的坐天下，劉邦只能殺異姓諸侯王。

開國皇帝的天下都是打出來的，所以說他懼怕陳子，特別是有兵權的臣子來推翻它

因為劉邦王。但是后來劉邦意識到，這樣子的話那些異姓王，就不能算他的臣子了。反而會對劉氏漢朝的統治進行威脅，于是他又千方百計的打壓這些異姓王收回他們手中的權利，最后甚至還逼反了幾位

劉邦和朱元璋比較來悲催，他們很像自是民間草根創業，而他們的功臣就絕壁是牛哄哄的原始股東了，他們有能量也有實力，讓劉邦和朱元璋們當董事長，或者另選其他人當董事長。所以劉邦和朱元璋就各種歹毒方法誅殺功臣，而對兄弟卻大加封賞。而對秦始皇來說，風險只來自自己的兄弟，所以只殺兄弟不殺功臣。