一方面，項羽不善用人，其實劉邦手下很多有名的將領和謀士都曾是項羽的部下。另一方面，項羽兇殘暴虐，濫殺無辜，喪失民心

樓主啊。
楚漢之爭中，兵多的是劉邦，兵少的是項羽。
劉邦人少的時候從來沒有勝過項羽。
要么拖延戰術等援軍，要么就是高掛免戰牌，還有就是撤軍（好聽點叫撤退，其實就是逃跑）。
劉邦輸了數次，但是他贏了最后一次。
在烏江，五路大軍合擊項羽。明擺著我就是人多欺負人少，但是我贏了。無論我是怎么贏得。勝利者不受任何指責。

劉邦之所以能夠戰勝項羽，原因是多方面的

縱觀整個楚漢爭霸過程，劉邦能夠戰勝項羽并非巧合，這個原因是多方面的。

△劉邦

1、項羽自己錯過了最佳時機。正如前文所說，項羽自己錯過了最佳的稱帝時機，在將天下分封成十九份之后，自己雖然名義上是西楚霸王，是凌駕于所有諸侯之上的存在。但從根本上講，天下十九位諸侯王確實平等的，項羽根本無法指揮和調動其他諸侯，他的權威僅限于西楚一地，頂多對原楚軍陣營的九江王英布、衡山王吳芮、臨江王共敖有一定影響。

△項羽

2、項羽所作所為大失人心。項羽分封天下之后，所做的三件事可謂徹底使其失去了人心，這是其在戰略上長期處于下風的一個重要原因。一是分封不公，這先后造成了齊地、趙地、燕地、秦地的混亂，而這些地方的勝出者，除了燕王臧荼外，全部站在了西楚對立面。二是殺死義帝，項羽分封天下，名義上的天下之主乃是義帝熊心，雖然這個義帝有點傀儡的意味，但將其殺死卻使得項羽人心盡失，這同樣也是造成原楚軍陣營的九江王英布、衡山王吳芮、臨江王共敖與項羽離心離德的重要原因。三是誅殺韓王韓成，韓成被封為韓王之后，項羽根本沒讓其返回封地，由于張良在劉邦麾下的原因，項羽先是廢除其王位，之后更是將其殺死，這恐怕使天下諸侯都寒了心。

△漢初三杰

3、劉邦善納諫、項羽太孤傲。這是劉邦和項羽手下人才隊伍差距極大的重要原因，陳平、韓信就是典型，均是在項羽手中不受重用才轉投的劉邦。劉邦能力雖然一般，但卻善于納諫，其手下人才濟濟，各自發揮著重要作用；而反觀項羽，他的能力無疑要高出劉邦很多，但卻太過孤傲，手下除了自己的一幫好兄弟之外，只有一個范增還不是很受重用。

△劉邦劍走偏鋒

4、項羽在戰略層面遠遜劉邦。項羽在戰術層面的能力無疑是要遠超劉邦的，這個自然不必多說，但在戰略層面上，他卻要遠遜于劉邦。劉邦先是趁項羽被齊地牽扯大量精力之際，迅速擴張自己的實力，不擁有壓倒性的優勢，絕不與項羽輕易開戰，這才有了彭城之戰的爆發，雖然劉邦最終被項羽擊敗，但當時的戰略天平實際上已經倒向了劉邦。彭城戰敗后，劉邦明知無法在正面戰場取勝，于是又另辟蹊徑，迅速擴大自己的實力，最終形成了全面優勢。到垓下之戰時，項羽實際上已經沒有了翻盤能力。

以上四點，我認為是劉邦能夠擊敗項羽的最主要原因，可以說從楚漢爭霸時期開始，戰略天平便在一步步倒向劉邦，項羽的戰敗已是不可避免。

劉邦取得楚漢之爭勝利的原因是:得人者得天下，失人者失天下。
楚漢之爭以劉邦大勝，項羽烏江自刎而結局。最主要的原因是劉邦善于用人。劉邦手下有三杰，張良，蕭何，韓信。
張良的才華在楚漢戰爭時期獨一無二，他是一個出色的政治家和戰略家，并通過政治活動將自己制定的戰爭戰略逐一實現。
蕭何是杰出的政治家，才能在當時也是獨一無二。
韓信，杰出的軍事家，軍事才能出類拔萃舉世元雙。
劉邦尊重人才并善用人才， 堪稱中國帝王中的典范。

原因是他原因是因為劉邦會用人才，足智多謀，對比項羽來說，那就差的遠了，比如說韓信就是一個很好的例子。

劉邦勝利的原因：運用正確的戰術，分化收買項羽的部下，切斷項羽的后路；劉邦善于用人，把各地反對項羽的勢力聯合起來，做到守有賢相，某有良臣，戰有猛將，力量由弱變強，終于戰勝項羽；劉邦有比較穩定的關中做后方，無后顧之憂。（復制的）

原因是因為劉邦會用人才，項羽雖強大，但在與劉邦的人才相比那就差遠了

劉邦帶兵打戰能力不行，但是會用人，而且善于使用能力比他高的人；而且很冷酷，為了勝利可以放棄自己的父親 兒子。。
項羽不一樣，一方面太重感情，另一方面太自大，聽不進別人的意見，這一點可以說是成為名帥的特質，也可以說毀掉他的重要原因。

首先看問題要全面，項羽的確在反抗秦朝的起義戰爭初期取得了很大的戰果。包括地盤、地位、軍隊的擴充補給。當然還有對于戰爭經驗上的磨練。不過項羽這個人過于個性化，容易自大，并且主管性很強。過多的勝利以及一些阿諛奉承擴大了他的這些心態，在他的心理上產生了升華。讓他認為武力可以解決一切，而且自己是戰無不勝的。所以他輕視一切人，輕視世間他一切的對手。用現在的話說，這是一種放眼天下舍我氣誰的霸氣。不過請搞清楚的是你是在爭奪天下。而不是參加選秀。爭奪天下要的是現實、利益、不折手段，當然還要籠絡人心。這些項羽都不會而劉邦會。
當然劉邦的勝利和項羽的失敗原因是多方面的。其中很重要的兩條，可以是我認為最重要的兩條。一是氣度，項羽過于個性化。過于個性化的人不好相處大家都知道吧。這讓他得罪了很多人才失去了很多人才。劉邦剛好相反，至少在他當皇帝之前。他可以容下任何人。當了皇帝一同天下當然就不需要了。二是使用人才（很關鍵），項羽也有很多的人才，其實不輸于劉邦。不過一個能力過強的人是很難相信別人的，大部分的事情會自己親力親為去做。要知道你是要當皇帝的不是要當將軍霸王。記得劉邦有次問韓信說，你說你帶兵是多多益善，而我只能帶十萬人，是不是說你比我很厲害很適合奪取天下。韓信很聰明的回答說，我是將兵之才而主公則是將將之才。雖然有拍馬屁兒的成分，不過也說明了劉邦在使用人才。用人不疑疑人不用這方面是有很高造詣的。
附：

劉邦自己的話
夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉而不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三人者皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。

項羽失敗的主要原因

一、缺乏謀略和視野，不具備政治家

讀 司馬遷《史記》得知： 項羽，是一位英雄。天生神力，"吳中子弟皆憚之"。其志向博大高遠。他很講信義，只因允諾了項伯"善遇"劉邦的進言，他不顧亞父"示之者三"，于鴻門宴上放走了羅網中的劉邦。當兵敗烏江時，他拒絕登上烏江亭長的救生船，面對身后的叢林干戈，他笑對死亡，氣概何其豪邁。英雄項羽最終自刎死掉了......耳畔愴然響起悲歌一曲："力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"項羽至死將失敗的原因歸之為時運不濟。然而，真的只是時運不濟使然嗎？

有人說：項羽最大的失誤，就是在鴻門宴上未聽從謀士范增之言，以至放"虎"歸山，招致最后的失敗。這一失敗看出項羽是一個在政治上看不清方向認不清真假的人，又在險境中不能急中生智，化險為易的人，怎么能領導眾人走向成功呢？

二、項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷

1、目光短淺、自滿自得 足勇少智、缺乏寬宏大量的國君氣質

細讀史書可知，項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷：他空有高志卻目光短淺；愛慕虛榮，不乏自滿自得的小農意識；凡事勇在先，智在后，殘忍有余，仁善不足；缺乏從諫如流、寬宏大量的國君氣質。這就決定了他的一生，只宜做一名叱咤風云的將軍，卻不具備一種帝王的胸懷。他真正的失誤不在于殺沒殺劉邦，而是誤在自身不能克服的性格弱點上，就算他于鴻門宴上殺了劉邦，以后也一樣會敗于張邦、王邦、李邦。

2、殘忍有余，仁善不足；缺乏從諫如流、寬宏大量的國君氣質。且看一下《史記》中的幾個小片斷：

新安。章邯率部歸降。項羽不是對降兵善加督導，化為己用，反因害怕降卒不服而"夜擊坑秦卒二十余萬人"。

新豐鴻門。聞劉邦欲關中稱王，項羽大怒，欲以四十萬大軍擊壓劉邦十萬軍。劉邦恐，急籠絡項羽季父項伯，卑曲稱臣，高頌項王。項羽顯然沾沾自喜，頗以為得意，遂聽從項伯言而"善遇"劉邦。這就有了鴻門宴上范增"數目項王"而"項王默然不應"的千古遺憾。

入關后。項羽"引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。"令"秦人大失望"。

既滅秦。有人勸說項羽："關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。"項羽此時卻心懷東歸意，說："人富貴了不回歸故鄉，就如同穿著好衣服在夜里行走一樣，誰能知道呢？"勸者見項羽目光如此短淺，不由意冷心灰，說："人言楚人‘沐猴而冠耳'，果然。"項羽聞之，大怒，"烹說者"。

漢二年冬。因封侯不當，田榮起兵反叛。項羽平叛后，"皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女，徇齊至北海，多所殘滅。"

這樣的例子不必一一列舉下去。

項羽的性格弱點貫穿了一生的始終，他似乎并無意加以改變，這對一個有著遠大抱負和理想的英雄來說，是他的致命傷。他的成長過程，只是一部勇猛成長史，卻忽略了對更高層次人格的追求和塑造。他的失敗是必然的失敗，不過是一名強悍的勇士而已。

項羽太相信自己 手里的人才都得不到重用而離開他 喜歡以武力威懾別人 而劉邦反其道而行 廣納天下賢才 施行仁政與民秋毫無犯 所以楚漢戰爭 項羽越勝越弱 劉邦越敗越強 項羽只能為將 劉邦才是真正的天子

剛愎自用，婦人之仁，優柔寡斷，匹夫之勇

過于相信自己,不知道使用身邊的人才
同時有當斷不斷的情況,