不可以，選民的條件是凡年滿18周歲的美國公民有選舉權，除北達科他州內外，其他州都規定容，選民必須事先辦理登記手續，方能參加投票。
別切美國是選舉人制度，選民只是參與投票，美國全部"選舉人票"共538張，是參議員（100名）、眾議員（435名）、華盛頓特區代表（3名）的總數。參議員按州分配，50州每州2名；眾議員按人口產生，約50多萬人選出一名。例如紐約州約有1,600多萬人口，就有31名眾議員，再加上2名參議員，總共有33張選舉人票。
采用贏者通吃的計算方式，那么就可能出現候選人贏了全國按人頭計算的普選票，卻因選舉人票沒過半而輸了大選的現象。例如，2000年大選時，在全國人頭票中，民主黨候選人戈爾比共和黨候選人布什多出50萬張，但由于最后在佛羅里達州布什贏了戈爾幾百張人頭票，按贏者通吃原則，布什就贏得了該州的全部25張選舉人票，因而使他的選舉人票在全國超過半數，而當選了總統。

我的回答是不可以的，
但可以關注一下新聞，
了解一下進展情況。

最初的華人移民幾乎都是男性。這和其他種族的情況一樣，表明移居美國只是嘗試性的，而不是永久性的。許多人與其說是移民，不如說是旅居者。早期來美的華人，約有一半并沒有留居下來。1880年，華人離美的數字已超過入美的數字。這部分是由于他們本來就有在美國賺了錢就回國的打算，部分是由于在美國令人不愉快的經歷造成的。

美國人對待中國移民的態度是苛刻的，有時甚至是粗暴的。華人既不是白種人，又不是基督教徒。而在當時，這兩條缺一不可，無論哪一條都足以構成致命的弱點。華人的長相、衣著、飲食都不同，并遵循著對美國人來說完全陌生的習俗。無論是從文化上或生理上，他們都被看做不能夠被同化的種族。美國人視其為競爭對手，因為他們能吃苦耐勞，工資卻很低，將會降低美國勞工的生活水平。美國工會長期不遺余力地站在排斥華人移民的前列，想把華裔居民趕出美國。
1882年的《排華法案》大大地削減了華人移民來美的數量，其他新的法律先是禁止在美華人歸化為美國公民，接著又把公民身份當做從事多項職業甚至擁有土地的先決條件。1854~1874年有一條法律禁止中國人在法庭上提供不利于白人的證詞，這實際上等于公開宣布可以任意凌辱華人，華人遭到搶劫、傷害和攻擊時，法律是不管的。這使在美國的華人生存權都無法保障，更別說有選舉權了。

美國公民