歐洲國王(皇帝)中世紀有多大權力？？？
歐洲中世紀的國王權力并不太大，其王權受到教會的限制過多。在中世紀教會擁有絕對權力，教皇代表上帝與信仰。比如1077年1月，德皇亨利四世冒著風雪嚴寒，前往意大利北部的卡諾莎城堡向教皇“懺悔罪過”，三天三夜后，教皇才給予亨利四世一個額頭吻表示原諒，而這位教皇出身于皮鞋手工制作之家，這就是“卡諾莎之辱”。
歐洲中世紀的皇帝最主要的是神圣羅馬帝國皇帝，隨著德意志各諸侯離心傾向的加劇，皇帝的地位不斷下降。1356年盧森堡王朝的查理四世頒布《金璽詔書》（《黃金詔書》）以后，皇帝實際由王國境內七大選帝侯選舉產生，他們是最古老同時也是最具權勢的三大教會諸侯：美因茨大主教、科隆大主教、特里爾大主教；四大世俗領主：波希米亞國王、萊茵～普法爾茨伯爵、薩克森～維滕堡公爵，勃蘭登堡藩侯，本身代表帝國的成員國不再認為皇帝與帝國有實際價值。
在日耳曼和意大利的政權，自此從皇帝身上轉移到地方上的親王和城市。皇帝的軍隊叛亂，占領由他們駐守的城市和城堡，并宣布這些地方被解放。而當時的皇帝為重新奪回意大利，對日耳曼地方上的親王作了很多的讓步。到了十三世紀中期，神圣羅馬帝國便已名存實亡，皇位更虛置達二十年。日耳曼的親王只關心自己所保有的東西。意大利的城邦國家并不接受日耳曼的統治者，而且他們也強大得足以防衛自己。
中古時代的皇帝是由日耳曼的親王推選出來的，但僅徒具空名，對地方的控制力遠遠不及他們對自己家族莊園的掌握。幾個世紀以來，日耳曼只能算是歐洲的一股小勢力。
但后來，隨著馬丁路德的宗教改革與馬基雅維利等君權神授主義者的努力，資本家也需要強大的王權來抵抗封建教權，歐洲君主的權利開始不斷提高。
有行政，立法的權力。但權力最大的是教皇。
歐洲教廷和國王誰的權力大
那肯定是教廷了，國王的加冕儀式都要教皇的主持，如果沒教皇主持的加冕儀式那他的王位就不合法，在歐洲歷史上唯一的比教皇權力大的牛人是拿破倫，他是法國的皇帝，雖然他加冕的時候也請了教皇，不過這哥們是把教皇請來當陪襯的，以證明他的權力比教皇大，本來皇冠是要教皇幫他帶，這哥們自己給自己帶，完全無視教皇，
哪個國家 什么年代 說清楚
在歐洲，教皇與皇帝，誰的權力更大呢？
個問題太大了，簡單說一下吧。二者權力孰大孰小，分時間，也分人。由于歐洲歷史上既有皇帝又有國王，所以就直接用“君主”代替二者。
從時間上說，西羅馬帝國滅亡后開啟的中世紀是教皇權力最大的時期，歐洲不少君主（但不是全部）的加冕都需要經教皇之手。一旦世俗君主不服從于教皇，教皇就會以開除教籍、拉動其他國家討伐等方式逼迫世俗君主就范。這一時期的代表事件就是“卡諾莎之辱”，堂堂神圣羅馬帝國皇帝向一個鞋匠之家出身的教皇懺悔了三天三夜才得到一個吻。
隨著文藝復興、宗教改革、啟蒙運動等思想解放運動的開展，中世紀逐漸落下帷幕，基督教和教皇的地位受到嚴重沖擊，教皇地位大不如前。比如拿破侖加冕時，拒絕跪在教皇面前接受加冕，而且直接把皇冠奪了過來自己親手戴上。
從地域和人上說，教皇在歐洲的影響力也不是絕對的。比如，丕平獻土、卡諾莎之辱都表明那個時候教皇的教權絕對是高于法蘭克王國、神圣羅馬帝國這些國家的君權的，所以矮子丕平、亨利四世才買教皇的賬。但是，要是放在其他地方，比如拜占庭帝國（8世紀中期羅馬教會就擺脫了拜占庭皇帝的控制）、保加利亞第一帝國（也有人叫王國），教皇的影響力就很有限了，尤其是拜占庭皇帝和羅馬教會的互懟互掐簡直不要太多。
拜占庭信仰東正教，君士坦丁堡教會和羅馬教會是對立的，拜占庭皇帝自然也不需要羅馬教皇認可。保加利亞的沙皇頭銜則是把拜占庭帝國揍了一頓，拜占庭人承認的，也和羅馬教皇沒關系。所以歐洲歷史上只有丕平獻土，絕沒有什么巴西爾二世獻土、薩穆伊爾獻土。
現在歐洲也有教皇，還有君主。君主作為國家象征，雖然統而不治但影響力仍然在；教皇作為世界天主教徒的精神領袖，也可以通過宗教一定程度上影響一些天主教國家的天主教徒。不過畢竟歷史的車輪是向前轉的，作為一個外國人，教皇對除梵蒂岡外的國家的影響，其實也就比沒有影響要好一點點而已。
教皇的權力更大。因為教皇是屬于宗教信仰的，思想控制，皇帝一般就是象征性的，沒有實際權力。
在歐洲教皇的權利要大于皇帝，因為皇帝的任命是由教皇決定的，如若皇帝不讓教皇開心的話，教皇有權罷免皇帝，而且歐洲是一個宗教至上的國家，皇帝的權利一直處于教皇權利之下。
隨著民族國家意識的逐漸崛起，皇帝持續優勢。總體來說，皇權多數時候大于教皇的權力。
教皇的權力更大吧。歐洲國家東方國家有所不同。東方皇帝最大，而歐洲信仰宗教，很大程度上權力都掌握在教皇手中，而非國王手中。
皇帝與國王誰的權力大
正統來說，帝比王高。成王者不一定有膽量稱帝。
在中國春秋及以前，沒有帝，但有天子，即是最大的那個王。
天子分封天下之地給諸王、假、伯、男爵，即王只是諸爵之一，所以才有什么周王、齊假、秦伯、鄭伯、徐男。各爵又可以分封自己的封臣如武安君、三閭大夫等。
秦以后，皇帝最高，仍稱天子。秦漢仍分封國王，所以才有漢武帝平定王國叛亂。
這種分封，就是正統封建制。
在西方，以英國為例說明。
英國自工業革命后成為大英帝國，天下第一。他們在全世界遍布殖民地，但是英國國王卻不能稱為皇帝，因為他們的基督教義中認為，上帝是全世界的皇帝，即天帝，自己只是天帝在人間的一個官員，即國王。
但是，在英國殖民地印度，這里不是基督教教區，所以就有這個稱呼：
大英帝國國王兼印度皇帝
而在西方稱帝的以羅馬說明，羅馬經歷了長期的戰爭后確立帝國制，最高統治者稱羅馬皇帝，這是因為羅馬此時雖然傳播宗教，但沒有承認上帝是唯一皇帝。
而東西羅馬分裂后，西羅馬漸漸消亡，西羅馬皇帝長期倚靠各強勢王國。但皇帝仍然存在，各國國王均承認羅馬皇帝。
現在凡帝岡教皇，則是西歐君主立憲法體下君主們的共同皇帝
古代有皇帝，所以皇帝大一些。但是現代沒有皇帝了，所以國王更大了。
無論是中國還是西方，皇帝的權利都在國王之上
歐洲也有叫皇帝的。如羅馬帝國的皇帝，神圣羅馬帝國的皇帝，查理曼帝國的皇帝，奧匈帝國的皇帝。
國王是king，皇帝是emperor。
皇帝比王要高一個檔次。
比如神圣羅馬帝國的皇帝，下面有公國，候國，還有王國。也就是說有些王國是歸他管。當然，神圣羅馬帝國的皇帝，通常也同時是普魯士王國的國王
中國最早只有周天子稱王的。不過春秋時楚雖是子國，但一直自稱王。到了戰國時，大家都稱王。 所以王就貶值了。 后來秦始皇就重新定了個稱號叫皇帝，也不稱寡人了，稱朕。
到了漢代，皇帝只有一個，封了許多國，這些國就是王了。
皇帝與國王都是國家的最高統治者權力一樣大
當然是皇帝大，整個一個獨裁者，什么都是他說了算，國王是皇帝封的，以前羅馬教皇就在英國國王之上。
中世紀歐洲教皇權力大還是皇帝權力大?
歷史大部分情況下是教皇權利大，因為那時候歐洲國家都是政教合一的，有些國王繼位都要去教廷受封什么的
上樓說的對。。什么官職都是那叫什么（中文名不知道）意大利名叫papa。。給官員們受封的~~~還有儀式。。具體的就不說了。。很難寫。。嘿嘿
相關推薦：
著作權轉讓法律規定(中華人民共和國著作權法的內容)
最新立法法全文(中華人民共和國立法法2023修正)
上訴狀怎么寫(上訴狀的訴訟請求怎么寫)
婚內經營性債務屬于共同債務嗎(婚內經營性債務屬于共同債務嗎)
涉外民事訴訟程序的原則(涉外訴訟的原則有哪些)