第一次世界大戰時，美國的選擇比較簡單，協約國和同盟國之間誰贏面更大就幫誰。

英法俄三者之和肯定比德國實力更強大。德國的盟友意大利在開戰一年后就倒戈了，而奧匈帝國已經接近分崩離析，連俄國都打不過。

二戰時期，德國在歐洲所向披靡，傳統強國法國僅抵抗了一個月就投降了，英國、蘇聯也被打的非常慘，損失很大。

同時，德國想用閃電戰速戰速決的戰略也沒能實現，陷入持久戰的泥潭。德國與蘇聯實力半斤八兩，美國幫誰，誰就能獲得勝利。

一戰時期誰贏就幫誰的策略這時已經行不通。考慮到美國國內有15%的德裔人口，以及德國在戰場上的優勢地位，那美國肯定幫德國。但美國最后的選擇卻是幫助蘇聯和英國。

美國為什么選擇幫助意識形態對立的蘇聯，而不是實行資本主義的德國呢？

原因很簡單，德國的胃口太大了。

如果德國擊敗蘇聯，那么，英國遲早也會被德國吞并。這樣一來，德國就基本上統一了歐洲，并且還把蘇聯的領土也并入版圖。

這樣的德國就太可怕了。德國將成為有史以來最龐大最強大的帝國，把美國排斥在亞歐大陸之外，這非常不符合美國的利益。

相比之下，美國幫助蘇聯的話，蘇聯在二戰中已經元氣大傷，最多只能把東歐納入自己的勢力范圍，而無法吞并整個歐洲。美國可以把歐洲最發達的西歐地區納入自己的勢力范圍。

這樣，蘇聯只得到落后的東歐，美國卻得到了工業發達的西歐，比德國獲勝要劃算多了。

綜上，雖然美國人既不喜歡希特勒的納粹德國，也不喜歡蘇聯，最終美國還是選擇了兩害相權取其輕，幫助蘇聯，而非德國。

當然，美國選擇幫助蘇聯和英國的前提是蘇聯、英國能夠頂住德國的進攻，并且能夠在美國的支持下反擊德國。

假如蘇聯和英國像法國那樣不爭氣，不敢堅持到最后，毫無取勝的把握，那美國也絕對不會出手想幫。

二戰的時候美國根本不想參加的。是因為日本偷襲珍珠港，美國忍不下去才加入的。二戰的時候亞歐國家戰爭一片火熱，死傷慘重。美國離得遠，肯定不想加入，勞民傷財的。美國只想保住自己的第一大國地位，根本不會管那個國家被消滅了。也就日本自大得要死，故意去老虎嘴上拔毛。美國一參戰，肯定就站在日本的對立面，德國自然也是敵人了。

而且就算德國強大，美國也不會支持德國的。美國支持德國，那只會影響它第一大國的地位，為什么還要扶持德國呢。而且當時德國、日本這些法西斯主義國家對于世界其他國家的侵略，已經激起了公憤。如果美國這個時候站到德國這邊，肯定會被聲討的。更何況珍珠港這件事，美國人恨死日本法西斯主義了，要是美國站在德國法西斯這邊，美國本土都不肯了。

德國在二戰確實很強大，可是它的強大是通過侵略的方式，通過暴力的手段，殘害其他民族的事件令人發指。只要美國一想，同樣是參戰，作為正義的一方，絕對比邪惡的一方要更正面。反對德國法西斯可能耗費的時間更長，花費的金錢人力更多，可是要是站在法西斯的那一方，失去了人心和正面形象，對未來的發展反而是阻礙。

美國參與二戰，是反法西斯戰爭的一個轉折點。美國強大的實力和資源，幫助了被侵略的國家。如果沒有美國的參戰，現在世界的格局是什么樣的還很難說。

美國的野心向來都是很大的，而且他不希望有任何一個國家的實力超過他，二戰的時候德國就已經發展得十分強大了而且是德國先挑起的戰爭。對于這樣的德國全世界都感覺到了危機，美國當時也肯定知道，這么強大且蠻橫的德國肯定會遭到全世界的反對，而且美國也是有私心的，德國實在是太強大了，美國也感覺到了危機，他當然不會選擇支持德國助它更強大，而是站到全世界大多數人這邊。這樣的話既能打壓德國，還能從中獲得不少好處。

二戰時期的美國其實也是非常強大的，甚至有人說能打贏軸心國美國至少占了一半的功勞。美國人的強大不僅僅體現在軍事力量上，還體現在美國國力上。當時蘇聯的軍隊正是靠著美國的糧食補給才停過了一個冬天，不僅僅是蘇聯，糧食還被送往還有別的國家。

二戰的時候德國的工業技術是非常厲害的，一戰結束以后德國便建立起了自己的工業體系，每年都有大量的鋼鐵被制造出來，鋼鐵作為各種武器的原料是不可缺少的，憑借著這個優勢，德國的飛機大炮槍支彈藥源源不斷的被制造出來。

二戰后期，德國即使是處于劣勢武器的數量也是巨大的，德國的軍事力量也是十分的強大的，還有非常先進的技術和作戰方法，最為出名的就是閃電戰了，還有很多戰術都打的別的國家無力還擊。