從一開始沒有生命到出現化學元素形成化學分子-化學分子形成蛋白質-蛋白質構成最簡單的生命體-形成簡單單細胞的生命體-多細胞-分化出多細胞多樣生物-魚類-分化出兩棲類-爬行類-哺乳類，
哺乳類其中一支進化為靈長類
就是人類的祖先古猿啦
然后就是直立人-智人-現代人啦

一般情況下來說，物種的進化都從低等到高等進化而來的，所以說人類的祖先也并非黑猩猩，而且在早期人類和黑猩猩都已經有了各自的進化道路，兩者不存在交叉，因此對于我們來說二者再也不會相互的進化，都是要根據外部的環境形成各自的生活方式，所以說也單獨進化成了獨有的物種，正因為如此也不會出現人類進化黑猩猩的現象。

1，物種的進化都是由低等到高等從簡單到復雜的進化，所以說人類的智商要遠遠高于黑猩猩。

其實對我們來說，物種的進化本身就遵守著，由低等到高等由簡單到復雜的進化過程，正因為如此人類的智商要遠遠高于黑猩猩，所以說從某種意義上來講，只有低等的物種才能夠最終進化成高智商的生物，所以說這點是不違背的。

2，人類并非是黑猩猩進化而來的，而且在很長一段時間內，人類和黑猩猩的進化史就發生了偏差，形成了各自的物種。

其實對我們來說，人類祖先是獵人醫院黑猩猩的祖先，尤其自身的祖先，所以對于我們來說二者還是形成了，去不了，所以說正因為如此不會再互相交叉凈化，這就導致了黑猩猩是黑猩猩，人類是人類，所以說二者有明顯的特征。

3，物種的性化是根據大自然選擇的，結果是不能隨意進化的，只能根據自然環境的變化凈化出自己獨特的身體結構。

其實對我們來說，生物的進化本身就是遵守著大自然的法則的，正因如此也是大自然的結合，并不利隨義的凈化的，也正因為如此，只要根據自然界環境的變化，才進化出自己獨特的生理結構。

其實對于我們來說，物種都是根據大自然的環境變化才進化的，因此黑猩猩和人還是有本質區別的，二者還是存在本質區別的，因此進化路線也不相同。

人類并不是黑猩猩進化而來的，人類的始祖是森林古猿，因為進化是向高層次發展的，不可能進化回去。

物競天擇，適者生存，不適者則被淘汰，人類相對于黑猩猩來說 更加聰明機敏，操作工具的能力大大提高，不適者和體弱者則被淘汰，往更強大的方向發展，所以類人猿發展成了人。

給你講個故事你就明白了：
一天，人在路上碰見一只老虎哦，
老虎要吃人，人就跑，
跑啊跑啊，人鉆進了一個山洞...
不一會兒從山洞里走出來一只黑猩猩，
老虎說道：
“小樣，別以為你穿上黑皮襖我就不認識你了？”
哈哈，明白了吧。

生物方面：
自從達爾文創立進化論，提出人類起源于古猿以來，100多年來，對于人類與猿類的分野問題，動物學家們一直是從比較解剖學和古生物學方面進行研究的。通過對人體和猿體大量的解剖比較，他們歸納出人類和黑猩猩、大猩猩、猩猩等猿類在形態解剖方面的不同點和相同點，從而把人類歸屬于人科，把黑猩猩、大猩猩、猩猩等歸屬于猩猩科。多數動物學家認為，在現存的各種猿類中，長臂猿和人類的關系最遠，其次是猩猩。黑猩猩和大猩猩與人類的親緣關系較為接近，但比較起來，黑猩猩、大猩猩和猩猩之間的關系要比它們和人類的關系更為接近得多。對于這樣的人猿分野理論，100多年來沒有受到過懷疑。

然而近年來，隨著現代生物學的進展，特別是分子生物學理論和實驗的應用，傳統的動物分類學面臨挑戰，自從達爾文時代開始確立起來的靈長目分類系統樹受到沖擊。正是在這些新的理論、新的實驗基礎上，主張黑猩猩應該歸屬于人科動物的學說醞釀誕生了。那么，這一學說有什么依據呢？

25年前分子生物鐘理論問世。這一理論認為：兩種生物如果起源同一祖先，在這兩種生物體內應能找到源于共同祖先的同源分子。因為起源于同一分子，不同物種的同源分子結構上基本相同；又因為不同物種經歷了不同的進化歷程，同源分子在結構上會發生不同的變異。如果分子結構變異的速率恒定，就可以把這一分子看成一只進化的時鐘：每隔若干萬年，分子結構變化為一定的百分比。這樣，只要比較兩個物種同源分子在結構上的差異，同時參考已掌握的化石資料，確定分子鐘的“走時”（過多少萬年變化百分之一），就可以從分子結構的差異推算出兩個物種分化的時間。

美國耶魯大學鳥類學家、匹堡地自然博物館館長查理斯·西伯雷和另一位動物學家阿爾魁斯特一起，對動物進化與DNA分子鐘的關系進行了長達10年的研究。通過對數千種動物的DNA分子作近20，000個對照測定，并參照了大量的化石資料，西伯雷得出結論：DNA分子鐘的走時約為450萬年變化1％。西伯雷和阿爾魁斯特比較了人類、普通黑猩猩、俾格米黑猩猩、大猩猩、猩猩、普通長臂猿、合趾猿，以及五種舊大陸猴類的DNA分子，研究了它們之間的親緣關系，發現所有猴類的DNA分子與人類、猿類差異很大，說明猴類與人類、猿類的關系較遠，這與傳統的分類理論一致。而人類和六種猿類中，普通黑猩猩和俾格米黑猩猩DNA分子差異最小，僅為0.7％，根據分子鐘走時可推算出，這兩種黑猩猩是在大約300萬年前由同一祖先分化而來的。其次最為接近的，就是人類和兩種黑猩猩了，人類和這兩種黑猩猩DNA分子結構差異均為1.9％，由此推算出人類和黑猩猩是在大約700～800萬年前由共同的祖先分化出來的。人類和大猩猩的DNA分子結構差異為2.1％，而大猩猩和黑猩猩的DNA分子結構差異卻為2.4％，這表明大猩猩和黑猩猩的親緣關系，還不如人類和黑猩猩親緣關系來得近！這一結論和傳統的人猿分野理論大相徑庭。根據上述研究結果，西伯雷指出，無論從遺傳特征上還是進化起源上，人類和黑猩猩的關系要比黑猩猩和大猩猩的關系接近，因此以往把人歸于一科，把黑猩猩和大猩猩歸于另一科的分類方法是不正確的。而且，從DNA分子的差異來看，普通長臂猿和合趾猿的差異遠比大猩猩、黑猩猩、人類之間的差異大，可這兩種長臂猿歷來被歸于同一科同一屬：長臂猿科長臂猿屬。根據這樣的分類方法，人類和黑猩猩、大猩猩都應該歸屬于同一科同一屬，應該用人科人屬來命名黑猩猩和大猩猩，這樣，今天地球上生存著的人科動物就不是一種，而應該有四種：人類、人科人屬黑猩猩、人科人屬俾格米黑猩猩、人科人屬大猩猩。

西伯雷的人猿分野新理論一提出，立刻引起學術界一片嘩然。一位英國動物學家說：我一聽到這樣的說法就害怕。試想，要是帶著孩子去動物園，在介紹牌上讀到“人科人屬黑猩猩”這樣的字眼，人們會作何感想呢？不少專家直截了當地反對這一學說，認為光憑DNA分子差異來斷定動物之間的親緣關系，排斥傳統的比較解剖學方法，是武斷的，不足取的。也有人懷疑西伯雷的DNA分子差異測定是否精確可靠。而更多的科學家，如美國加州大學荻阿蒙德教授等，則愿意本著實事求是的原則，改進和運用分子生物學的方法，把人猿分野的難題搞個水落石出。

總之，圍繞著“黑猩猩是否屬于人科動物”的難題，學術界激烈的爭論還剛剛拉開序

根據科學依據應該是吧。。。
猿猴
理論上來說可以，
但是進化成類似人的智慧生物

確切地說：人并不是大猩猩變的，而是類人猿進化而來的

人并不是大猩猩變的，而是類人猿進化而來的

是，人是高級動物

生物進化史里講到:細胞生物聚集在一起，形成水生生物，每個細胞團結合作，分工明確。合作就是生物進化的一個方向。在接著就進化為魚類，然后爬行類，然后就是直立行走的猿類（人是猿類里比較有智慧的），然后就是。。。可以想象。

人好像是猿進化的吧，跟猩猩是近親

百度應該知道

是化石轉變的

由森林古猿進化來的

人不是由猩猩進化來的，而是由人和猩猩的共同祖先進化而來的。