劉邦建立大漢王朝，項羽流于文學戲劇。

這個問題有的討論。你感覺一個被規矩看著的人和一個流氓誰更好一些？但是這個流氓卻成功了。所以不知道該怎么評價。流氓的規矩就是我愛咋地就咋地，螃蟹橫著趴，他就敢豎著走。所以沒法評價。項羽并不是被自己的狂妄所弄死的，而是被一堆破規矩弄死的。

劉邦的名氣比項羽大但是作為比項羽小，劉邦是西漢的開國皇帝，項羽在巨鹿打敗秦軍主力。

項羽和劉邦的名氣不相上下項羽覆滅了秦朝劉邦建立的漢朝從一定意義上來說，劉邦作為大

項羽的地位比劉邦高 但劉邦的作為大

沒有項羽的話，可能天下就讓章邯再次平定了。

看下巨鹿之戰前秦軍的戰績：

使章邯將，擊破周章軍而走，遂殺章曹陽。二世益遣長史司馬欣、董翳佐章邯擊盜，殺陳勝城父，破項梁定陶，滅魏咎臨濟。楚地盜名將已死，章邯乃北渡河，擊趙王歇等於鉅鹿?！妒酚洝で厥蓟时炯o》

此時陳勝吳廣已平，魏國被滅，楚王被打跑。章邯認為楚國已無力反抗，因此揮師伐趙，幾仗下來趙軍被圍困在巨鹿瑟瑟發抖。此時還有一戰之力的只剩楚國殘軍，由宋義和項羽率領，燕、齊兵力不詳。劉邦這個時候兵力大約有一萬人上下，其中五千還是從項梁那騙來的。

（劉邦）因收碭兵，得五六千人。攻下邑，拔之。還軍豐。聞項梁在薛，從騎百馀往見之。項梁益沛公卒五千人，五大夫將十人。——《史記·高祖本紀》

而巨鹿地區的秦軍包括長城軍團和關中軍團，應該在30到50萬之間，也難怪當時的楚軍主帥宋義不想打這場硬仗。

此時，項羽殺了宋義，破釜沉舟開進巨鹿，而其余到場的各路諸侯只敢遠遠看著。先后幾仗下來，殲滅長城軍團，俘虜主將王離，逼降章邯、司馬欣、董翳，坑殺秦降卒二十萬于新城，秦軍至此徹底覆滅?？梢?，針對秦軍的大型殲滅戰基本是項羽一個人帶兵打的。各路諸侯的將領要跪著拜見項羽，可見項羽此時的實力和地位。

項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視?！妒酚洝ろ椨鸨炯o》

而劉邦呢，在跟著項羽打仗之前，其戰場主旋律基本是“還守”、“不利”、“不能取”，直到跟著項羽混了才開始“屠之”、“破之”、“大破之”。后來劉邦也是一路打敗仗，一路火并其他人的軍隊，搶別人兵權，光韓信就被他奪過兩次兵權，大舅哥呂澤也沒少資助他。所以我是真沒看出來劉邦哪里像個“忠厚長者”，奸詐、狡猾、善使陰謀，所以劉邦在歷史上口碑欠佳還是有原因的。

在滅秦的戰爭之中肯定是項羽的功勞更大，因為項羽面對秦軍的大部隊，雖然不是主力軍隊，但也是章邯率領，而劉邦只是繞后偷襲了咸陽，搶先進入了關中。

我個人覺得項羽的功勞更大，因為項羽身為楚國皇族，手握重兵，滅秦戰爭中，他功勞至少占七成。

在滅秦戰爭中，項羽的功勞更大，這是因為項羽消滅了秦軍的主力，減輕了各諸侯國的負擔。

歷史地位從某種意義上是后人對其的評價,評價標準中很重要的一項就是此人對當時社會和后世的影響。中國歷史王朝興亡更迭，多以“成王敗寇”論英雄。那么留名青史的人物一定在當時有很大的影響力，劉邦成為漢朝開國帝王，對后世的歷史地位自然無上高大，但是項羽同樣給人留下了難以忽視的影響，歷史地位這個概念不適合評判劉邦和項羽誰之高低。
因為大家都知道結果是，項羽垓下之圍十面楚歌后無顏進江東選擇自刎于烏江，而劉邦憑借約法三章漸得人心終于贏取天下開啟了大漢王朝。后世人始終不能忘掉項羽的“力拔山兮氣蓋世”的英雄形象，以及據傳劉邦的“市井流氓的無賴嘴臉”，兩種截然不同的人物形象。雖然劉邦贏了天下，但是他的帝王光芒仍然掩蓋不了項羽那種驍勇善戰、身先士卒的“西楚霸王”魅力。項羽以個人武力出眾而聞名的武將，李晚芳對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。

我說說我的理解吧：項羽的歷史地位肯定比劉邦高。
1.推翻秦的統治主要還是靠的項羽。

2.項羽在整個推翻秦和楚漢爭霸中都是做了突出貢獻的。而劉邦只是打醬油（都是他的手下做的，想蕭何、韓信等人）

3.霸王舉鼎、“吾必取而代之”。。。等等，雖說劉邦也有斬白蛇等，但是相比之下項羽更耳熟能詳。盡管楚漢之爭項羽輸了。劉邦勝了。

如果強行來一波的話，確實劉邦歷史地位高一點，畢竟中國一句古話說得好。歷史由勝利者書寫。

劉邦作為開國皇帝，一個皇朝的奠定者，項羽沒有電視劇普及，有幾個人知道？

明說劉邦 暗說項羽 關公都說過做人要像項王不拒生死 坦坦蕩蕩

這肯定項羽啊，項羽推翻秦朝這一歷史功績，歷史上無人可比，當年秦朝是個禽獸的王朝，項羽帶領農民子弟兵，推翻這種禽獸王朝，功績堪比天高，雖然他建立的西楚政權，只有五年，但是也是一個王朝，項羽也是一代開國皇帝，至于劉邦后來的漢朝也是乘人之危，摘取勝利果實罷了，如果沒有項羽推翻秦朝，劉邦永遠只是個癟三，哪有后來的漢朝，。歷史地位劉邦跟項羽永遠不可能一個檔次的，一個英雄，一個小人！