劉邦為何能打敗項羽啊？
元前202年5月，漢高祖劉邦在洛陽南宮舉行盛大的宴會，慶祝全國統(tǒng)一。席間，劉邦問文武百官：“寡人為何能統(tǒng)一中國，而項羽為何失掉天下？”群臣回答后，劉邦說：“你們只知其一，不知其二。出謀劃策，運籌帷幄，我不如張良；治理國家，安撫百姓，管理糧餉，我不如蕭何；攻城奪地，我不如韓信。這三人，都是豪杰，我能用他們，就是我得天下的原因。而項羽手下，只有一個能人范增，他還不用，這就是他戰(zhàn)敗的根本原因。”
誠然，項羽是一個性格非常復雜的人，錢鐘書在《管錐篇》里分析說：‘言語嘔嘔’與‘喑惡叱咤’，‘恭敬慈愛’與‘剽悍滑賊’，‘愛人禮士’與‘妒賢嫉能’，‘婦人之仁’與‘屠坑殘滅’，‘分食推飲’與‘玩印不予’，皆若相反相違，而既具在羽一人之身，有似兩手分書，一喉異曲，則又莫不同條共貫，科以心理學，犁然有當。
關于項羽失敗的原因，太史公在《項羽本紀·贊》中作了精辟的分析：“及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營天下。”
太史公認為項羽失敗的原因有三點：其一是背關懷楚，即是說放棄了關中這一戰(zhàn)略要地；其二是放逐并殺害義帝，若是他不殺義帝，借義帝之名，自兼軍事統(tǒng)帥，歸天下之心，鹿死誰手也未可知？然他先殺義帝，即為不忠，已失民心，再收諸侯之地，即為不信，再失人心，三者不識人才，先走陳平，后走韓信，亞父范增也被逼走，諸將離心。再則他尚力不尚德，在國家動蕩之際，憑借武力“馬上得天下”，但得天下后，卻不可能“馬下治天下”，焉能不敗？
太史公為突出人物的某種個性和避免敘事的重復，首創(chuàng)了“互見法”。就寫人說，即將人物的主要性格和經(jīng)歷的重要事件寫在本人的傳記中，次要性格寫在相關的別人的傳記中。從全書說，人物的性格仍然完整。如在《項羽本紀》中，突出寫項羽的主要性格，作為英雄本色表現(xiàn)出作戰(zhàn)勇猛、為人豪爽直率等。而項羽一生重大事件是鉅鹿之戰(zhàn)、鴻門宴、垓下之圍。至于他性格的其他弱點，則見于《高祖本紀》、《淮陰侯列傳》等作品中。
太史公以一個歷史學家冷靜客觀的態(tài)度總結道：
自矜功伐,奮其私智而不師古,謂霸王之業(yè),欲以力征經(jīng)營天下,五年卒亡其國,身死東城,尚不覺寤而不自責,過矣.乃引天亡我,非用兵之罪也,豈不謬哉？
一語道破楚霸王的生平，他作為一個軍事統(tǒng)帥，戰(zhàn)無不勝自是其才，可作為一個政治統(tǒng)帥顯然弱智，卻固執(zhí)己見，臨死尤不知悔改，可悲可嘆。
毛主席曾經(jīng)說過：
“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”
“項王非政治家，漢王則為一位高明的政治家”
“劉邦能夠打敗項羽，是因為劉邦和貴族出身的項羽不同，比較熟悉社會生活，了解人民心理”
由此可見，項羽之亡，亡于自身。他那所謂的“仁義”與“狠辣”結合在一起，失了自心，更失了軍民之心
江東地杰多才俊，卷土重來未可知
自殺，乃懦夫不敢直面挫折的最大敗筆。毀了他一世英名。
楚霸王的帷幕黯然垂下，大漢一朝粉墨登場了。
經(jīng)歷了秦王暴政，滿目倉夷的中國 確實太需要一代明君的"無為之治"了.
“不為而成，不求而得。雖深，不加慮；雖大，不加能；雖精，不加察。身具過人之精力，眼含超卓之見識，胸懷遠大之志向，心存必成之信念。能知人所不能知，言人所不敢言，行人所不能行。胸有丘壑，慧眼獨具。不以武力而能服眾人，不因威勢而應者如云。能令其親以之為傲，能令其友以之為耀。能存順境之中而其心不失，能于逆境之中而其志不移，能遇兩難之境果斷而決，能處絕境之時奮飛而起。”
而毛澤東則說：劉邦能夠打敗項羽，是因為劉邦和貴族出身的項羽不同，比較熟悉社會生活，了解人民心理。這個評論，顯然與毛澤東一貫主張的卑賤者勝過高貴者有關。
贏在了“人心”，劉邦作為一個團隊的管理者，懂得信任下屬，也懂得把下屬放在合適的位置上，就算他自己看不起儒生，該信任的謀臣他還是會信，還是會用。而項羽不同，他嫉賢妒能，生性多疑，獲勝不分功，他更像一個個人英雄，值得后人崇拜，卻很難與他共事。
劉邦反政權但是不反制度，反對秦朝的暴政，要推翻秦朝繼續(xù)建立大一統(tǒng)的國家；但項羽造反想要建設的是一個回到奴隸制分封制的朝代，是歷史的倒退，必然失敗。
時勢！
知人善任而已。
流氓出身的劉邦為何能戰(zhàn)勝項羽？
劉邦戰(zhàn)勝項羽一直是喜歡歷史的朋友經(jīng)常討論的話題，流氓地痞出身的劉邦為何能戰(zhàn)勝出身豪門，勇武絕倫的項羽呢?今天我也跟大家簡單聊下這個話題好了。
用過用一句話來概括劉邦戰(zhàn)勝項羽的原因，那就應該是說是性格使然。就是說劉邦的性格決定了他能戰(zhàn)勝項羽，反過來說就是項羽的性格中有致命的弱點，導致他輸給了劉邦。
為什么這么說，劉邦雖然是地痞流氓出身，但他志向遠大。當初劉邦攻進了關中，但這個好色成性的流氓卻對關中地方秋毫不犯，并且約法三章。他不殺子嬰、不受犒賞、不劫掠，而且退出秦王宮，還軍霸上。
要知道，當時劉邦能這樣做是很不容易的，他原來在沛縣的時候是喜歡錢財、喜歡酒肉、喜歡女人的人，現(xiàn)在這樣一個人來到秦皇宮看見數(shù)不盡的金銀財寶和美女珍饈竟然不動聲色、秋毫無犯，他有這么大的克制力，其志不在小。范增得知劉邦這個做法的時候就提醒過項羽，說要小心劉邦，他志向遠大。
而項羽呢，他每攻下一座城池要做的第一件事就是燒殺劫掠，史書上的記載是4個字：城無遺類。就是說項羽他把一個城攻下以后，這個城里面就沒有活口了，那肯定是連婦女兒童都在屠殺之列了，而且項羽一把火燒掉了秦王朝的皇宮，這樣做是不得人心的。而且他還殺了子嬰，屠了咸陽，這讓他大失民心。
另外一方面，在失敗面前，劉邦冷靜沉著，項羽狂暴浮躁。當年楚漢爭霸，項羽抓了劉邦的父親，在兩軍陣前架起大鍋，要煮了劉邦的父親。但劉邦只用一句話就讓項羽羞愧而走，劉邦說：我們在懷王手下公事的時候，曾經(jīng)結拜為兄弟，那我父親就是你父親。既然你要把咱們的父親給煮了，那么別忘了給為兄留一碗肉湯喝。
項羽立馬覺得自己的手段不夠正大光明，這種流氓手段原本應該是劉邦這樣的地痞來用才對，他堂堂楚霸王卻出此下策，實在是丟面子。于是項羽受了一肚子窩囊氣也沒能把劉邦怎么樣。
單從上面這兩點來看，項羽干不過劉邦那是必然的。大家對此有什么不同的看法嗎?
劉邦為什么能打敗項羽？
漢高祖劉邦是一個非常偉大的政治家，他出身卑微，最后卻打敗了出身名門貴族，勇猛無敵，占據(jù)先天優(yōu)勢的項羽，建立了大漢王朝。關于劉邦能夠打敗項羽的原因，劉邦曾經(jīng)這樣說過：
夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮(zhèn)國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。
劉邦和項羽
作為歷史的贏家
，劉邦這樣說當然是有道理的，并且劉邦在用人方面確實要比項羽高明不少，要不然張良、韓信這樣的人才先后離開項羽投奔劉邦。但其實細看，多想一下，就會發(fā)現(xiàn)，這只是戰(zhàn)術上的勝利，而項羽最后之所以敗給劉邦更因為戰(zhàn)略上的原因，那就是他在進軍關中之后沒有仿效秦始皇繼續(xù)建立一個中央集權的統(tǒng)一王朝，而是寄望于回歸春秋爭霸的年代，僅僅愿意當一個楚霸王，而不是楚皇帝。
中國二千多年的封建統(tǒng)治已經(jīng)證明一個統(tǒng)一的集權的中央王朝，是順應民心的，也是符合歷史潮流的。如果國家不能保證統(tǒng)一，那么各個勢力集團勢必會繼續(xù)進行明爭暗斗，天下不會太平，最后老百姓一定會受害。
項羽進軍關中以后分封了諸王，劉邦被封為漢王，封秦降將章邯、司馬欣、董翳（意）為雍王、塞王、翟王。這種狀態(tài)本身就是不穩(wěn)定的狀態(tài)，各個王之間的爭斗一定是不可避免的，更何況在這些王之外還有一些不愿意依附項羽的勢力。
然，項羽犯這樣的錯誤也因為當時他起兵反抗秦朝時的約定，他不愿意失信于當時的盟約。但這種想法過于迂腐了，你看看劉邦最后怎樣殺死韓信就知道，此一時彼一時也，當時的約定根本沒必要遵守。
韓信
在這之外，更加重要的是當時的社會已經(jīng)從以分封制為主的奴隸社會向郡縣制為主的封建社會發(fā)展，項羽顯然沒有意識到這一點，最后的結局可以說一開始就注定了。
因為劉邦能夠運用正確的戰(zhàn)術，分化并收買項羽的部下，切斷了項羽的后路。同時，劉邦還善于用人，他把各地反對項羽的勢力都聯(lián)合起來，做到守有賢相，謀有良臣，戰(zhàn)有猛將，力量也就由弱變強，最終戰(zhàn)勝了項羽
劉邦善于用人，而且舍得和將領們分享勝利果實。項羽喜歡逞個人之勇，剛愎自用，聽不進不同意見，且不舍得和將領們分享土地。
主要是因為劉邦身邊有太多的能臣將領臨，而且也愿意聽他們的。而項羽只憑著自己的勇猛，完全沒有腦子，只知道一意孤行，所以肯定打不過劉邦。
相關推薦：
著作權轉讓法律規(guī)定(中華人民共和國著作權法的內容)
最新立法法全文(中華人民共和國立法法2023修正)
上訴狀怎么寫(上訴狀的訴訟請求怎么寫)
婚內經(jīng)營性債務屬于共同債務嗎(婚內經(jīng)營性債務屬于共同債務嗎)
涉外民事訴訟程序的原則(涉外訴訟的原則有哪些)