項羽22歲跟隨叔父項梁起兵反秦，后來項羽經過巨鹿之戰威震天下，而這一年他才僅僅24歲。這時候諸侯見他都是“無不膝行而前，莫敢仰視”，隨后又成為諸侯霸主，負責分封諸侯，自稱西楚霸王。可以說，項羽的英勇蓋世，是劉邦望塵莫及的。

可就是這樣一個出生貴族的英雄人物，最終卻敗在了草根出身的劉邦手上。我們知道，劉邦起義的時候已經46歲了，前半生基本游手好閑，也沒有什么一技之長，可以說是一個徹頭徹尾的失敗者。但最終的現實是，出身低微的劉邦戰勝了項羽，最終取得了天下。而軍事天才項羽，卻最終落得個烏江自刎的悲慘下場！

毋庸置疑，項羽的軍事才能是一流的，從巨鹿之戰便可看出，在他的領導下，楚軍將士破釜沉舟，英勇無畏，最終大敗秦軍。而要是巨鹿之戰換做劉邦來指揮，劉邦鐵定沒本事打贏這場仗，必敗無疑。

但想要建立一個新的王朝，不僅僅靠武力就可以解決的。當秦朝被推翻后，百姓需要的是一個安全穩定的生活環境，希望盡快恢復正常的社會秩序，不管是地主階級還是農民階級，在這一點上，他們的期望是一樣的。

劉邦在這一點上的決策就非常正確，他不僅一路籠絡投降的秦朝舊吏，在最終攻破咸陽的時候，他還一心為百姓考慮，秉著把百姓放在第一位的原則，與關中百姓約法三章，同時廢除嚴苛的秦朝律令。劉邦的這一舉措，得到了百姓的極大擁戴，都希望劉邦能統治天下。

反觀項羽，章邯率20萬秦軍投降后，他竟然下令將其全部坑殺。當他進入咸陽后，依然不改殘暴的本性，在咸陽城里大開殺戮，還殺死了秦王子嬰，焚毀了宮殿。在他眼里只有霸業，絲毫沒有把人民百姓放在心上。試問，如此殘暴之人，怎能得天下百姓的擁戴和支持呢？

贏在了“人心”，劉邦作為一個團隊的管理者，懂得信任下屬，也懂得把下屬放在合適的位置上，就算他自己看不起儒生，該信任的謀臣他還是會信，還是會用。而項羽不同，他嫉賢妒能，生性多疑，獲勝不分功，他更像一個個人英雄，值得后人崇拜，卻很難與他共事。

劉邦反政權但是不反制度，反對秦朝的暴政，要推翻秦朝繼續建立大一統的國家；但項羽造反想要建設的是一個回到奴隸制分封制的朝代，是歷史的倒退，必然失敗。

劉邦善于識人、用人，把可以把有用的人才籠絡到身邊，讓他們忠心耿耿發揮各自的作用，項羽打仗厲害，但是政治頭腦差劉邦很遠，天時地利人和都比不過劉邦，所以失敗。

因為劉邦比項羽更會做人。

項羽身為楚國貴族，父親，祖父等等都是出過有名的將領，這就造就了項羽自小就志得意滿，即便是經歷了滅國的大災禍，但是也沒怎么磨滅掉他的驕傲天性。

所以他很相信自己，其實最初，有名的將領韓信是先投奔于項羽麾下的，但是項羽并沒有重用有才能的韓信，甚至韓信多次主動地獻計也并沒有被重用，一直都是默默無聞的在項羽賬下帶著。

導致韓信被蕭何引薦給劉邦并被重用。劉邦雖然出身不高，甚至一度被成為市井無賴，但是這也說明他融入社會，為人圓滑。

而項羽太過于直來直去，并且殺戮過重，原本在他的叔叔在世時還能收斂一二，當叔叔死去后，便再也沒有人趕去勸諫項羽，只有他的亞父范增能真心實意的為他著想，他又做了什么，猜忌這個一心為了自己的老人，而劉邦麾下卻有張良，蕭何這樣的智囊型人才輔佐，又怎么會打不過項羽呢？

在項羽先入咸陽城后，他做了什么，大肆殺戮無辜的百姓，就算先入皇城，但是也失去了民心。

更何況項羽一直后方不夠穩定，沒有穩定的糧草來源，就像一座沒有地基的大廈，遲早會塌。

劉邦反政權但是不反制度，反對秦朝的暴政，要推翻秦朝繼續建立大一統的國家；但項羽造反想要建設的是一個回到奴隸制分封制的朝代，是歷史的倒退，必然失敗。

項羽并非輸給了劉邦，如果劉邦和項羽易地而處，劉邦也很難成功。中國前前后后經歷的幾十次大型的朝代更替，仔細對比就會發現，笑的最早的往往不會是笑到最后的，原因不外乎鷸蚌相爭漁翁得利。

所謂的楚漢相爭也是如此，項羽并不是敗給了劉邦，準確說是被劉邦撿了便宜。要知道在劉邦真正跟項羽對著干前，項羽先后啃掉了兩塊嘴硬的骨頭，一個是秦軍主力，另一個是齊國田氏。

秦軍戰斗力指的并不是蒙恬率領的30萬衛戍部隊，雖然這支軍隊戰斗力最強，但在蒙恬冤死后，就群龍無首逐漸潰散掉了。同樣也不是嶺南趙佗的50萬秦軍，因為這支部隊扼守關口后，一直為參與中原的征戰。

真正的秦軍主力是守衛咸陽的三支精銳，分別是衛尉軍、中尉軍、都尉軍三支軍隊。衛尉軍是負責宮廷的安保部隊，只有一萬。中尉軍則是護衛咸陽的近衛精銳，約兩萬人。而都尉軍的職責，就是保證咸陽外圍地區的安寧，十萬人左右。項羽消滅的正是這支精銳。

齊國田氏中的田橫五百士的故事想必大家都聽過，主帥死，五百人皆殉，這放到戰場上該是多么可怕的戰斗力！《史記·田儋列傳》記載：

強敵如此，都被項羽干掉了，但正所謂傷敵一千自損八百，項羽在好無喘息的前提下，就這樣被劉邦背后插了一刀，焉有不敗之理。其實這個套路歷來都是如此，最典型的例子就是朱元璋起兵，就坐山觀虎斗，看著劉福通的紅巾軍和元朝主力死磕，自己默默積蓄力量發展，笑到了最后。

贏在了“人心”，劉邦作為一個團隊的管理者，懂得信任下屬，也懂得把下屬放在合適的位置上，就算他自己看不起儒生，該信任的謀臣他還是會信，還是會用。而項羽不同，他嫉賢妒能，生性多疑，獲勝不分功，他更像一個個人英雄，值得后人崇拜，卻很難與他共事。

劉邦憑什么贏項羽，無非還是他敢用人也善用人。劉邦對于自己還是有一個充分的認知的，他文不如蕭何，武不如韓信，但是他比項羽好的一點就是他敢用人，也敢放權。他不像項羽，項羽這個人軍事才華還是非常出色的，可是成也是因為軍事才華，敗也是因為這個原因。項羽有著出色的軍事才華，這是好處。

可是天才總是驕傲的，項羽自身有軍事才華，所以就導致了項羽手中掌管的權力太大，他不放權。項羽的手下一直都沒有足夠的權利，項羽的手下可以說是工具人，項羽要他們干什么他們就干什么。這個對于一個穩定的集團而言這是好事，可是壞就壞在了當時的局勢還未穩定。

項羽雖然獲得了初步的成功，但是天下的局勢依然不太明朗。當時項羽的集團只是依靠項羽一個人，項羽他畢竟還是一個人，他又不是神，他不可能做到面面俱到，所以項羽被劉邦翻盤了，劉邦笑到了最后。劉邦在我們看來，他唯一的優點就是虛心納諫，也可以說是有自知之明。對于一個合格的封建統治者而言，你不需要比你手下的人出色，你只需要知道在什么時候該用什么樣的人，也就是我們常說的用人的智慧，這個是一個合格的領導人應該做的事。

項羽他可以說得上是一個好將軍，好統帥，但是卻不是一個合格的領導者。項羽只能稱王只能稱霸，卻不能建立一個嶄新的王朝。其實項羽的軍隊完全是依托在項羽身上，離開項羽，他們就是一群散亂的軍隊。但是劉邦的不一樣，劉邦真正影響的還是高層，然后劉邦通過那些高層再來控制軍隊。 這樣一來，劉邦雖然對于地方的控制變弱了，可是他的政權是相對穩定的。

劉邦反政權但是不反制度，反對秦朝的暴政，要推翻秦朝繼續建立大一統的國家；但項羽造反想要建設的是一個回到奴隸制分封制的朝代，是歷史的倒退，必然失敗。