美國的減稅到底給中國帶來哪些影響呢？
首先會改變我國貨幣推進經濟發展的模式。我國運用貨幣來推動經濟發展已經運行多年，但貨幣有個不斷創造的過程，使我國的資產泡沫被越吹越大，比如在房地產領域，房價被推得畸高，當然這個泡沫也含有房地產的漲價預期，但預期正是建立在貨幣貶值的基礎上。另外，銀行為貨幣的創造推波助瀾是引起泡沫的主因，比如同業存單，2014年發行量僅不到萬億，但到2016年已經達13萬億，同業存單當初為解決銀行資金錯配可能會導致流動性不足而設計。無需繳存存款準備金和套息的優勢，使同業存單新衍生出的理財又創造天量級的貨幣，變成銀行錢生錢的工具，一個又一個的金融創新使房地產市場有源源不斷的資金注入，由此持續不斷地推動資產價格迅速上漲。
4月25日，政治局集體學習了維護國家金融安全，并就一些國家的貨幣政策和財政政策的調整形成的風險外溢效應，可能對我國金融安全造成外部沖擊進行了討論。包括近期金融形式的監管發生的巨大變化，無不預示經濟改革的風向可能會發生轉變。
其次也會影響我國的稅收結構。我國的稅收來源目前以間接稅為主，間接稅的特點是簡便易行，無論商品生產者和經營者的成本高低，有無盈利，只要商品和勞務一經售出，稅金即可實現。間接稅的另一個特點是稅負容易轉嫁。收入愈少者，生活必需的消費性開支占其收入愈大，稅負相對就愈重，導致事實上的稅負不公。所以這種稅收缺乏彈性，一旦提高稅率就容易使物價上漲。在世界各國的稅法理論與實踐中，一般直接稅所占比重較大，比如各種所得稅、房產稅和財產贈與稅等稅種為直接稅，直接稅難以把稅負轉嫁到別人頭上，對社會的財富再分配和社會保障的滿足具有一定的調節功能。我國的直接稅比重太低，反而使工薪階層成了納稅主體，工薪階層所繳納的稅收收入盡然占到整個個人所得稅的40%，而高收入者反倒享受多稅源扣除優勢，偷稅漏稅現象嚴重，這樣也使我國稅收調節違背設定的調節初衷，用稅收來平衡社會財富減小貧富差距。所以美國減稅政策會改變我國稅收征收結構，可能會促進我國進行稅收改革，美國減稅內容中并沒有減少房產稅這個稅種，所有給我們的啟示就是要提高我國直接稅征收比例，這樣也讓企業休養生息為以后擴大稅基來源做好儲備。
稅收有個著名論斷就是拉弗曲線。美國供給學派經濟學家拉弗在給里根總統推行減稅政策時提出一個命題，即政府的稅收與稅率之間的關系，當稅率超過一定限度，再調高稅率反而導致政府稅收收入減少，因為較高的稅率將抑制經濟的增長，使稅基減少，稅收收入下降，反之，減稅可以刺激經濟增長，擴大稅基，稅收收入增加。當然這次美國減稅也會對其他非市場經濟體或者競爭力弱的企業形成一些屏障，這種情況也正好實現了特朗普的反對自由貿易的主張。我國雖然面臨與美國進行稅率的競爭，但彼此之間也是生產力和生產關系的效率競爭，所以我國當前最主要在于要完善市場經濟制度，實現資源的合理配置。美國能減稅，我們更能減稅，因為美國有比我們大的多的軍事開支和民生福利的開支，所以我們的減稅反而有更多的空間。
總之，美國的稅改政策雖然對中國經濟帶來一定沖擊，任何一個政策對另一個國家來說里面都可能有危也有機，就看怎樣去把握，運用的好就能起到促進作用，能推動國民經濟結構趨勢向好。所以我們應該用發展的眼光來對待美國稅改，去積極贏得本國經濟發展機會。

低稅率會吸引中國的流動資本，造成資本流向美國

可能的影響主要在于：進出口和外匯投資。
第一，長期以來正是中國出口補貼政策使得中國成為世界第一出口大國。如果美國企業稅收直接降低到15%，中國政府如果不對出口補貼調整的話，對美國進出口順差有可能出現逆反；

第二，如果美國企業減稅，而中國企業不減稅，那么美國的制造成本小于中國，可能造成中國企業在出口競爭力下降。

第三，在華的外資企業可能回流美國，中國可能出現外資慌，造成外匯穩定問題。

第四，美國減稅可能導致美國的廣大中小企業興旺，美國經濟再度崛起，科技創新重新掀起高潮，也將吸引中國企業到美國投資，中國經濟增長的基礎可能受到損傷。

美國與中國的收稅體制不一樣，美國是每一個公民都要繳稅，公民因為是納稅人，對于稅款的
使用有責任監督，中國不對大眾群體征稅，征稅主體是企事業法人，納稅人不直接體現在全體
公民身上，根據義務與權力對等原則，稅款的去向基本與大眾百姓無關，因為，大眾百姓沒有
直接納稅，稅款只能由權力去控制。

美國稅改就是減少對本國公民的征稅額，使美國人有更多的錢購買商品，而中國又是美國商品
的最大輸出地之一，中國企業多輸出商品，意味著可以多向企業收稅，應該還要向企業退稅，
這樣可以把大量好的產品示現在美國人民面前，揚我國威。次等級的產品國內消化，原材料出
現緊俏，市場調節，連環漲價唄。