不管誰當總統對中國整體政策不變。

只是側重點不同而已。

美元會繼續放水，一定程度緩解人民幣壓力，但是中美貿易摩擦會加大。

現在看來，川普對當總統的4年，對我國會非常強硬，中美會走向對抗，原因如下：

川普希望能因阻擋制造業外流并促使其回流美國而名垂青史，而迫使中國讓步是其中的關鍵所在。
為實現這一目標，川普多次挑戰“一個中國”原則，來威脅中國（或者試探中國底線），以作為交換條件。而臺灣，則是川普對中國的手段之一。

縱觀特朗普的班底，絕大多數都是對大陸不友好的人士：
白宮幕僚長雷恩斯表示支持對臺灣出售武器
總統顧問蓋瑞表示美國的敵人包括中國，關注中國的反艦彈道導彈
白宮貿易委員會主任卡爾是對大陸強硬派
總統科技顧問托馬斯是反對（）共產主義的
內政部的部長萊恩表示美國應該保護南海周邊國家安全
商務部的部長威爾伯表示中國是貿易保護主義最厲害的國家
交通部的部長趙小蘭對臺灣蔡總統祝賀
貿易代表羅伯特是對大陸強硬派
.....................

這就是為什么，在特朗普當總統的幾年，中美之間摩擦會增加的原因。
當然了，結局可想而知。川普必然是搬起石頭砸自己的腳。

特朗普曾發表強硬的對華聲明，比如“迫使中國遵守知識產權法律；中國強迫美國公司與中國競爭對手分享專有技術，作為進入中國市場的一個條件。必須迫使中國停止這種不公平，不合法的做法。”
又比如，他曾表示：“將終結中國的非法出口補貼，以及過低的勞工和環境標準。”乃至“通過降低美國的公司稅率，將美國公司留在國內；向美國的債務及赤字問題宣戰；鞏固美國在中國東部和南部海域的軍事存在。”
很顯然，如果特朗普先生當選下任美國總統，一定會給中美兩國的往來和經濟發展帶來變化。
也許特朗普最“雷人”的言論莫過于：美國“應該宣布中國為匯率操縱國”。他認為，“人民幣被嚴重低估，從而給中國出口商帶來了巨大優勢，這相當于對美國向中國的出口征收沉重的關稅”。
投資者應該把這個觀點與美國現任駐華大使鮑卡斯說的話聯系起來。鮑卡斯在當參議員時曾經說：“中國是我們美國農產品(000061,股吧)出口的頭號市場。但中國不公正的貿易壁壘阻礙了我們的一些商品（如小麥、牛肉）的出口，從而損害了美國的就業增長……我們必須敦促中國遵守其簽署的各項國際貿易協議。”
如果特朗普當選，他的經濟主張（比如取消北美自由貿易協定）以及他有關中國的刺耳言論，會成為現實嗎？
我們必須記住一點，美國無論是民主黨還是共和黨的政客，在競選演說中唱的高調，通常不會兌現。或者說，如果真想兌現難度也很大。因為必須既得到國會的支持，又得到參議院的支持，其政治主張才會被批準。

這又引發了一個很重大的問題，“如果特朗普當選，他會先嘗試與中國合作嗎？或者，他是否會努力讓參眾兩院批準他的對華經濟策略？”
要了解一個人，最好的方法就是閱讀他（她）的著作。他的第一本大作 《特朗普：交易的藝術》，在很大程度上解釋了他如何處理事情，而且揭示出他的內心深處是一個喜歡“算計鉆營”的人。也許我的中國朋友會將其稱作“為人精明”。
他一開始會以這種方式來與中國打交道嗎？