1.人的一生中，無論學習還是工作都要自己本身付出努力，如果一個人不想學習不想工作。不是別人可以左右的，其他的一切在個人面前都只不過是路過。這不說明命運是有個人掌握的嗎？

　　成功還是要靠個人努力的。畢竟個人主觀能動才是關鍵。鮮花廣場燒死了布魯諾，卻始終有“日心說”的傳播。我相信，只要自己努力了，肯定會有社會的認可
　　命運應該掌握在自己的手中，連自己都掌握不了命運怎么生活于這個社會中呢？

　　1.個人命運是由個人掌握
　　個人命運是指個人的成就歷程成長歷程，由個人掌握是指此結果與過程是由此執行主體決定，而我們今天要談命運那么就要談直接的主要的決定因素，而不是研究都有哪些影響因素，打個比方來說機器產出是因為機器存在有其效率的高低質量好壞都是由機器的不同決定的決定的，而不是又產生機器的理論，遠離決定的，因為理論對有任何的機器都是一樣的而機器的產出卻是因機器而異的，所以同理說個人命運由個人掌握，因為我們研究前提不是總體的概括的命運而是個人命運。
　　其次，今天將命運是指生命的歷程，生命的歷程應該是由有生命的主體產生的，而不是無實在意義上的生命掌握，就好比司機的命運不是由汽車決定的，軍人的生命不是由武器決定的一樣。
　　第三，我們今天談掌握，那么應該是指能夠使自己的命運按照自己的有意識的發展方向發展，而不是像行尸走肉一樣順著社會其他的意識發展，任何成功地掌握了自己命運的人，沒有一個不是治天命以用之。社會的情況只是成了人能夠掌握自己命運的一種可利用因素，就好比取木柴是因為有要得到木柴的人俄不是因為我們有沒有伐木的電鋸。
　　于自己的命運由誰掌握？我認為還是掌握在自己的手里。社會是主宰你命運的一個重要所在，很多東西的成與敗都與社會有著必要的內在關聯。

　　但是這只是一方面而已。其實真正的掌握者主宰者還是自己。自己的命運當然由自己掌握著，自己是做了解自己的，自己知道自己該做些什么，不該做些什么，機會雖然是別人給的雖然是社會給的，但是還是得自己把握，的自己能夠抓得住機遇。

　　社會只是給我們創造了一個條件，給我們了一個展現自己的機會，關鍵是看你自己是怎么對待的，怎么處理的。所以說個人的命運是有個人自己掌握的。

　　個人的命運是有個人掌握的，還是由社會掌握?我想只有行使在自己的軌道上，生命才會更加光彩！

　　我不相信社會本身就會給予我們所需的，假如這樣的話，那么我們就無需在人生的路上忙忙碌碌，好好的呆在家里讓社會來滿足你的一切，或許有些事本身就沒有錯，只不過條件不允許時卻是錯誤的，那時不懂年輕的朦朧，可以順其自然，可以如刺牡丹，有花開花落的時節……

　　也正因為這樣，在希望的路途上讓自己做自己的主人，在命運的路途上，我們只要專注下來，一心一意，又輕松的做事，我們才會變得快樂而有成效，也不會被那么多的瑣事而困惑，才可以充當自己主人的角色。

　　做自己的主人，只有我們把握對命運的方向盤，在自己的軌道上行使，才不會受到外界的擺布！
　　社會方不好打，很容易被對方抓住“客觀決定論”用主客觀原理一砸就不好辦了。因為——掌握，這個詞的主動性太強了。可能還是會在承認個人主觀能動性的決定意義的基礎上強調客觀實際不以人的意志為轉移的這個性質上來，就是說人只能適應社會的發展，這個基礎決定了人不能脫離社會，因此人的命運還是有社會掌握。不過這個理論不是很容易。需要下功夫。(#

　　正方： 是啊!社會是為個人提供了人生的游戲規則，個人是要受制于社會約束的，但每個人的成功從來都不是由規則決定的！你說林肯先生出生在中國就不能當上總統，在美國就能當總統，那為什么同生活在美國的幾千萬人最后只產生了林肯總統呢？為什么格蘭特將軍沒有當上呢？為什么其他美國人沒有當上呢？

別和意志堅定的人爭辨，因為他們可以改變事實的

自己掌握，如果有想改變現狀的想法，加上不斷的努力行動，加上正確的方法，就能改變之前的境況，變成另一個生活的環境，改變個人的現狀，命運還是掌握在自己的手中。
如果現實中遇到很多不可抗拒的因素，讓你懷疑和否定自己，就要找到一個擺脫現有的環境和思想，重新向自己的夢想出發。
轉角遇見希望，夢想總在前方。

你 太 壞了 我是 正方的 我 不 給 你 說 氣死 你